Ну если угодно пусть будет "плевок", ибо хорошего о нём всё равно нечего сказать.Сообщение от CoValent
Ну если угодно пусть будет "плевок", ибо хорошего о нём всё равно нечего сказать.
[SIGPIC][/SIGPIC]
об Николаюшке:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM
"...Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!..."
мега-государь.
если не сказать что просто идиот.
Ищу вариатор реальностей.
Да что вы всё про "плевки".
Плевки плевками, но нельзя же вообще жить по принципу "или хорошо, или никак".
Я и сегодняшним ... могу сказать хоть в лицо, хоть как всё что о них думаю, а уж о "вчерашних", когда все результаты их "бурной деятельности" уже видны в полном объёме - и подавно.
Плевать нехорошо в того, кто делает сейчас, а по результатам - некоторых не только обплевать, но и попинать - не грех. Хотя, иногда результат тех или иных действий виден уже заранее.
Нафиг мне стесняться в выражениях в отношении людей, доведших страну до пропости - и пусть он был тысячу раз "милым парнем", но вот в святые его записывать только за то, что погиб от результатов собственных же дел....
Дурака не грех назвать дураком, а сволочь сволочью.
Того же Сталина - как только уже не перевернули и не обплевали, хотя повода для этого, по единственно верному критерию - результату нет.
Даже если он детей на завтрак жарил и ел, то осуждать я его могу только как частное лицо - как угодно, но не как главу государства, и тем более не его "режим", создавший и отстоявший даже в схватке с фашизмом СТРАНУ.
Тот же Гитлер никого собственноручно не душил в газовых камерах, и не подписывал приказы об уничтожении каждого поголовно, но его политика привела к тому, к чему привела - и его можно и нужно осуждать именно как главу того режима. И, прежде всего, осуждать самим же немцам. И так оно и есть!
А Сталина мне, как рождённому в СССР, осуждать не за что. Если и были глупости и даже сволочные поступки, то они полностью заглажены окончательным результатом.
Пусть шипят и осуждают те, кому он не позволил хозяйничать на территории моей Родины, кому не позволил уничтожить и поработить моих сограждан, у кого отнял дворцы и замки вместе с наворованными деньгами. Я никогда не буду с ними. Ни в одном деле. Я всегда с теми, кто был с ним по одну сторону. И если была бы необходимость вернуться и лично расстрелять всех тех поляков по его приказу, не задумался бы ни на минуту. Потому, что результат я уже знаю. МЫ победили! а ОНИ - проиграли, не смотря на то, что с ИХ стороны жестокости было в разы больше.
Да и сейчас меня ТАМ никто не ждёт с распростёртыми объятиями и хлебом-солью.
Да и не хочется, и не нужно - здесь мой дом.
Крайний раз редактировалось POP; 01.12.2010 в 13:48.
Представьте 90 лет пропаганды, что найдут и опубликуют дневник Сталина, где он кого-нибудь постреливают в перерывах между съездами, плюс приравняют пакт Молотова-Риббентропа к акту агрессии и объявлению войны, и в массовом сознании будет очередной идиот во главе страны. Без всяких судов всё понятно будет.
Понятно, что судить лидера по делам надо. Один мировую войну проиграл, второй потом выиграл. Однако и лидеры были разные, и условия, как внешние так и внутренние.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Для этого ещё концовку ВМВ переписать придётся на развал СССР 90-х.
Так ведь нет. Пока-то, вроде как, заявления типа Сталин - сволочь и враг народа, но войну кто-то почему-то выиграл и страну как-то отстроил.
Маразм.
Да и "дневники" Ленина, например, не только не тайна, но даже наоборот было.
Вот и вопрос по прочтению того и другого - кто из них больше думал о политике, о стране, о её будущем - Романов или Ульянов? Чем реально этот "святой" занимался кроме убийства кошек и ворон, что делал для страны? Да в лучшем случае - интриги придворные разруливал, да ублажал особоприближённых.
Ссылаться на "условия" позволено студентам на экзаменах, а не главам государств. Это почему-то у "лунтиков" и условия не те, и народ гниловатый достался...Понятно, что судить лидера по делам надо. Один мировую войну проиграл, второй потом выиграл. Однако и лидеры были разные, и условия, как внешние так и внутренние.
Крайний раз редактировалось POP; 01.12.2010 в 14:55.
Ты что, кино не смотрел? Войну выиграли зэки и репрессированные комбриги. Вопреки советскому руководству.
А! Еще есть одна популярная версия. "Мясом завалили", у немецких пулеметчиков клинило пулеметы, мозги и патроны кончились. Пока это все чинили и лечили, мы успели добежать до Берлина.
Поэтому и победили.
Mortui vivos docent
Эмм.... у меня дежа вю, или это действительно напоминает чей-то высокопоставленный твиттер?
There are no happy endings...
а фиг его знает
с другой стороны - не все ли равно?
там внизу нехилый список литературы приведен, если есть сомнения - можно ведь и проверить
Ищу вариатор реальностей.
А почему напоминает? Они даже своими паскудненькими повадками, и рожами очень похожиили это действительно напоминает чей-то высокопоставленный твиттер?. И лично я очень хочу, чтобы второй разделил судьбу первого, но всему своё время.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 02.12.2010 в 21:11.
Кто-нибудь слышал, про то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация (Завещания В.И.Ленина), документов, связанных с отречением от престола Николая II ?
_______________________________
Вот ещё из новых исследований:
СКП РФ: "Ленин не отдавал приказа расстрелять Николая II"
16 июня 2010, 10:42
Вчера Владимир Соловьев, старший криминалист Главного управления криминалистики СКП РФ, озвучил официальную версию по поводу расстрела семьи Николая II в 1918 году.
В эфире "Эха Москвы" Соловьев заявил, что последнего российского императора с семьей казнили по решению Уралсовета, высшего органа Советской власти в регионе. При этом расстрел был осуществлен без санкции Владимира Ленина, Якова Свердлова или кого-либо из высшего советского руководства.
"Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи, - заявил старший криминалист СКП РФ. - Согласование пытались сделать только в отношении Николая II. Пытались согласовать, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и принять какое-то решение до расстрела. Одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти два действия. То есть 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая II".
Представители Дома Романовых не согласны с версией СКП и настаивают на том, что расстрел санкционировали руководители государства, сообщает ИА "Интерфакс".
Заведующий кафедрой отечественной истории в новейшее время Саратовского государственного университета Аркадий Герман затруднился прокомментировать заявления СКП, сославшись на отсутствие необходимых исторических документов. "Хотелось бы верить, что в решениях СКП нет политической подоплеки", - выразил надежду ученый, отметив, что в последнее время можно видеть много примеров конъюнктурных решений научных вопросов.
http://www.vzsar.ru/news/2010/06/16/...kolaya_ii.html
__________
Этот же Бунин в 1943 году:
Писатель Бунин, убежденный антикоммунист, в 1943 г. писал: "Нет, вы подумайте, до чего дошло: Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай бог, чего в дороге не случилось". (с)
Крайний раз редактировалось =Spb=Goro; 02.12.2010 в 23:27.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Сегодня наткнулся:
(с) народное творчествоЧем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации — тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву, иначе величия и прогресса не дождёшься.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Вассерман тоже озвучивал
Анатолий Вассерман о десталинизации:
Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом -- успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства.
Я готов поверить, что для г-на Федотова, например, сталинские достижения пренебрежимо малы по сравнению с возможностью отдыхать не только на курортах черноморского побережья СССР. Но лично мне этих курортов хватало в советское время и хватает сейчас. Отмечу, что тех, кто может себе позволить отдых на курортах сегодня, стало значительно меньше.
Разумеется, понятия «сталинизация» и, соответственно, «десталинизация» в том смысле, в котором их употребляет г-н Федотов, никакого отношения к реальной исторической эпохе Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Интересно, что наиболее активно разоблачают сталинизм последователи куда более опасного деятеля международного коммунистического движения, Лейбы Давидовича Бронштейна. Неслучайно авторы современных «цветных революций» и наиболее активные неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего вышли из троцкисткой среды.
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
http://www.rus-obr.ru/opinions/8139
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
И эти компенсацию хотят?
Можно ли немцам ругать Гитлера?
Скрытый текст:
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
с текущим цветом нации, точнее с привластной его частью,таки не дождёшься ...
"Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации" - если вдуматься, то чепуха. И про текущий цвет (что он, кто он?), а особенно про связь прогресса и жертвоприношений.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Возможно вот:
http://rutube.ru/tracks/2038209.html...afd81afcd02dea
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Это не чепуха. Это - неуклюжая страшилка, перемешавшая Цвет Нации - людей, готовых на многое ради будущего своей страны и своих детей в этой стране и "цвет нации" - то, что всплыло и расцвело в виде плесени, доедающей остатки этой страны и рвущейся отсюда "на запад", вывозящее собственность эшелонами. Не свою - собственность ЭТОЙ СТРАНЫ!
И плесень эта должна быть уничтожена или вышвырнута куда подальше, вырвана с корнями или выжжена под чистую. По-другому, уговорами и увещеваниями - не выйдет.
Цвет Нации - это те, кто ещё не научился лгать и воровать, кто ещё не подсел на иглу потребительства и себялюбия, кто еще умеет доверять, и кому ещё можно довериться, кто способен отдавать, не торгуясь и брать только то, что предлагают.
Да среди уличных псов больше Цвета Нации, чем на всех тусовках и во всех кабинетах этих тупых животных, претендующих на звание "цвета нации".
Пусть оно дальше "цветёт"? Из соображений гуманизма?
Да, действительно подмена понятий. Предлагается расстреливать совсем другой цвет нации, не текущий.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Вот ещё один типичный представительговнацвета нации , бесконечно твердящий, про Сталинские принесения в жертву цвета нации
http://www.youtube.com/watch?v=0AaQGTalKNo
Крайний раз редактировалось =Spb=Goro; 03.12.2010 в 13:58.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
В России нет места сталинской символике
Крайний раз редактировалось =Spb=Goro; 05.12.2010 в 03:35.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Сталин ввел самую страшную кару — смертную казнь — для партийных раскольников. Недавно побывавший в Твери магистр, эрудит и умница Анатолий Вассерман вспомнил по этому случаю так называемое Ленинградское дело, участники которого тоже желали иметь в РСФСР собственную коммунистическую партию. Сталин тут же всех их пустил на распыл. Чем он руководствовался? Проще всего объяснить это тем, что он был злодеем. По крайней мере, именно так любят объяснять поступки этого государственного деятеля многие нынешние ...
Началось с того, что Ельцин создал, а Горбачев потворствовал ему в этом, альтернативную партию — ведущую силу современности. В стране стали существовать сразу две компартии — КПСС и КПРФ. Совсем скоро стало ясно, что вместе с этим в тартарары ухнула и вся государственная вертикаль, державшаяся на партии. У Горбачева больше не осталось ресурсов сопротивляться. А к Ельцину активно пошли западные инвестиции. Все жили текущим политическим моментом. Прогнозами никто не занимался, а историю явно подзабыли
а еще поразило там:
Из речи Михаила Горбачева в Стамбульском университете:
— Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла супруга Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов в партии и государстве, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить…
http://pioss.net/blog/history/306.html тварь вместе со своей Раисой Максимовной. жаль тебя она под поезд не толкнула
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Одно радует что Путин возродил единовластие одной партии , укрепил вертикаль власти, значит страна идет в правильном направлении - единомнения .
Ведь по большому нету разницы что писать на танках "За Сталина" , или За какого другого отца народов.
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 11.12.2010 в 14:13.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Это лишь видимость, модный тренд.
Ваши права
Ответить с цитированием
