регрессивный иск страховой компании к пешеходу участнику ДТП

[-SCS-UHU]

1) он ее на переходе сбил ?
2) ненадо боятся суда, берем справку (медкарту), у бабаньки наверняка артрит-арторз и тп, те бегом внезапно выскочить она немогла.
3) прислушиваемся к honda
4) юрист к которому вы ходили , - ...дак
5)никто не может быть признан виновыным иначе как по приговору суда, а спрвки из гаи это несколько не то )))
6) сканы требований страховой размещаем везде где только млжно, страна должна знать своих героев.
7) самое главное: НЕБОЯТСЯ! им сложнее получить чем вам неотдавать, при суде им надо однозначно доказывать вину, вам либо вину водителя, либо ничью, и можно МАКСИМАЛЬНО затягивать дело, подавать встречные иски, аппеляции и тд.
8) бабушке здоровья ))

я неправильно выразился - там нерегулируемый перекрёсток без зебры и без знака пешеход ... вину, к сожалению, страховой доказывать не надо - её установило гаи и т.к. постановление не было оспорено в суде, то оно принимается за доказательство ... юрист конечно посоветовал писать жалобы и обжалывать в суде постановление гаи, а в суде со страховой просить судью приостановить разбирательство до результатов тяжбы с гаи ... но это встаёт уже в сумму равной требуемой страховой при этом, когда юристу задаётся простой вопрос 'мы правы и выйграем или как?' он делает круглые глаза и говорит, что по всякому может быть в итоге можно попасть уже не на 42000, а почти на 100000

[FW_Korsss]

ВИНУ устанавливает ТОЛЬКО суд, вас на него незвали, бабушка болела и тд. оспорить немогла по тойже причине (здоровье)

"а в суде со страховой просить судью приостановить разбирательство до результатов тяжбы с гаи" а я че говорил ? )))

как толко оне подают в суд, мы и начинаем вонять ))). готовимся писать 2 исковых и КУЧУ жалоб в надзорные инстанции о неправомерных действиях сотрудников гаи.

"но это встаёт уже в сумму равной требуемой страховой" неуверен что это так.

я думаю видя вашу решимость защищатся страховая отступит и спишет убыток как при столкновении с деревом.

надо думать как прославить страховую ), и самое главное чтоб она об этом узнала.

[-SCS-UHU]

ВИНУ устанавливает ТОЛЬКО суд, вас на него незвали, бабушка болела и тд. оспорить немогла по тойже причине (здоровье)

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста! т.е. сотрудник гаи постановил, кто прав, а кто виноват ... если не согласен, то идёшь в суд и опротестовываешь решение.

---------- Добавлено в 01:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:20 ----------

надо думать как прославить страховую ), и самое главное чтоб она об этом узнала.

а как? если надо, то могу отсканировать их иск, ну и больничные выписки с инвалидными бумагами

[Solidus]

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста!

Еще раз, что она написала в протоколе ГАИшном? Просто подписалась или написала, что несогласна?

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:33 ----------

вину, к сожалению, страховой доказывать не надо - её установило гаи и т.к. постановление не было оспорено в суде, то оно принимается за доказательство .

За доказательство судом принимается вступивший в силу акт, но, если он был совершен с процессуальными ошибками, то его можно опротестовать (что она писала в протоколе?). Процессуальный срок на подачу иска в надзорную инстанцию - 6 месяцев с момента вступления в силу акта. Прошел год, пол года она находилась на лечении.

[=RP=SIR]

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста! т.е. сотрудник гаи постановил, кто прав, а кто виноват ... если не согласен, то идёшь в суд и опротестовываешь решение.

Так и делаешь , Бабушка идет в суд и опротестовывает решение ГАЙ , соответственно. Нужно документальное подтверждение что в то время , Когда происходил разбор пришествия в ГАИ Бабушка была в больнице и не могла физически присутствовать. А так же до Суда пишет письмо с в Гаи на каком основании было принято решение об ее вине с отметкой о вручении . Я не очень понял что написано в постановление Гаи . Но там есть пунк http://i060.radikal.ru/1005/44/310e8d63a5b9.jpg копию получил , и должна быть дата когда и кто . Уже здесь видно что не даты не кому вручена копия записи нет. Я не знаю такой должен быть протокол в случаи наезда на пешехода. Где все документы разбирательства , схема пришествия , скорость , описание случившегося?
Бабушка получала постановление о ее виновности? ГДе оно , кто его принес.? Нет ? откуда Бабушка могла знать что было какое то разбирательство. ? Это уже повод опротестовать решение.
Какие документы она вообще подписывала ? Никаких ? Тогда все это липа . Ищи другого юриста.
В любом случае только суд , Тогда при самом плохом раскладе будет выплачивать положенное по суду и с учетом ее пенсии.
Но для этого нужно выиграть не один суд а еще и с последующими апеляциями.
Общественный резонанс тоже важен.
Кто у вас там депутат , ему письмо с О том как зажравшаяся компания вымогает денги с пенсионера . НА телевидение , в газеты. куда угодно.
Они такие дела любят , а при общественном резонансе не так просто будет химичить.
Почему такая сумма которую требуют с Бабушки?
Так же не мешает пообщаться с водителем. Моральный ущерб , и оплата лекарств, и лечение на его совести. Пускай тоже суетиться начнет . Может сумма покроет и расходы страховой . ( на крайний случай) И он со своей стороны тоже будет заинтересован все решить мирно.
Вообще сумма оценки , какая комиссия проводила , По своему опыту помню что без обеих сторон оценка не проводится . Потому как может они ему всю машину оценили , а разбито было только стекло.
Да и машина тоже не особо.
Бабушка водителем не является, поэтому в любом случае считается лицом пострадавшем.
В таких случаях определяется степень вины водителя.
Поэтому даже если суд Бабушка - Страховая будет бабушкой проигран
Суд Бабушка - Водитель с претензией на эту сумму + моральный ущерб, + Лечение , тоже возможен.
В любом случае только через суд . Просто так не отдавайте денег. Это скорее похоже на развод.
А если протащите в СМИ или общественность , то Страховая сама будет к вам приходить , что бы это дело как либо замять.
Тут еще есть и такой аспект , Водитель тоже виноват в ущербе своей машины, он сел поехал , не убедился в том что безопасно проедет . Бабушка ведь не сама стала дубасить машину. Водитель ее сбил.
П,С и где протокол разбирательства наезда на пешехода? Бабушку , в результате чего она попала в больницу . Протокол у бабушки должен быть в любом случае. Вообще нужны документы именно разбора наезда на Бабушку

[Griphus]

Плюсуюсь к предыдущему посту. Общественное мнение (сиречь деловая репутация СК) может быть весомым аргументом. СК сама предложила урегулировать всё до суда, а ещё и сумму иска уменьшить.

А теперь включаем логику и имеем:
1. Цель существования СК - получение прибыли.
2. СК потратилась на ремонт, т.е. понесла убыток.
3. СК требует возмещения суммы ремонта, т.е. заведомо оказывается в убытке за счет расходов на ведение этого дела.
4. СК предлагает уменьшить сумму иска, т.е. загнать себя в ещё больший убыток. Как это согласуется с пукнтом 1?
Если бы у СК была стопроцентно выигрышная позиция, в письме не было бы фраз типа "давайте договоримся, и мы сумму уменьшим" и "если не договоримся, вы заплатите ещё больше". Простейший психологический приём, типа экономь время и плати меньше, или получай геморрой и плати больше.

А теперь рисуем пиар депутату.
Ранним утром бабушка пыталась ПЕРЕЙТИ дорогу (перебежать она, в силу состояния здоровья не могла). Визуальных помех для водителя не было (хотя в пункте правил 4.5, на который ссылается мент, указывается "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность"). Был гололёд и снег, а водитель нёсся со скорость 50 км/ч. ГИБДД без ведома бабушки записало её в виновники. В результате ДТП бабушка стала инвалидом, а акулы бизнеса пытаются её сожрать иском.

Хлеб с маслицем для борца за справедливость: в одном деле натягиваются менты (оборотни в погонах) и СК (беспринципные капиталисты). Осталось найти депутата КПРФ

[FilippOk]

Угу. Помнится, у нас один товарищ судился (по другому делу, и был сильно виноват), так он обратился в ЛДПР, и Жирик выделил ему своего личного адвоката "в качестве консультанта".
Так тот адвокат, по сути, выиграл дело, даже не участвуя: просто позвонил истцу, и объяснил, кто он такой и что он будет делать.
Истец отозвал иск.

[-SCS-UHU]

Еще раз, что она написала в протоколе ГАИшном? Просто подписалась или написала, что несогласна?

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:33 ----------



За доказательство судом принимается вступивший в силу акт, но, если он был совершен с процессуальными ошибками, то его можно опротестовать (что она писала в протоколе?). Процессуальный срок на подачу иска в надзорную инстанцию - 6 месяцев с момента вступления в силу акта. Прошел год, пол года она находилась на лечении.

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют).

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ----------

П,С и где протокол разбирательства наезда на пешехода? Бабушку , в результате чего она попала в больницу . Протокол у бабушки должен быть в любом случае. Вообще нужны документы именно разбора наезда на Бабушку

на руках есть только вот этот бланк - его я получил на руки в гаи в день, когда дознаватель пришёл в больницу http://s004.radikal.ru/i207/1005/0e/42b55ea3c09e.jpg больше на руках ничего нет.

[Griphus]

Странно, что водителя на освидетельствование не послали. Меня, после моего сбитого, сразу направили.

И повреждения в виде лобового стекла и капота на Киа Спектра на 42000 тянут... мягко говоря с натяжкой (0K2AA-52-310B - вбей в поисковик. Капот стоит от 7500 до 12 000 рублей) .

[Anstep]

И повреждения в виде лобового стекла и капота на Киа Спектра на 42000 тянут... мягко говоря с натяжкой

Легко и непринужденно.
Официальный сервис + ремонт всех скрытых повреждений.
Да и крепеж, тот что должен быть одноразовым скурпулезно вписан в счет для СК. Это правда не означает, что его реально поменяли

[Old_Pepper]

(0K2AA-52-310B - вбей в поисковик. Капот стоит от 7500 до 12 000 рублей) .

А покраска?

[=RP=SIR]

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания

Важно то что написано в протоколе дознания , Он тоже нужен.
Вообще нужно как можно больше документов.

и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют)

Нужно документальное подтверждение что Бабушка в это время была в больнице и не могла физически присутствовать на разборе в Гаи.
И соответственно не могла подать обжалование , (если оно вообще нужно) на решение комиссии.

на руках есть только вот этот бланк - его я получил на руки в гаи в день, когда дознаватель пришёл в больницу http://s004.radikal.ru/i207/1005/0e/42b55ea3c09e.jpg больше на руках ничего нет.

Тоже особо не чего не дает , Мне не понятно что написано о пострадавшей ? Внизу . Но в любом случаи в больнице куда Бабушку привезли есть заключение врачей .
По крайней мере сказать что и за выбежавшей бабушки водитель КИА врезался в дерево уже не получится. Это уже хорошо.
И в Гаи в любом случае должны быть документы описывающие как все произошло , Схема ДТП , Протокол этого происшествия.
Водитель то что Бабушке выплатил? Моральный ушерб был ?
В данный момент стояние бабушки ? Собирайте документы.
И не щучу , обратитесь в сми , Газеты , телевидение , номера редакций узнать не сложно .

[-SCS-UHU]

Важно то что написано в протоколе дознания , Он тоже нужен.
Вообще нужно как можно больше документов.

Нужно документальное подтверждение что Бабушка в это время была в больнице и не могла физически присутствовать на разборе в Гаи.
И соответственно не могла подать обжалование , (если оно вообще нужно) на решение комиссии.

Тоже особо не чего не дает , Мне не понятно что написано о пострадавшей ? Внизу . Но в любом случаи в больнице куда Бабушку привезли есть заключение врачей .
По крайней мере сказать что и за выбежавшей бабушки водитель КИА врезался в дерево уже не получится. Это уже хорошо.
И в Гаи в любом случае должны быть документы описывающие как все произошло , Схема ДТП , Протокол этого происшествия.
Водитель то что Бабушке выплатил? Моральный ушерб был ?
В данный момент стояние бабушки ? Собирайте документы.
И не щучу , обратитесь в сми , Газеты , телевидение , номера редакций узнать не сложно .

документы о дтп на руки дать отказались (акт, схема и и т.д.), водитель ничего не платил, справки о госпитализациях имеются, женщина сейчас инвалид 2 группы, предстоит ещё одна операция.

[Solidus]

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют).

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

[-SCS-UHU]

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

спасибо за совет! в выходные поговорю с юристом специализирующемся на дтп и после этого составлю план действия.

[harinalex]

Угу. Помнится, у нас один товарищ судился (по другому делу, и был сильно виноват), так он обратился в ЛДПР, и Жирик выделил ему своего личного адвоката "в качестве консультанта".
Так тот адвокат, по сути, выиграл дело, даже не участвуя: просто позвонил истцу, и объяснил, кто он такой и что он будет делать.
Истец отозвал иск.

Оффтопик:

истинно так . Не вдаваясь в причины , по которым это они делают (допустим , дешевая популярность ) , но действительно помогают. Вольфыч в этом плане - хороший аргумент . Самому приходилось наблюдать за аналогичной тяжбой. КПРФ-овцы слишком неподъемные и не такие прыткие .

[=RP=SIR]

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

Вообще то прокуратура рассматривает признаки преступления . Какое противоправное действие в отношении Бабушки было применимо , не до конца понятно. Хотя идея не плоха , писать нужно в любые инстанции.
И естественно с уведомлением о вручении через почту. Только в этом случае все инстанции обязаны отписываться по этому повод.
На сегодня же формально СК притензию предоставляет обосновано.
Есть Административное нарушение , за которое они и зацепились.
Потому первое куда надо бить это именно в доказательство своей невиновности , либо в затягивании дела.
1 У юриста нужно узнать . в первую очередь . Могут ли Гаи ( административное нарушение , рассмотреть без Бабушки , с учетом того что Бабушка не злостный уклонист, а прикованный к постели человек)
Не было ли нарушений в самом рассмотрении ( порядок уведомлений , вручении протоколов, время рассмотрения обжалования) Потому как если Бабушка не могла подать в суд на пересмотр решения комиссии по уважительным причинам , срок 10 дней не действует.
Еще один важный момент . Если Бабушка не заплатила штаф 300р , а срок давности по штафу уже прошел 6.03.09 - 28.05.10 год прошел, не считается ли этот протокол что тебе показывали в СК утратившим силу ?
Потому как может оказаться что Бабушка не виновата уже по сроку давности. И тогда в твоих интересах вообще не затевать пересмотра Решения комиссии.
2 Момент если это не прокатит.
ТО нужно доказывать что бабушка есть лицо пострадавшее , а не виновник.
ПОэтому нужна схема ДТП , и протокол разбора ДТП в гаи. ( Юрист должен подсказать как ее взять ) хотя копии вроде обязаны выдавать участникам ДТП по их прозьбе. НАдо не самому ходить , а письмом с уведомлением. Что на крайний случай было письменный отказ от ГАИ.
Почему важна схема ДТП. В правила есть четкие указания как действовать пешеходу. Поэтому если на схеме нет рядом пешеходного перехода, или светофора. ТО не может быть и наказания за прехеод в неположенном месте. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Если был гололед , Туман , ночь, то это в первую очередь усугубляет вину водителя. потому как в правилах четко описано , что Водитель должен двигаться с учетом дорожной обстановки, Поэтому даже если скорость разрешена 60 км в час , но был гололед , водитель обязан был ехать с учетом гололеда , а не знака ограничения скорости.
3 ю Почему я спрашивал о моральной компенсации, Если будет суд по иску моральной компенсации , то в нем Бабушка будет лицом пострадавшим от ДТП , а не виновником его.
Этим решениям суда , можно будет тыкать СК в пользу того что Бабушка пострадавшая я не виновница.( Хотя опять же нужно у юриста спросить , может ли быть человек одновременно и пострадавшим и виновником. у меня такой практики не было , поэтому ничего сказать не могу. )
Опять же какова ситуация , если СК напрявят дело в суд , но Бабушка на него прийти не сможет , как я понял ей еще одна операция грозит. Соответственно и какова сила решения такого суда?
П.с и еще раз говорю , про общественный резонанс, Журналистов такого рода дела должны заинтересовать. Потому как просто юристы они хотят денег , и в любом случае в их интересах говорить что дело трудное , затратное , А если будет для Юристов повод попиариться через СМИ, то и отношение к тебе у них может поменяться на более доброжелательное.
Та же передача" Главная дорога " имеет свой сайтик в инете . И 5 минут написать им о твоей ситуации с просьбой помочь может иметь положительный результат. Как и куча общественных организаций.

[Solidus]

Вообще то прокуратура рассматривает признаки преступления . Какое противоправное действие в отношении Бабушки было применимо , не до конца понятно. Хотя идея не плоха , писать нужно в любые инстанции.

Она осуществляет надзор за исполнением законодательства. В данном случае - процессуального + по возможности уголовка (повреждения). В любом случае - это будет стоить копейки (стоимость заказного письма с уведомлением), а получит он мотивированный ответ.

И естественно с уведомлением о вручении через почту. Только в этом случае все инстанции обязаны отписываться по этому повод.
На сегодня же формально СК притензию предоставляет обосновано.
Есть Административное нарушение , за которое они и зацепились.
Потому первое куда надо бить это именно в доказательство своей невиновности , либо в затягивании дела.

Чтобы доказать свою невиновность, надо запустить маховик - сейчас, как вы правильно сказали, СК действует согласно гражданскому законодательству и от нее мало чего зависит, а вот действия дознавателя вызывают сомнения.

1 У юриста нужно узнать . в первую очередь . Могут ли Гаи ( административное нарушение , рассмотреть без Бабушки , с учетом того что Бабушка не злостный уклонист, а прикованный к постели человек)

ЕМНИП, если она написала, что не согласна, то не могут без нее. Представитель должен быть.

Не было ли нарушений в самом рассмотрении ( порядок уведомлений , вручении протоколов, время рассмотрения обжалования) Потому как если Бабушка не могла подать в суд на пересмотр решения комиссии по уважительным причинам , срок 10 дней не действует.

Об том и речь. 10 дней - это до вступления в силу, а в порядке надзора, за вступившими в силу - 6 месяцев. Опять же, да, при наличии уважительных причин срок продлевают.

Еще один важный момент . Если Бабушка не заплатила штаф 300р , а срок давности по штафу уже прошел 6.03.09 - 28.05.10 год прошел, не считается ли этот протокол что тебе показывали в СК утратившим силу ?

Если постановление о взыскании штрафа вынесено, то он должен быть оплачен в 30 дней. Год - срок давности, если не вынесено постановление о привлечении к административке - то все.

НАдо не самому ходить , а письмом с уведомлением.

Для ускорения можно делать два экземпляра - один им в приемную или где они принимают, а на втором они пишут, что получили и когда. Если отказываются - то письмом уж наверняка.

Хотя опять же нужно у юриста спросить , может ли быть человек одновременно и пострадавшим и виновником. у меня такой практики не было , поэтому ничего сказать не могу.

Нет. В таком случае дело выводится и их становится уже два (виновность в ДТП и иск о выплате моральной компенсации при доказанной вине водителя).

Опять же какова ситуация , если СК напрявят дело в суд , но Бабушка на него прийти не сможет , как я понял ей еще одна операция грозит. Соответственно и какова сила решения такого суда?

СК должна направить бабушке копию иска (заявления), бабушка пишет отзыв, в котором указывает, что не согласна по всем пунктам и ходатайствует о рассмотрении дела непременно с ее участием (пишет, почему не может сейчас). А так - заочное производство допускается, при условии, что стороны были оповещены о заседании надлежащим образом и у них нет уважительных причин для неявки.

[=RP=SIR]

Она осуществляет надзор за исполнением законодательства. В данном случае - процессуального + по возможности уголовка (повреждения). В любом случае - это будет стоить копейки (стоимость заказного письма с уведомлением), а получит он мотивированный ответ.

Я в плане того что отписываясь в прокуратуру нужно конкретно указать на какое действие , им следует обратить внимание . В помощь человеку если не трудно сформулируй На что делать акцент.

ЕМНИП, если она написала, что не согласна, то не могут без нее. Представитель должен быть..

Это будет основанием для отмены решения комиссии в суде и пересмотра дела, Тут может быть загвоздка что после пересмотра , дела вину бабушки докажут опять.

Если постановление о взыскании штрафа вынесено, то он должен быть оплачен в 30 дней. Год - срок давности, если не вынесено постановление о привлечении к административке - то все.

Что все ? Получается что Бабушка уже по факту не может считаться виновной? по сроку давности?
Тогда и может не зачем писать в прокуратуру или требовать пересмотра? Зачем самому себе яму рыть?

Для ускорения можно делать два экземпляра - один им в приемную или где они принимают, а на втором они пишут, что получили и когда. Если отказываются - то письмом уж наверняка.

Ну так тоже можно .

Нет. В таком случае дело выводится и их становится уже два (виновность в ДТП и иск о выплате моральной компенсации при доказанной вине водителя).

Иск о моральной компенсации выигрывают 99% пешеходы , потому как водитель управлял средством повышенной опасности. Хотя конечно на мой счет Здесь есть кривизна закона. Но практика показывает что иск практически всегда удовлетворяют. Вопрос будет ли это основанием для мотивировки ее невиновности? Потому как выплата компенсации доказывает и степень вины водителя.

[Solidus]

Я в плане того что отписываясь в прокуратуру нужно конкретно указать на какое действие , им следует обратить внимание . В помощь человеку если не трудно сформулируй На что делать акцент.

ИМХО
1. что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
2. Компенсация морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Что все ? Получается что Бабушка уже по факту не может считаться виновной? по сроку давности?
Тогда и может не зачем писать в прокуратуру или требовать пересмотра? Зачем самому себе яму рыть?

Если штраф был наложен, то его надо оплатить в 30-дневный срок, а если в течение года постановлние о наложении административного штрафа не вышло, то - все, уже не выйдет. А оно наверняка вынесено.

Иск о моральной компенсации выигрывают 99% пешеходы , потому как водитель управлял средством повышенной опасности. Хотя конечно на мой счет Здесь есть кривизна закона. Но практика показывает что иск практически всегда удовлетворяют. Вопрос будет ли это основанием для мотивировки ее невиновности? Потому как выплата компенсации доказывает и степень вины водителя.

Если компенсация будет выплачена, то это доказывает, что травмы были получены при использовании другим лицом источником повышенной опасности. Это одно дело. А вот кто виноват в ДТП - другое.
Если запихнуть все в один иск, то суд, скорее всего, допустим установит, что моральный вред причинен ей, а вопрос о законности вынесения постановления гайцем он выведет в отдельное дело. Тут еще момент - компенсация морального вреда подразумевает виновность, т.е. возмо получиться прицепиться не только к тому, что тот был на машине против пешехода но и то, что водитель был виновен в ДТП - но тут очень зыбко.

[FW_Korsss]

2 Solidus нам не надо в обин иск. нам каша полезней. КУЧА судов-апеляций -переносов.

[SAMAPADUS]

Вывод вполне согласуется с нынче стандартными, к сожалению, российскими понятиями - "на разборки не явился - значит ответишь".
Если бы машина ехала медленно (а в гололед нормальные автолюбители ездят действительно медленно), таких травм у пешехода бы не было. Независимо от скорости выбегания пешехода.

В общем выходов два - утереться и заплатить, и не утереться и заплатить адвокату за доказание своей невиновности. Где получится больше - еще не известно.

Очень плохо, что в ПДД не прописаны конкретные ограничения скорости движения при плохом сцеплении колес с дорогой.

Любой врач этот постулат оспорит, ссылаясь на тот же гололед. Достаточно легкого толчка, бабушка подскользнулась и упала. Знаю несколько случаев падения дома на ровном месте с результатом в виде перелома шейки бедра. Женщины к сожалению очень часто болеют остеопорозом в этом возрасте и хрупкость костей резко возрастает.

Имхо , чтобы мотать нервы страховой на предмет выплаты - суд, суд и еще раз суд, с плясанием от печки - опротестовывать выводы ГАИ на основании отсутствия участника ДТП в связи с лечением в больнице. Но очень важен грамотный адвокат. Без него , думаю, дело не вытянуть... Судя по всему, дело если и решится в пользу, то только на нюансах законов. Какой адвокат мелочи лучше знает и юзает, тот и чемпион.

---------- Добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:36 ----------

В авиации требования гораздо более формализованы. Сколько есть типов покрытий ВПП? Не думаю, что наберётся хотя бы с десяток. Да и протекторы шасси практически идентичны.

В дорожном же строительство типов покрытий может быть целая куча. Разная фракция щебня, разный асфальт, разные пропорции смешивания... А ещё на дороге может быть сделан ямочный ремонт, и полотно представляет собой сочетание разных типов.
Да и резину вы себе можете купить летнюю, зимнюю, зимнюю с шипами, демисезонную, спортивную (с низким протектором). Можете купить себе "Каму", а можете "Бриджстоун". И никто вам, в общем то, не запрещает зимой ездить на летней резине, а летом на шипах.

А при строительстве дорог добавляется ещё одна процедура - замер коэффициента сцепления. А коэффициент этот может меняться со временем при износе полотна.
А сотрудники ГИБДД должны будут знать коэффициенты сцепления дорог в их районе.
А водителям надо будет уметь на глаз определять тип дорожного покрытия под ними. А таких типов в городе есть немало. В итоге поездка превращается в сплошную калькуляцию...
И т.д. и т.д.

А вот и поспорить можно. Асфальт асфальту рознь. Если сравнивать сцепные свойства с асфальтом, в котором наполовину песок и при 40С этот асфальт плывет, с асфальтом настоящим, в котором колею практически невозможно сделать, то сцепление будет по идее разным. Это раз. Во-вторых, есть специальная машина, которая в аэропорту проверяет коэффициент сцепления на ВПП и дает или не дает добро на взлет-посадку.

Теперь про себя. Году эдак в 1995, ехал примерно 5 марта по улице К. Федина, что между м. Первомайская и Щелковская. В машине сидела девушка. Погода была солнечная, но на дороге слякоть в виде снега с водой. Проезжавшие машины оставляли из этой каши коллеи. Так вот. Резина была сильно лысовата и перед 8 марта на этой улице было столпотворение. встечные машины с некоторым трудом разьезжались. И прямо перед носом моей шестерки выскакивает перец. Скорость у меня была врать не буду 15-20 км/ч. Я по тормозам, и гудел и мигал фарами. Перец делая вид, что ничего не слышит убегает от меня по диагонали неким скорым шагом. Чудом разминувшись с 600-м мерсом, тогда еще новинкой в Москве, я таки уже на встречке (машина как на катке покатилась на тормозах). Мужик валится мне на капот и бьется головой об угол крыши и начало лобового стекла. Вмятина с пятачок на крыше и стекло полоса шириной см. 30 вниз до панели. Мужик валится в колею и лежит закрыв глаза. На лице тут же наливается чудовищная гематом! с поллица. Скорая проезжает мимо, глядя в окна. Вторая останавливается и из нее бегут мимо 2 врача в магазин. Останавливаю и прошу принять меры. Они по рации вызывают еще одну и сваливают в Первомайский. По 03 40 мин не мог дозвониться. Затем по 02 еще мин 20 бросали трубку. С горем пополам и чудом дозвонился в первомайское ГАИ. Гаец приехал ПЕРВЫМ! Все оформил. Нам уезжать к врачу на мое освидетельствование и тут явилась скорая. Мужик лежит тихо и закрыв глаза.
При оформлении протокола бабки орали - понакупили машин и теперь... Но тут вылез мужик(спасибо доброму человеку) и заявил, это сосед, он уже второй раз тут под машину попадает. Гаец подобрел сразу.
До перехода было метров 100. За определенную и совсем небольшую мзду удалось вписать фамилию еще одного знакомого в протокол.

Честно говоря вины я не чувствовал за собой. Но ... сбитый человек с красной сливой на поллица настроения мягко говоря не поднимал. Праздник и Д.Р. мамы насмарку.
Автоматом по факту наезда возбуждено уголовное дело. Врачебное освидетельствованеи показало 0(буквально ровно за час до этого на работе предложили принять 50 грамм, дескать все ездят и ничего. Слава Б-гу не послушал!!!)
Тем не менее служба разбора показала себя с удивительно человеческой стороны. Капитан предложил сьездить к потерпевшему в больницу привезти фрукты. Юрист на работе тоже самое. Но совсем практически незнакомый юрист напрочь отсоветовал. Сказал, что если приеду, значит чувствую за собой вину и стараюсь загладить(для суда) Забудь туда дорогу.
Я не ездил. По вызову по телефону 3 раза приезжал в службу разбора. Прочитав, все подписывал ибо криминала не было, писали практически все так, как было. 2 или 3 раза дознаватель ездил в больницу и стращал меня, что потерпевший меня видел, но я дескать не затормозил и т.д. и т.п. Я стоял на своем.
В общем через 4 месяца мне выдали права и закрыли дело за отсутствием состава преступления.

Так что постулат выдвигаемый тут некоторыми, что водитель всегда виноват, я на своем опыте честно опровергаю.
Еще раз говорю.
Нужен нормальный адвокат крючкотворец. Который постановление вынесенное ГАИ разнесет в суде на основе нестыковок и отсутствия на разборках бабушки.
Если удастся опротестовать решение ГАИ, дальше намного легче будет.
Вопрос в том, сколько будет стоить грамотный адвокат.
Либо надо искать студента адвоката. Которому нужна практика судейская. Но парень должен быть бульдогом с хорошим консультантом. Чтобы в суде грамотно все обосновывал.

Настоятельно порекомендовал бы поискать пару-тройку знакомых, живущих в других районах. Которые "могли видеть ДТП". Адвокат даст обьяву в газету(ы), что требуются видевшие тогда-то ДТП на такой-то улице.
Как крайний вариант - собрать справки из ДЕз-а и т.д сколько обходится кварплата, есть ли родственники, способные, а еще желательнее неспособные, по причине безработицы, помогать. Показать размер пенсии и расходную часть на кварплату и питание. Обьяснить на суде что больше некоей суммы (откладываемой из оставшихся от пенсии денег, на похороны с недавнего времени) других источников дохода нет и в связи с возрастом не предвидится. Думаю, что минимальная сумма 300-500 руб. скорее всего в суде и прокатит.

[=RP=SIR]

Любой врач этот постулат оспорит, ссылаясь на тот же гололед. Достаточно легкого толчка, бабушка подскользнулась и упала. Знаю несколько случаев падения дома на ровном месте с результатом в виде перелома шейки бедра. Женщины к сожалению очень часто болеют остеопорозом в этом возрасте и хрупкость костей резко возрастает.

Есть в этом деле и второй аспект . Повреждение автомобиля. Если сломанные кости ,можно списать на остеопороз , То повреждения автомобиля , на это не спишешь.

[-SCS-UHU]

как говорится 'слава яйцам!' ... поплакались в страховой компании и то ли слёзы, то ли письмо Медведеву, но страховая закрыла дело и аннулировала иск!

PS всем спасибо за советы!

[LeonT]

Поздравлямс!
Вам спасибо - очень познавательная тема получилась.