ФМ в БОБе.

[baldhead]

Смоделировали хотя бы соответствие ТТХ, уже прогресс.

[FW_Solo]

Смоделировали хотя бы соответствие ТТХ, уже прогресс.

Ну вообще то прогресс был достигнут давно Еще в иле. Конечно, многие были не согласны с ЛТХ и ТТХ в иле и приводили разные данные. Кто то двигал данные эталонных образцов, кто то серийных, кто то требовал моделировать самолеты определенных серий, типа красные самоли в 42 году были плохие (эвакуация, и.т.д). Кто то говорил, что это фигня ибо в полевых условиях механики полировали самоли до блеска и устраняли недостатки завода изготовителя. Кому то нравились ТТХ самолей определенных заводов и.т.д, и.т.п Вобщем по поводу ТТХ можно вести бесконечный спор

[Vovantro]

Вот и надо ввести, походу динамичное ТТХ в пределах определённых показателей, и споров не будет!

[Rocket man]

Дак то и говорить чтобы ее откорректировали, а не оставляли для БОБа в неизменном виде.

Ага, там там и послушали - сделают, как решили.

[Harh]

Ага, там там и послушали - сделают, как решили.

А "как решили" - это плохо?

[Vovantro]

Оффтопик:

А "как решили" - это плохо?

Если решили плохо, то плохо.

[Harh]

Оффтопик:


Если решили плохо, то плохо.

Согласен. Но откуда пошло, что решили плохо? Большинством голосов на форуме приняли? "По результатам голосования на форуме приняли, что в БоБе ФМ будет плохая-плохая и потребовали от МГ, чтобы те сделали лучше". Как по мне, то это смешно.

[JUGr.Rolf]

Надеюсь, что будет сложнее прицелиться!Недумаю что это было так просто,судя по ил-у.... а то там прям снайперить можно)))

[Dan46]

Ну вы в иле можете раз двести нажать кнопку "новый вылет", не забывайте. Вот и все. И налет/настрел с эксклюзивной функцией отработки стрельбы как хочешь в простом редакторе.
П.С. хотя не буду спорить, в ил-2 по части баллистики есть что поправить. Но это на мой взгляд, в корне ничего не меняет.

[Harh]

Надеюсь, что будет сложнее прицелиться!Недумаю что это было так просто,судя по ил-у.... а то там прям снайперить можно)))

Соглашусь с Дэном - при таком "налете" как у игроков в Ил2 действительно уже снайперить можно.

П.С. хотя не буду спорить, в ил-2 по части баллистики есть что поправить. Но это на мой взгляд, в корне ничего не меняет.

Думаю, не сколько баллистики, сколько ФМ - она определяет сложность именно прицеливания. Не утверждаю, но думаю, что в БоБе будет целиться сложнее, чем в Иле.

[RomanSR]

А если еще перезаряжать надо будет

[RoJah]

А ещё если атмосфера появится...

[DogMeat]

Её надо уже не корректировать, а менять. Корректировками ИЛ-2 модель под современные требования не подгонишь. Хотя бы под тот же РОФ в современном виде. А этот симулятор так же не стоит на месте.

Нереально это - мощности компов только на что-то одно хватает. Либо более точная ФМ, но с ограничением количества самолетов и урезания наземки, либо более простой расчет ФМ, но с кучей самолетов и кучей реалистичной наземки.

Для БоБ по его условиям больше второй вариант подходит. Какой окажется более оптимальным, не знаю. Мне всегда был ближе подход БоБ. Точной ФМ я не воспользуюсь - я не летчик и простую ФМ от сложной ФМ на вид не отличаю. А вот есть наземка или ее нет - это для меня очевидно. Так что лично мне ближе все-таки подход БоБ. Но и сложная ФМ тоже интересна.

Так что я лично за оба варианта - пуская существуют и развиваются, а мы будет оценивать и выбирать. Только при разговоре об усложнении ФМ всегда надо понимать, что "бесплатного" улучшения не бывает. И вопрос в том чем вы готовы пожертвовать ради этой самой точной ФМ.

Лично на мой взгляд, сейчас БоБ выглядит вполне сбалансированным. Там есть очень многие интересные фичи, способные повлиять на геймплей в целом. Игра - это отнюдь не одна только ФМ. БоБ обещает быть очень хорошей игрой. Так что упрощения ФМ большой роли не сыграют... Скажем, с ними можно будет мириться ради всего остального.

[гроза_9]

В реалистичной флайтмодели тяжелый четырехмоторный бомбардировщик с полной бомбовой загрузкой не может танцевать вальс на месте при помощи энергичной работы РУДами всех четырех двигателей одновременно. Естественно в воздухе данный эффект только усугубляется.

Еще в реалистичной флатмодели триммер не может добавить запаса по тангажу. А еще этот триммер плавный, а не дискретный.

Много чего еще есть в реалистичной флайтмодели и чего нет в ФМ "ИЛа"...


Как бы это так сказать, поделикатнее. Неба без ветра на высоте выше 60 метров от поверхности земли не бывает. По крайней мере, на планете Земля.
И отсутствие ветра в авиасимуляторе 2010 года выпуска это совсем не тоже самое, что отсутствие ветра в авиасимуляторе 2001 года выпуска.

Про триммеры - полностью согласен, поддерживаю.
И отсутствие ветра (например, воздушных потоков от моторов летящих впереди самолетов) и вибраций тоже не добавляет реализма. Отсюда и упрщенные прицеливание и стрельба...

[Charger]

Эхе-хе... Вас ещё достанет усложнение по стрельбе и прицеливанию... Будете баллистический калькулятор осваивать

[гроза_9]

Если все это будет в симе. Скорость не добрал - вялый, перебрал - дубовый. Ногой не вовремя дрыгнул свалился или капот на пробеге.
Ихмо, не все к такой садо-мазе готовы.

Зато бой реально будет выглядеть, а не как сейчас!

---------- Добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:29 ----------

Эхе-хе... Вас ещё достанет усложнение по стрельбе и прицеливанию... Будете баллистический калькулятор осваивать

По крайней мере, "ковбойская стрельба из любых положений" исчезнет. Я все же за то, чтобы изменить систему "прицеливание (маневр) - стрельба" в более трудную (реалистичную) сторону.

[spline]

По крайней мере, "ковбойская стрельба из любых положений" исчезнет. Я все же за то, чтобы изменить систему "прицеливание (маневр) - стрельба" в более трудную (реалистичную) сторону.

Угу, признать Ворожейкина и Ралля брехунами и придать анафеме.

[гроза_9]

Угу, признать Ворожейкина и Ралля брехунами и придать анафеме.

Приведите цитату из указанных авторов, чтобы было ясно, о чем конкретно речь.