США рассматривают возможность отправки к берегам Корейского полуострова авианосца

[RomanSR]

США рассматривают возможность отправки к берегам Корейского полуострова авианосца George Washington.

3 июня 2010

/AVIA.RU/
3 июня, AVIA.RU – Власти США рассматривают возможность отправки к берегам Корейского полуострова авианосца George Washington, сообщает РБК.
Окончательное решение по этому вопросу будет принято в конце недели. Авианосец George Washington - один из шести авианесущих кораблей военно-морских сил США с ядерной силовой установкой. На авианосце размещаются порядка 80 боевых самолетов и вертолетов.
Напомним, что в марте 2010г. затонул южнокорейский корвет Cheonan ("Чхонан"), в результате погибли 46 моряков. Расследование инцидента показало, что корабль был торпедирован. Международная комиссия по итогам разбирательства опубликовала данные, по которым судно было поражено торпедой, произведенной в КНДР. В ответ руководство Северной Кореи привело армию в состояние полной боеготовности.

http://www.avia.ru/news/?id=1275544475

[Marcus_Lind]

США рассматривают возможность отправки к берегам Корейского полуострова авианосца George Washington.

Авианосец George Washington - один из шести авианесущих кораблей военно-морских сил США с ядерной силовой установкой.
http://www.avia.ru/news/?id=1275544475

Странно, почему "один из шести"?... Он - один из 11 атомных авианосцев США, и один из 10 принадлежащих к типу "Нимиц"... Ошибка журналиста?

[Udaff]

Эх, неужто еще одна война ? А то совсем скучно.

[nonexistent]

Эх, неужто еще одна война ? А то совсем скучно.

Сарказм?

[Dmut]

Странно, почему "один из шести"?... Он - один из 11 атомных авианосцев США, и один из 10 принадлежащих к типу "Нимиц"... Ошибка журналиста?

журналюги перепутали авианосец с авианосной группой. групп 6.

[LiSiCin]

А там у Корей маршруты нефтяных танкеров, случаем, не проходят?
А то с сомалийскими пиратами история затухает -а мешать в Китай нефть поставлять надо..
Куда бедным США податься?
Да и нам бы повышение цен к месту пришлось

[Shoehanger]

Там как раз Петя, Москва и Варяг. Заходите, гости дорогие!

[RomanSR]

03.06.2010

Текст: Центральный Военно-Морской Портал
Двусторонние учения ВМС США и Южной Кореи состоятся 7-10 июня в Желтом море, сообщает в четверг агентство Xinhua со ссылкой на заявление министерства обороны Республики Корея.
Целью учений является демонстрация готовности Сеула и Вашингтона обеспечить сдерживание военных амбиций КНДР, говорится в заявлении оборонного ведомства.
Учения пройдут у западного побережья Республики Корея. По данным агентства Yonhap, в маневрах примут участие порядка 20 кораблей, в том числе атомный авианосец ВМС США George Washington, эсминец с противоракетной системой Aegis и атомная подводная лодка. Южная Корея будет представлена на учениях эсминцем, подводной лодкой и истребителями F-15K. Отдельные противолодочные американо-южнокорейские учения состоятся в конце июня.

http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=48764

[Наиль.Ч]

Демократия в действии.

[Udaff]

Там как раз Петя, Москва и Варяг. Заходите, гости дорогие!

Ну Петя, Москва и Варяг американцам в случае чего помочь ничем не смогут. Разве что артиллерией десант поддержать.

[Наиль.Ч]

Ну Петя, Москва и Варяг американцам в случае чего помочь ничем не смогут. Разве что артиллерией десант поддержать.

Это какая-то разновидность иронии?

[Shoehanger]

Помогут немецкие торпеды ремонтировать. Главное ускорить Мистральность, чтобы Курили не оттяпали!

[Udaff]

Это какая-то разновидность иронии?

Какая же ирония, выступить на стороне победителя выгодно. А кто-то всерьез считает что мы должны без всякой выгоды для себя защищать обанкротившийся северокорейский режим ?

[Shoehanger]

Зачем корейский? - Китайский можно.

[Наиль.Ч]

А кто-то всерьез считает что мы должны без всякой выгоды для себя защищать обанкротившийся северокорейский режим ?

Почти уверен, что в случае чего наше руководство займёт нейтральную позицию. Просто не будут вмешиваться.

[sla111]

Почти уверен, что в случае чего наше руководство займёт нейтральную позицию. Просто не будут вмешиваться.

Блин, а если там заварушка вдруг произойде- это же какие деньги можно сделать на продаже оружия туда- тех же сушек- авипром можно будет поднять, даже если половину как всегда разворуют. А заодно посмотреть, кто же на самом деле будет побеждать в бою - су 30мки, миг 35- против ф15, ф22(если он там появится, или его не туда подтянули?).

Жаль, что не дадут нашим туда оружие продавать... И отношения очень сильно испортим... Не, не пойдут наши на такое. Хотя...

Иметь режим США у себя под боком- как то не слишком приятно...

[Dmut]

экие вы фантазеры.... денег у северных нет, что бы сушки покупать. да и не конкуренты мы там китаю - если сыны страны утренней свежести задумают чего купить, то будут брать у китая.

[sla111]

экие вы фантазеры.... денег у северных нет, что бы сушки покупать. да и не конкуренты мы там китаю - если сыны страны утренней свежести задумают чего купить, то будут брать у китая.

Блин, подозревал чтото типа этого. Ну тогда- нейтралитет. Пускай там америка с кореей а потом и с китаем сцепятся- а мы будем использовать древнюю восточную мудрость- "пока два тигра дерутся, обезьяна спокойно сидит на ветке и наблюдает, пока они не поубивают друг друга". Лишь бы потом, в Корее не было всяких ПРО, НАТО и пр.

[Udaff]

Блин, подозревал чтото типа этого. Ну тогда- нейтралитет. Пускай там америка с кореей а потом и с китаем сцепятся.

Из-за СК не сцепятся, в самом Китае чучхенцев давно уже тихо ненавидят. Их поддерживают экономически по той единственной причине, что если этот режим внезапно падет, проблем будет гораздо больше. И если американцы взвалят на себя бремя послевоенного обустройства, то в Китае будут только рады.
Ну а нам в случае чего не стоит становиться в позу, как было в 2003 г. с Ираком, а постараться извлечь максимум выгоды. И если потребуется, поизображать союзника американцев.

Лишь бы потом, в Корее не было всяких ПРО, НАТО и пр.

Не волнуйтесь, для этого давно есть Южная Корея и Япония. Дело за ПРО.

[Shoehanger]

Китайцы несомненно будут рады увидеть американский авианосец на своих коммуникациях и морскую пехоту в своих северокорейских портах. Однако, если американцы обещали невмешательство (им конечно с радостью поверили) расклад немного сместится. Главное, чтоб не жахнули, а то Кожугетович опять на белого рысака вскочит!

[Udaff]

Китайцы несомненно будут рады увидеть американский авианосец на своих коммуникациях

Китайские коммуникации в китайских территориальных водах, а в международных водах авианосцы могут плавать где хотят никого не спрашивая.

и морскую пехоту в своих северокорейских портах.

Какой-то сюрреализм пошел Северокорейские порты настолько же "китайские", насколько и "российские".

Однако, если американцы обещали невмешательство

Куда вмешательство, в Китай ? Так и мечтают проклятые империалисты свергнуть ненавистное коммунистическое правительство Проснитесь, XXI век на дворе.

[Shoehanger]

Во-первых. Нет, не путайте с российскими коммуникациями! Для примера см. мировой объём контейнерных перевозок по странам. Понятие "плавать не спрашивая" столь же условное как и "международные воды".

Во-вторых. Вы бы лучше, не поддерживали защитную реакцию, вызванную когнитивным диссонансом, а вопрос изучили. Могу ссылочкой поделиться, если сами не справитесь.

В-третьих. Невмешательство во внутренние дела КНДР (или как оно будет называться), естественно. Зачем тогда АУГ, для декорации? А 21 век, смею напомнить, начался с того, что проклятые империалисты, как Вы выразились, свергнули ненавистное правительство, да не одно.

[VolkVoland]

Интерестно, а Шквал они чем собираются ловить? У китайцев есть, интерестно при нужде с корейцами поделятся...

[Leon-iv]

кому эти психи нужны
Китаю рядом война не нужна.
У СК вооружение старое и новое она не купят.
И даже если купят смогут ли их пилоты летать на новых самолетах.

[Udaff]

Во-первых. Нет, не путайте с российскими коммуникациями! Для примера см. мировой объём контейнерных перевозок по странам.

А куда идут те контейнеровозы, не в США ли частенько ? И американцы сами себе экономическую блокаду организуют ?

Понятие "плавать не спрашивая" столь же условное как и "международные воды".

Ссылочками на международное законодательство поделитесь ?

Во-вторых. Вы бы лучше, не поддерживали защитную реакцию, вызванную когнитивным диссонансом, а вопрос изучили. Могу ссылочкой поделиться, если сами не справитесь.

Ждю ссылочку

В-третьих. Невмешательство во внутренние дела КНДР (или как оно будет называться), естественно.

Как я уже сказал, если американцы взвалят на себя бремя содержания населения СК, в Китае будут только рады. Хотя официальная риторика конечно будет сугубо осуждающая.