Выбор LCD-монитора

[Harh]

Хмм... А если недостающие с Фцентра взять - все равно все хорошее не перефоткать:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/18801#14

Там, конечно, виды в основном "проекционные", но если что, то на безрыбье, как говорится. Ну это, если на Фцентре на такое не обидятся, конечно

[FilippOk]

Да не, это неудачная мысль: фотики у всех будут разные, освещение тоже... легко ввести в заблуждение выбирающих.
Не катит.

[Karaya]

Филипок

Зачем фотографии? что это даст? ведь через поисковик кучу инфы можно нарыть

[FilippOk]

Да я ж говорю, неудачная мыль была. Бесполезняк.

[Karabas]

сегодня взял вот этого -
http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?ca...oper=48950::::
Ничего не выбирал, да он и был у них единственный на складе. Бегло посмотрел - заворачивайте! Никаких битых пикселей не видел, даже в очках Сказать что я доволен, это... ничего не сказать. Это как культурный шок, огромный, сочный экран, смазов не вижу. Цели в 1280 - как мухи навозные, не заметить невозможно. А уж как на встречных стрелять удобно стало, ой...лавке, да метров с 500-т заградительной, да с шести дудок.... ы-ыыы!!!
Да просто летать, никого не убивая удовольствие, оказывается в некоторых городках стадионы есть, абалдеть, как в новый сим воюю!

У него разрешение родное 1600х1200. В теории картинка на 1280х1024 паганая должна быть. Как тебе картинка в неродных разрешениях?
Ведь 1600х1200 на сегодня компы далеко не все и не везде без тормозов тянут.

[А-спид]

Братцы, я кажется совсем загнался с этими мониторами.

Подключил старый 17-ти дюймовый ЭЛТ Самсунг. На экране у меня рисунок восновном черного цвета. Курсор мыши - белый.

И я отчетливо вижу тянущийся за курсором легкий белый шлейфик. Года два сидел за этим монитором - ничего такого не замечал. Я гоню или это возможно?

Если бы это быо на ЖК - списали бы на то что матрица типа медленная тормозит, миллисекунд ей не зватает... но это ведь ЭЛТ!

[marsh snake]

Братцы, я кажется совсем загнался с этими мониторами.

Подключил старый 17-ти дюймовый ЭЛТ Самсунг. На экране у меня рисунок восновном черного цвета. Курсор мыши - белый.

И я отчетливо вижу тянущийся за курсором легкий белый шлейфик. Года два сидел за этим монитором - ничего такого не замечал. Я гоню или это возможно?

Если бы это быо на ЖК - списали бы на то что матрица типа медленная тормозит, миллисекунд ей не зватает... но это ведь ЭЛТ!

Попробуй провести эксперимент, в темную ночь, быстро быстро поверти в воздухе бычком, ну или палочкой с угольком на конце, после этого, беги к окулиспу "исправлять шлейфы" :pray: без обид... свойства глаза это) а мож люминофор с запазданием гаснет), на другом фоне ведь все ок?

[А-спид]

Самое интересное - если бы это произошло на ЖК мониторе, никто бы не вспомниал об инерции человеческого глаза Все бы шумели что мажет потому что типа матрицав медленная

[KRT]

Вобщем вывод прост...
Как сказал Фельд:-"Главное диагональ"
Я тут тоже подключил ЖК попробовать...NEC 17" какой то дешовый...и что вы думаете? Кон вижу за два квадрата карты влёгкую, на фоне леса кон с 6000 - легко...наземку и подавно.
Мне понравилось.
А если учесть что у того что купил Фельд сам пиксель крупней чем на 17" то все ясно.
Я Илу в конф.ини с помощью Филипковской проги выставил 1280х1024 и все гут.
Буду слезать со своей Ииямы нафиг, но надо что нить побольше взять по диагонали
Фельд кстати не в его родном 1600х1200 летает а вроде 1152х864, не жалуется.

[Kursant №1]

Фельд кстати не в его родном 1600х1200 летает а вроде 1152х864, не жалуется.

больше - в 1280х960 Картинка замечательная, фпс в он-лайне порядка 90 держится. В простом редакторе под 120 (ставил кусочек конфига от Бороды) Вижу коны с дурного расстояния Кстати по ФПС и разрешение 1600 к моему удивления очень даже ... но может проседать ниже 50 + коны хуже видно.

ps начитался на форумах про "неродные разрешения" в ТФТ... побаивался, конечно. Оказалось - хрень это всё, не знаю как "тексты" (читаю в 1600), но картинка в Иле просто сказочно красивая.

[Unmen]

Я так понял зависит от того как растягивать. Вот ставлю 1280*1024 (при родном 1680*1050) - обалдеть четко. Края остаются - ну фик с ними. Моник тут же выкидывает предупреждение - мол разрешение неоптимально. Залазишь тут же в менюшку - "полный", "формат", "выкл". Выкл - это естессно оставить без масштабирования, полный - растянуть во весь экран (прикольно, самолеты таки широоокие становятся), и формат - масштабирует по высоте и ширине.
Так вот я и так и так разницу выглядывал между "выкл" и "формат" - почти не видно. Что там что там четко до одури. Хотя моник как-то по 26 пикселей распихал в ширину и высоту.

[Harh]

И я отчетливо вижу тянущийся за курсором легкий белый шлейфик. Года два сидел за этим монитором - ничего такого не замечал. Я гоню или это возможно?

Ты видишь не белый, а темно-серый шлейфик Действительно, люминофор тоже тухнет не мгновенно и при гашении белого цвета при переходе гаснущего люминофора в темно-серый цвет, он там немного задерживается, создавая этот шлейф. В этом легко убедиться, если отслеживать глазами быстро движущийся курсор мыши (лучше что-нибудь другое, движущееся равномерно, т.к. вести глазами за равномерно движущейся картинкой проще) - белый на черном фоне, то можно увидеть за ним этот след. Преимущество люминофора немного в другом: он практически мгновенно загорается.

ps начитался на форумах про "неродные разрешения" в ТФТ... побаивался, конечно. Оказалось - хрень это всё, не знаю как "тексты" (читаю в 1600), но картинка в Иле просто сказочно красивая.

Дело в том, что чем выше разрешение монитора, тем лучше он отображает низкие разрешения, т.к. интерполяция меньше. ЖК 17-19 будет заметно хуже отображать 1024х768, нежели 21" 1600х1200 такое же. Плюс действительно заметна разница на десктопе, а не в играх. На десктопе слишком много текста, а в играх - картника, плюс ее контраст в среднем ниже.

[Karabas]

Дело в том, что чем выше разрешение монитора, тем лучше он отображает низкие разрешения, т.к. интерполяция меньше. ЖК 17-19 будет заметно хуже отображать 1024х768, нежели 21" 1600х1200 такое же.

Но вот родную картинку 1280х1024 17-19 будет давать гараздо лучше, чем 21 дюйм 1600х1200 загнаный в 1280х1024.

[Harh]

Но вот родную картинку 1280х1024 17-19 будет давать гараздо лучше, чем 21 дюйм 1600х1200 загнаный в 1280х1024.

Естесственно, она будет ее лучше давать, тут двух мнений быть не может, т.к. это его родное разрешение. Но насчет "значительно" это уже ИМХО сгущение красок: в играх неродное разрешение ЖК не так заметно, как на десктопе - не по десктопу и сравнивать. К слову говоря 20" 1600х1200 будет тянуть 1280х1024 визуально/интерполяционно лучше, чем 19" 1280х1024 тянуть 1024х768. Фельд по поводу некорректности отображения неродного разрешения применительно к играм на 20" выше довольно просто написал: "да фигня это все"

[NewLander]

Но насчет "значительно" это уже ИМХО сгущение красок: в играх неродное разрешение ЖК не так заметно, как на десктопе

Whom how
У меня безобразно размазанный интерполированный лес в Иле вызывает стойкий рвотный рефлекс, тогда как кристальная четкость родного разрешения почти доводит до оргазма

[Kursant №1]

Whom how
У меня безобразно размазанный интерполированный лес в Иле вызывает стойкий рвотный рефлекс, тогда как кристальная четкость родного разрешения почти доводит до оргазма

[Harh]

У меня безобразно размазанный интерполированный лес в Иле вызывает стойкий рвотный рефлекс...

Лана, сами в этом вопросе с Фельдом между собой разбирайтесь Кстати, у тебя монитор- какой? Просто у Фельда родное разрешение 1600, при этом интерполяция менее заметна, чем на 1280.

[NewLander]

Кстати, у тебя монитор- какой? Просто у Фельда родное разрешение 1600, при этом интерполяция менее заметна, чем на 1280.

У меня Азер 1923 (19", 1280х1024). На нем, кстати, еще не так плохо, как на многих других моделях - но все равно противно в неродном резолюшене...
После первого личного знакомства с LCD я для себя сделал вывод на будущее: только родное разрешение. Иначе овчинка выделки не стоит. Потому и взял себе скромный монитор за $350, а не что-то большое и многомегапиксельное - это разрешение потянет на достойных настройках качества даже средняя видеокарта.

[Kursant №1]

У меня Азер 1923 (19", 1280х1024). На нем, кстати, еще не так плохо, как на многих других моделях - но все равно противно в неродном резолюшене...

а ты попробуй Ила на большой диагонали, да смотри, не на этих.... растянутых Именно на НОРМАЛЬНЫХ, ибо 21" на нормальном в высоту как 24" у "растянутого", возможно, ты изменишь своё мнение.
ps хотел сфоткать как оно выглядит, но на телефонной камере похабно получилось.

[ABM]

купил SAMSUNG 970p.
впечателения двоякие: с одной стороны - цвет, четкость, и особенно видимость - просто супер! Над лесом за 5-7 км кон видно идеально. Разрешение, естессно родное, 1280х1024.
С другой стороны - мажет, гад! Темное на светом фоне при достаточно быстром перемещении имеет четкую тень, правда, не очень большую, но все же.....
То же и в стрелялках - мазня есть и весьма заметная....
Но зато какой цвет..... сидел 2 часа, пересматривал фотки (фотик Olympus C765UZ) - все просто супер.

Мож, кто подскажет - есть способы борьбы с мазней? Замену не предлагать - до этого я и сам догадался, но пока не готов.. что-то удерживает.

[NewLander]

Мож, кто подскажет - есть способы борьбы с мазней?

Если для тебя 970Р мажет - вряд ли. Более быстрого монитора на нормальных (*VA, S-IPS) матрицах я не видел.

[Varga]

А так ли важна абсолютная быстрота как кажется?

_Субъективно_ 8-миллисекундный SyncMaster 193P+ вылядит гораздо более четким в Иле, чем 970Р, и если рядом с ним поставить мой AL1951 - разницы практисськи не заметно... Но на Асере заметнее "дребезг леса".

[А-спид]

Так.... наконец-то потряс вживую Самсунг 215ТW

1) Углы обзора. Рассказы прол 178 на 178 - полнейшая чушь. Никакой заметной разницы с стоящим рядом Самсунг 203 на TN матрице. Точно так же плывет цвет,точно так же падает контрастность.
2) Плюс, по сравнению с дешевыми ТН один - хорошая цветопередача при малой яркости. Не надо задирать яркость чтобы получить нормальный белый, а не серый цвет. Но - по сравнению с дешевыми ТН Тот же стоящий ядом Самсунг 203 на ТН матрице в этом ничуть не хуже, точно так же позволяет добиться хорошего белого цвета, при этом не призодится задирать яркость.

Жду Вьюс 2235. Приедет - приму окончательное решение. Если его ТН матрица будет такая же как у Самсунга 203 - куплю Вьюс. Если окаджется плохой - придется брать Самсунг 215 на ПВА.

[ABM]

Если для тебя 970Р мажет - вряд ли. Более быстрого монитора на нормальных (*VA, S-IPS) матрицах я не видел.

немного поковырялся вчера с настройками и разными Magikами (их там как у Белоснежки гномов...).
Мазню практически убрал. Включил МагикЗоне, выставил там яркость 60 - все стало гут. За черным объектом (штуковина с колечком левее прицела Яка) очень тонкий след, контрасного цвета к цвету фона. Изображение получается белесое, но по своему даже приятное...
Еще крутейшая настройка - в этой магикзоне можно регулировать насыщеность цвета, вплоть до черно-белого можно убрать. Ч/б Ил - это супер. Как в старом кино.
При всех этих кручениях сохраняется офигенная цветопередача. Месс, идущий вертикально вверх на фоне зелени (я смотрю на него сверху) - виден совершенно четко.
В общем мне 970р нравится все больше и больше.

Кстати, мож кто знает - как отрегулировать яркость лампы? Мож инженерное меню какое есть, или переменник на плате стоит?

[Harh]

Кстати, мож кто знает - как отрегулировать яркость лампы? Мож инженерное меню какое есть, или переменник на плате стоит?

А что ты яркостью на мониторе регулируешь?