Выбор LCD-монитора

[StorkNet]

Про 30'' - не видел воочию, но для стола 27'' ИМХО предел

Тридцатка нетрагично больше, чем 27 (по геометрическим параметрам). Но намного дороже :)

по нагрузке на видео в играх - убавить можно всегда, качество не страдает

Видимо опять кому как. Я на своём U2711 разницу в БзБ между WQHD и FullHD очень существенно ощущаю.

Так этот монитор глянец.

Он конечно поглянцевее остальных, но до Dell ему далеко :)
Насчет 3D — тут я полностью согласен. Ни к чему оно.

[=YeS=Cherny75]

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6013&hid=91052
http://www.overclockers.ru/lab/54424...Q_XL2720T.html

тоже стоит обратить внимание.
у меня первый, который 24, в тот момент, когда покупал, 27 варианта еще не было(.

[StorkNet]

тоже стоит обратить внимание.

TN за эти деньги? Легче сразу застрелиться, чем потом :)

[kapitan_KIM]

Видимо опять кому как. Я на своём U2711 разницу в БзБ между WQHD и FullHD очень существенно ощущаю.

Может, в БоБ не играю. Авиасимуляторы такое дело, Ил-2 думаю на каком-нить встроенном щас запустится в фуллХД - видяхи самое быстрообновляемое железо, а монитор надолго

[StorkNet]

видяхи самое быстрообновляемое железо, а монитор надолго

А причем тут видеокарта?
Я говорил не про FPS, а про качество картинки в нативном для U2711 (WQHD) и ненативном (FullHD) разрешении. В ненативном видны приличные искажения и это на монииторе с хитрым методом скалирования.
На триплхэде из более простых мониторов мне очень хочется уменьшить разрешение, поскольку видеокарта недотягивает — но не делаю этого, поскольку картинка становится попросту неприятной.

[=YeS=Cherny75]

TN за эти деньги? Легче сразу застрелиться, чем потом

нее, не надо! не стреляйся. зачем?! чёрт с ними, c этими игрушками.
Тем более....., а, да, ладно! Бесполезно)

Касательно, что ссылку дал без цены, мне трудно ориентироваться в российских сайтах, ценах и рублях.
У нас: http://www.hinnavaatlus.ee/products/...itorid/308878/
Разброс от 400 до 500 евриков. Позвонить в любую лавку- привезут за максимум 2 дня.
Что я и сделаю- скорее всего по осени, сейчас лето - приоритеты немного другие.
И ты из такой ерунды готов стреляться!?))))

[StorkNet]

Разброс от 400 до 500 евриков.

Дело не в разбросе, а в том, что это TN. Эта матрица конечно сильно подросла за последние годы, но суть то не меняется. И брать TN по цене AH-IPS (а получается даже выше) — это ну просто безумное расточительство.

[=YeS=Cherny75]

Дело не в разбросе, а в том, что это TN. Эта матрица конечно сильно подросла за последние годы, но суть то не меняется. И брать TN по цене AH-IPS (а получается даже выше) — это ну просто безумное расточительство.

Да, спорили уже про это....
ТN не ТN.
Полная чушь!
В наших случаях разговор идет в основном об авиасиммах. Ну, так сложилось - специфика форума такая.
и всем илам, бобам, и тдд.... пофиг твое желание иметь отличные цветопередачи и "правильные" калибровки.
У них-то, у всех без исключений, еще колёсы полуквадратные, и ландшафты из прошлого десятилетия, которые рисуются большей частью в твоей голове, а не в мониторе)))
Отсюда и приоритеты другие.
А ты IPS, IPS))))

Даешь каждый скриншот из Ила в 4K разрешении!

[StorkNet]

специфика форума такая.;)

На всех форумах своя специфика. Но заметь — я ни слова не сказал про цветопередачу, расширенные углы обзора и так далее. Даже несмотря на то, расширенные углы обзора при наличие трекера штука очень критичная — на TN при шевелении головой (приближение, боковое смещение) картинка будет плавать в тональности, а это как минимум неприятно.
Но нет, тут вопрос исключительно цены. При более дешевой TN — без вопросов, у каждого свое право выбирать. Но когда TN дороже IPS (твой случай) — тут совсем другая история :)

Ну и заодно обрати внимание, что никто кроме тебя в сторону TN не смотрит. Интересно — почему? :). Хотя ответ известен — «маркетинг» :)

[=YeS=Cherny75]

На всех форумах своя специфика. Но заметь — я ни слова не сказал про цветопередачу, расширенные углы обзора и так далее. Даже несмотря на то, расширенные углы обзора при наличие трекера штука очень критичная — на TN при шевелении головой (приближение, боковое смещение) картинка будет плавать в тональности, а это как минимум неприятно.
Но нет, тут вопрос исключительно цены. При более дешевой TN — без вопросов, у каждого свое право выбирать. Но когда TN дороже IPS (твой случай) — тут совсем другая история

Ну и заодно обрати внимание, что никто кроме тебя в сторону TN не смотрит. Интересно — почему? . Хотя ответ известен — «маркетинг»

Да. Согласен, что про цветоперидачи, углы и тд...ты не упоминаешь, но не будем лукавить, именно, это держится в рукаве в таких спорах.
Касательно, плавания тональности при тракирах- честно- рассмешил.)

Касательно, более высокой цены на эти TN vs IPS.
так 120гц, и особенно примерительно, к тем игрушкам, о которых мы говорим, очень даже оправдывают ее.
Впрочем, прошлые всплески спора на эту тему уже показали, что ты не понимаешь этого.
Или делаешь вид, что не понимаешь)

[StorkNet]

но не будем лукавить, именно, это держится в рукаве в таких спорах

Ты моих рукавов не видел, поэтому не стоит делать выводы.
Кроме того… Как я уже неоднократно говорил — TN можно без особых проблем вывести на хороший уровень цветопередачи, а как минимум половина IPS чудовищно настроены по дефолту.
Главная проблема TN — углы обзора и смещение гаммы даже при небольших отклонениях.

Касательно, плавания тональности при тракирах — честно, рассмешил.)

Даже не пытался. Или ты хочешь сказать, что изменение угла взгляда не меняет тональность на TN?

Впрочем, прошлые всплески спора на эту тему уже показали, что ты не понимаешь этого.

Я не понимаю другого — как можно быть столь щепетильным к герцовке и не видеть остального (но это дело третье и личное)
И главное — я не понимаю как в авиасимуляторах (кроме Ил-2) можно добиться стабильных 120 кадров в секунду даже на FullHD.

[Andrey12345]

Но когда TN дороже IPS (твой случай) — тут совсем другая история

120 Гц же! И на этом форуме все посетители играют исключительно в старые игры 10-15 летней давности и ни в какие другие. Ты просто не сечешь фишку.

[StorkNet]

Ты просто не сечешь фишку.

Я по этому поводу уже высказался. В авиасимуляторах стабильных 120 FPS добиться нельзя нигде, кроме Ил-2.

И на этом форуме все посетители играют исключительно в старые игры 10-15 летней давности и ни в какие другие.

Тогда имеет смысл удалить разделы, посвященные Cliffs of Dover, Rise of Flight и DCS. Раз на этом форуме они в принципе никому они не нужны.

[=YeS=Cherny75]

Я по этому поводу уже высказался. В авиасимуляторах стабильных 120 FPS добиться нельзя нигде, кроме Ил-2.
Тогда имеет смысл удалить разделы, посвященные Cliffs of Dover, Rise of Flight и DCS. Раз на этом форуме они в принципе никому они не нужны.

Я уже высказывался по этому поводу, что, скорее всего, ты споришь теоретически.
Ты банально не видел и не пробовал того, о чем пытаешься спорить.

Причем здесь "стабильность 120фпс" в симмуляторах.
И ранее и особенно в сегодняшнем 4.12m "новоэффектном" Иле добиться стабильных 120фпс не возможно.
Ни в офф-, ни особенно- в онн-лайне.
Да, я большую часть времени в онн-е- имею свои 120фпс, но имею и провалы, но не менее, чем до 60-70фпс, потому что, если ниже я просто не играю, так как щепетильно отношусь к своим глазам и состоянию головы)))))
То есть я заканчиваю свою игру в том самом месте, где ты её начинаешь на своем , блестящем и правильном IPS с жалкими (для меня) 60фпс.
Все это же можно сказать и про Боб. С оговорками, конечно)
Про другие симмы, которые ты упомянул- врать не буду. не знаю.

Так что дело не в "стабильности 120фпс", а просто в том, как ты, хотя бы, просто появляешься на филде, в кабине, в чем-то тракиробразном и оглядываешься вокруг. сначала при 60, а потом при 120.)
Громадную разницу замечают все.
Нет не все!
Которые не пробовали и просто теоретики- как правило, не замечают.

Хороших и правильных цветов радуги тебе!
И особенно- широких углов!
(я в нормальном смысле!))))

[Alfred]

Да, спорили уже про это....
ТN не ТN.
Полная чушь!
В наших случаях разговор идет в основном об авиасиммах. Ну, так сложилось - специфика форума такая.
и всем илам, бобам, и тдд.... пофиг твое желание иметь отличные цветопередачи и "правильные" калибровки.
У них-то, у всех без исключений, еще колёсы полуквадратные, и ландшафты из прошлого десятилетия, которые рисуются большей частью в твоей голове, а не в мониторе)))
Отсюда и приоритеты другие.
А ты IPS, IPS))))

Даешь каждый скриншот из Ила в 4K разрешении!

Угу а если я занимаюсь боксом, то хожу всегда в перчатках и всем кто руки у головы не держит в голову бью.
Речь идет о выборе монитора для дома и использоваться он будет не только для авиасимов. Думаю многие со мной согласятся.

TN также для себя счел неприемлемым вариантом.

Съездил сегодня посмотрел мониторы. Dell практическит как зеркало по этой причине от него отказался. Разницы по картинке высоких разрешени от низких не заметил.
Думаю переплачивать смысла не имеет. AOC действительно очень неплохой вариант, но привык что на столе стоит черный монитор, а не светлый.

[StorkNet]

Громадную разницу замечают все.

До чего ж ты горластый :). А самое прискорбное — большой любитель пустых «обвинений». То «это держится в рукаве в таких спорах», то «которые не пробовали и просто теоретики»…
Объясни мне одну очень простую вещь — если все замечают громадную разницу, то почему людей сидящих на TN/120Hz на этом форуме единицы?

Так что дело не в "стабильности 120фпс"

Дело всегда в стабильности фреймрейта. А поскольку при ограничении в 120FPS динамика изменений фреймрейта в разы выше, нежели при 60 — то и тиринг выше в разы.
Можно спеть песню про то, что тиринг на 120Hz менее заметен, но это так песней и останется. Во первых тиринг зависит от фреймрейта, а не от герцовки, а во вторых столь чувствительный к последнему человек будет его замечать на 120, так же как я на 60 (последний аргумент это лёгкая ирония).

Все это же можно сказать и про Боб. С оговорками, конечно)

Слишком уж большие оговорки. Имею основания предполагать, что фреймрейт на «Битве за Британию» у тебя дотягивается до 120 в о-о-о-очень редких случаях.
И соответственно — полная и постоянная свистопляска.

[=YeS=Cherny75]

До чего ж ты горластый . .

Да, нет. Не особенно.
По-крайней мере, стараюсь не хамить.

У меня есть какой-то, но свой опыт.
Что-то знаю, что-то наполовину, чего-то, конечно, не знаю.
Поэтому считаю себя в праве, что-то советовать.
Иногда мои советы помогают на 100%, иногда...(см. выше на одну строчку).

В нашем случае я вижу, что ты гонишь часто чушь, именно, примерительно к этому месту и теме, о чем и пытаюсь предупредить других читающих.
Чью сторону им принять- решать им.
Ты ж реагируешь по другому и пытаешься переубедить меня.
Расслабься. Мне твои советы не нужны. По 120гц предмету- точно.

По-крайней мере, хоть одному человеку с темой о 120гц и в Иле, но помог.
Особенно, если принять во внимание его достаточный опастный и несчастный случай с глазами, который он пережил недавно.
И его мнение для меня гораздо-гораздо важнее, чем многочисленные теоритические интернетовские рассуждалки.
Он, конечно, не читает такую болтовню, как эта, но реакцию, что и как он тебе ответил бы я примерно знаю....))))
( он лет 20 уже доккерами в порту командует))))

[StorkNet]

По-крайней мере, стараюсь не хамить.

Где ты узрел хамство? Под «горластостью» подразумевалось всего лишь обилие восклицательных знаков и скобок в посте.
Зато от тебя постоянно звучат голословные фразы «которые не пробовали и просто теоретики», «такую болтовню», «теоритические интернетовские рассуждалки» (орфографическая ошибка), «гонишь часто чушь». Так что стоит поискать бревно в собственном глазу :). «Угроза докерами» (с одной буквой «к», кстати, пишется) тоже очень впечатлила :)

Ты ж реагируешь по другому и пытаешься переубедить меня.

Упаси господи, зачем мне это? :)
И у меня всего один вопрос — ну почему ж никто не покупает такие офигенные стодвадцатки? Все замечают громадную разницу, денег они смешных стоят, для авиасимуляторов ну просто идеальны — а на этом форуме сплошь и рядом IPS. Вот очень бы хотелось услышать ответ, даже не аргументированный :)

[Andrey12345]

Я по этому поводу уже высказался. В авиасимуляторах стабильных 120 FPS добиться нельзя нигде, кроме Ил-2.


Тогда имеет смысл удалить разделы, посвященные Cliffs of Dover, Rise of Flight и DCS. Раз на этом форуме они в принципе никому они не нужны.

Если что, в моем посту выше была ирония, не надо так серьезно на него отвечать.

[StorkNet]

не надо так серьезно на него отвечать.

Привычка :)

[Andrey12345]

И у меня всего один вопрос — ну почему ж никто не покупает такие офигенные стодвадцатки?

Вопросы веры нельзя объяснить при помощи рационального мышления или логики. Ну верит человек что 120Гц кадровой развертки спасет мир это круто. Бывает.

P.S. 27 AOC кстати очень даже ничего, я его пристально в магазине недавно рассматривал. Даже жалею что себе взял 24 Dell.

[StorkNet]

27 AOC кстати очень даже ничего

Я бы сказал — более чем. Даже подумывал «освежить» триплхэд.
Но если бы стоял вопрос одного универсального монитора — однозначно бы взял 21:6.

[=YeS=Cherny75]

И у меня всего один вопрос — ну почему ж никто не покупает такие офигенные стодвадцатки? Все замечают громадную разницу, денег они смешных стоят, для авиасимуляторов ну просто идеальны — а на этом форуме сплошь и рядом IPS. Вот очень бы хотелось услышать ответ, даже не аргументированный

Потому что слушают таких, как ты. С твоими трилингами и изменениями тонов.
Как в автожурналах- большинству надо просто тачка, чтоб ехала, а там "знатоки" впаривают про "управляемые заносы".
И даже на сегодняшний день на 3-5 моделей 120-ток, которые позиционируются, как игровые, комп- лавки завалены уже горами различных 60-ти герцовых.
А вообще уже надоело. У тебя есть-был 120 монитор, который ты достаточно крутил в Илах-Бобах?
Можешь не отвечать.
Не интересно.

[=YeS=Cherny75]

Вопросы веры нельзя объяснить при помощи рационального мышления или логики. Ну верит человек что 120Гц кадровой развертки спасет мир это круто. Бывает.
.

нет. не бывает.
я не верю- я вижу.
и прежде чем пытаться что-то донести и спорить, я перепробовал кучу различных вариантов и мониторов.
...
не очень отслеживаю новинки, но появится модель IPS с прекрасным трилингом и с 120гц- обязательно извернусь и попробую.

Впрочем- меня волнуют только мои глаза.
Глаза собеседников- тоже, но косвенно.)))

[StorkNet]

Потому что слушают таких, как ты.

Вот уж не знаю — смеяться или плакать :)

У тебя есть-был 120 монитор, который ты достаточно крутил в Илах-Бобах?

Разумеется, S27A950D.

я не верю- я вижу.

Верущие зачастую видят Бога.
Я никогда не говорил про то, что 120Hz это плохо. Это хорошо. Но не настолько, чтобы быть панацеей.

я перепробовал кучу различных вариантов и мониторов.

Ну а я, конечно же, на пустом месте излагаю :)