Споры о лунной программе

[FilippOk]

Красотища.
Будем посмотреть.

Кстати. Мне вот другое интересно: почему ни один сайт подобной направленности не содержит подобных снимков Луны, а именно - места посадки астронавтов?
Снять крупным планом посадочный модуль, луномобиль, отражатели и флаг - и, как мне кажется, такой снимок запросто прекратил бы все споры о том, "летали или не летали".

[Boser]

Снять крупным планом посадочный модуль, луномобиль, отражатели и флаг - и, как мне кажется, такой снимок запросто прекратил бы все споры о том, "летали или не летали".

Оффтопик:
Так поди найди на целой планете маленькие игрушечные луноходы и флажок - иголку в стогу сена. Это только с Земли кажется, что Луна маленькая. На Луне GPS системы нет.

[FilippOk]

Оффтопик:
Действительно, откуда нам знать точные координаты посадки Аполлона-11... Фиг их знает, где они там прилунились, не так ли?

[Bomberz]

Оффтопик:
Действительно, откуда нам знать точные координаты посадки Аполлона-11... Фиг их знает, где они там прилунились, не так ли?

Хотя я дважды дублировал это сообщение.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2034

Дубль №4

[FilippOk]

Оффтопик:
Да не, это-то я это видел. И координаты известны.
Просто раз уж тут на Марсе детали размером со стол можно увидеть, то уж такую бандуру, как Landig Pad of Apollo-11 - тем более можно было бы щёлкнуть в высоком разрешении, чтобы отпали все вопросы?
Ну да ладно.

[Акулыч]

А шо, у кого то из вменяемых граждан вопросы еще не отпали??? Сорри, за оффтоп.

[Fruckt]

А шо, у кого то из вменяемых граждан вопросы еще не отпали??? Сорри, за оффтоп.

Оффтопик:
вменяемые граждане никогда идиотских вопросов не задавали. Сорри за оффтоп

[prohojii]

Оффтопик:
вменяемые граждане никогда идиотских вопросов не задавали. Сорри за оффтоп

Оффтопик:
Вменяемым гражданам свойственно сомневаться и задавать вопросы, видя неоднозначные картинки. А называть эти вопросы идиотскими- свойственно маловменяемым фанатикам, в первую очередь.

[Ratibor]

Оффтопик:
Да не, это-то я это видел. И координаты известны.
Просто раз уж тут на Марсе детали размером со стол можно увидеть, то уж такую бандуру, как Landig Pad of Apollo-11 - тем более можно было бы щёлкнуть в высоком разрешении, чтобы отпали все вопросы?
Ну да ладно.

по моему их этот вопрос не парит, видимо сомнений у НАСА о том летали или нет не возникает, а раз так то и тратить усилия на это харит. Хотя если сделать такой снимок, да на "бигборды", шоб дух Америки поднять наверное этот козырь прячут пока в рукаве....

[flateric]

Снять крупным планом посадочный модуль, луномобиль, отражатели и флаг - и, как мне кажется, такой снимок запросто прекратил бы все споры о том, "летали или не летали".

а денег кто даст на отправку оптики, равноценной оптике стоящей на MRO, на орбиту Луны?

[=FPS=ShTopor]

а денег кто даст на отправку оптики, равноценной оптике стоящей на MRO, на орбиту Луны?

А кто дал денег на отправку оптики стоящей на MRO на Марс?

[flateric]

явно не вы, а конгресс
и явно исследования Марса является большим приоритетом, чем доказательства очевидного неверующим

[harinalex]

а денег кто даст на отправку оптики, равноценной оптике стоящей на MRO, на орбиту Луны?

а разве оптика , стоящая на LRO низкокачественная ? Имхо , там снимки не хуже по разрешению , хоть и не такие красивые . Просто Марс фотогеничнее .

[=FPS=ShTopor]

явно не вы

удивительная проницательность...

и явно исследования Марса является большим приоритетом

Это вам Б.Обама сказал? Обоснуйте, пожалуйста. Или вы хотели сказать, что на Луне после миссий аполло и исследовать больше нечего?

чем доказательства очевидного неверующим

А что и кому доказывает MRO? И кому бы помешали снимки Луны, сделанные с разрешением больше 50см более качественным оптическим оборудованием, чем сейчас на LRO?

---------- Добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:57 ----------

а разве оптика , стоящая на LRO низкокачественная ?

Не знаю на счёт качества, но ровера так до сих пор никто на снимках LRO найти не смог.

Имхо , там снимки не хуже по разрешению , хоть и не такие красивые . Просто Марс фотогеничнее .

Дело вовсе не в фотогеничности...Просто вы забыли, что у Марса есть атмосфера, а снимки получаются намного качественнее, чем у LRO и марсоход виден просто превосходно.

[harinalex]

А что и кому доказывает MRO? И кому бы помешали снимки Луны, сделанные с разрешением больше 50см более качественным оптическим оборудованием, чем сейчас на LRO?

а чем плохи снимки LRO ? У камеры есть объектив narrow angle - разрешение получается как раз полметра , емнип.

[=FPS=ShTopor]

а чем плохи снимки LRO ? У камеры есть объектив narrow angle - разрешение получается как раз полметра , емнип.

А вот этим...Сравните размеры посадочной ступени A-12 и Сервейера-3.
Для справки: размер солнечной батарей Сервейера - 1,12 x 0,76 м, площадь посадочной ступени А-12 ~ 16 м2.

[flateric]

а Вы, Топор, специалист в дешифровании аэрофото- и, видимо, космических снимков? я уже это спрашивал ранее, кажется...
и, стесняюсь спросить еще раз, если снимки LRO - подделка, то тупые американцы забыли в процессе выставить правильные размеры артефактов на Луне (то есть главное, ради чего должна была затеваться "афера с LRO")?

---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:24 ----------

а разве оптика , стоящая на LRO низкокачественная ? Имхо , там снимки не хуже по разрешению , хоть и не такие красивые . Просто Марс фотогеничнее .

сравнение HiRISE и LROC
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...HiRISE&page=36
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=888

[harinalex]

А вот этим...Сравните размеры посадочной ступени A-12 и Сервейера-3.
Для справки: размер солнечной батарей Сервейера - 1,12 x 0,76 м, площадь посадочной ступени А-12 ~ 16 м2.

там на снимках указано текущее разрешение 0.526 m/pixel
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109039075LE

если я правильно понимаю размеры письменного стола , то это вроде того ?

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:43 ----------

сравнение HiRISE и LROC
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...HiRISE&page=36
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=888

действительно получше , 0.3м на пиксел с 300 км . Мечта споттера

[=FPS=ShTopor]

а Вы, Топор, специалист в дешифровании аэрофото- и, видимо, космических снимков? я уже это спрашивал ранее, кажется...

А я вам уже ответил ранее...кажется...

Хорошо, а вот вы как специалист по дешифрованию аэрофото- и, видимо, космических снимков, что скажете про размеры посадочной ступени A-12 и S-3 на снимке LRO?

и, стесняюсь спросить еще раз, если снимки LRO - подделка, то тупые американцы забыли в процессе выставить правильные размеры артефактов на Луне (то есть главное, ради чего должна была затеваться "афера с LRO")?

А чего тут стесняться-то? Экий защитник стеснительный пошёл...Надо же...Есть версия (автор не я, но версия мне нравится), что на снимке вместо посадочной ступени Аполлона запечатлена посадочная ступень Сервейра Х по программе Surveyor Block II
http://utenti.multimania.it/paoloulivi/surrover.html
там и макеты луноходов есть, чьи следы нам выдают, за следы астронавтов.