Армия США купила 13,5 тысячи систем обнаружения снайперов.

[RomanSR]

SWATS. Фото с сайта qinetiq.com

26.11.2010
Армия США завершила тендер на поставку переносных систем обнаружения снайперов, заключив контракт на поставку оборудования с компанией QinetiQ, сообщает Defense News. По условиям контракта, QinetiQ должна будет поставить 13,5 тысячи собственных систем SWATS на общую сумму в 35 миллионов долларов.
Тендер был завершен в конце октября 2010 года, однако известно об этом стало только сейчас. В конкурсе принимали участие британская компания QinetiQ и американская Raytheon. Последняя представила на тендер устройство Boomerang Warrior X, созданное на базе системы Boomerang, монтируемой на бронетранспортеры. SWATS и Warrior X способны обнаруживать примерное место выстрела по звуку.
SWATS комплектуется небольшим модулем с микрофонами, крепящимся на плече солдата, а также наручным дисплеем, на который выводится информации о направлении, откуда был произведен выстрел, и приблизительном расстоянии до стрелявшего. Вес полного комплекта системы SWATS составляет около полукилограмма.

http://www.lenta.ru/news/2010/11/26/swats/

[Drozd (CSAR)]

Спасибо за новость!

Вот это очень интересно. Только как правило, в кого попадает снайпер , звук выстрела уже не слышит , только небесные голоса ...

[Afrikanda]

Спасибо за новость!

Вот это очень интересно. Только как правило, в кого попадает снайпер , звук выстрела уже не слышит , только небесные голоса ...

ну это собственно для остальных полезно...
опять же сомнительно, что дальность такой штуки достаточно большая...
если кто с километра и выше начнёт отстреливать вряд ли поможет

[VolkVoland]

Система срабатывает просчитывая свист мимо пролетающей пули. Для вычисления примерного положения выстрела необходимо снять и обработать сигнал с разных микрофонов. Если пула не пролетает мимо то не хватает данных для вычисления. Получается так что если пуля или падает, или попадает в преграду не пролетев мимо то система выдают ложные данные. Доверять инструменту который врёт как бы плохо.

Более того, система засекает только первый выстрел, как только кто либо начинает вести ответный огонь то звуки выстрелов само собой мешают системе засекать свист пуль. В Ираке таке дела давно научились дурить, отвлекающими выстрелами (шнурок на СК).

[Drozd (CSAR)]

ну это собственно для остальных полезно...
опять же сомнительно, что дальность такой штуки достаточно большая...
если кто с километра и выше начнёт отстреливать вряд ли поможет

Вы представляете, как в звуках боя выделить звук снайперской пули?
Я не представляю.

[VolkVoland]

В 90х одна Калифорнийская конторка создала очень интересную стационарную радарную установку которая была интегрирована в систему видео наблюдения. Изначально систему собирались устанавливать с целью записи преступлений (банки, охраняемые объекты и т.д.) Система работала просто шикарно. Моментально и абсолютно точно фиксировала ВСЕ источники огня, автоматически определяла тип оружия по скорости пуль. Совмещение данных с видео позволяло системе показывать каждый выстрел и выделять каждый тип своим цветом.

Вес комплекс был дешёвый, логичный, малогабаритный, отлично функционировал. Естественно эту систему не купили и стали "ждать" доработку микрофонного типа. В итоге после попила денег от всей идеи отказались, частично из за проблемы низкой погодной устойчивости микрофонных мембран. Зато микрофонные системы протолкнули в военную сферу. Итоги на лицо.

[PoHbka]

Вы представляете, как в звуках боя выделить звук снайперской пули?
Я не представляю.

Да можно выделить, звук у нее все равно отличается от других, даже аналоговой аппаратурой. Вопрос только в скорости обработки информации.

[XaHyMaH]

В итоге после попила денег от всей идеи отказались,

Неет! Не может быть! В Великой Свободной Америке не может быть попила денег! Вы врёте! Сколько вам заплатили медвепуты?!

[Drozd (CSAR)]

VolkVoland ,
"...систему собирались устанавливать с целью записи" - это ключевое слово. Но в бою , извините...

Выделить выстрелы снайпера, а не множественные эхо выстрелов и рекошетов от преград, в городском бою или в горнолесистой, имея переносимое , как фотке , устройство ?

[PoHbka]

Неет! Не может быть! В Великой Свободной Америке не может быть попила денег! Вы врёте! Сколько вам заплатили медвепуты?!

Нету конечно попилов, там это называется "лоббирование".

[Drozd (CSAR)]

Да можно выделить, звук у нее все равно отличается от других, даже аналоговой аппаратурой. Вопрос только в скорости обработки информации.

В звуках боя? Покажите мне такое устройство.

[~Silvist~]

ну это собственно для остальных полезно...
опять же сомнительно, что дальность такой штуки достаточно большая...
если кто с километра и выше начнёт отстреливать вряд ли поможет

Хороший снайпер делает один выстрел и меняет позицию. Если он остается на прежней - это не снайпер, а кукушка. Такого не жалко.

[Afrikanda]

Вы представляете, как в звуках боя выделить звук снайперской пули?
Я не представляю.

ну...как акустик по диплому( ) я для начала хотел бы глянуть на "антенну"...на фото только оконечное устройство - индикатор в лучшем случае...не уверен, что в эту коробочку может поместится сам процессор с батарейкой для обработки и выделения звука(пролетающей пули?)...

разумеется в плотном бою толку от такой системы не будет - там индикатор не такой точный, да и расчитан действительно скорее на "отлов" одиночного выстрела, чтоб знать как прятаться, если сразу не попало

[Drozd (CSAR)]

Акустик говоришь, хм...
Хочешь с артиллеристом , с другой темы, познакомлю?

Я уж не говорю про особенности применения это хрени , находясь в технике и под обстрелом.
Это надо вылезти самому или открыть люк и водить антенной по сторонам ...
Ну, ну ... Удачи в поиске!

Аминь!

[PoHbka]

В звуках боя? Покажите мне такое устройство.

Уж извиняюсь за плохую память как называлось, но были разработки, конец 80х, 90е. Только устройство было побольше, на платформе бронемашины и имело много микрофонов разного типа. Но самостоятельно или требовалось несколько машин не помню. А сейчас какие проблемы? Потому что устройство небольшое? Миниатюризация знаете ли, устройства к тому же можно объединить в сеть и тогда определение местоположения снайпера вообще не проблема. И можно делать это в автоматическом режиме, координаты скажем сразу передаются стволам потяжелее. Тогда у снайпера на смену местоположения, учитывая что поражать его будут снарядом, вообще не будет.

[Afrikanda]

Акустик говоришь, хм...
Хочешь с артиллеристом , с другой темы, познакомлю?

Я уж не говорю про особенности применения это хрени , находясь в технике и под обстрелом.
Это надо вылезти самому или открыть люк и водить антенной по сторонам ...
Ну, ну ... Удачи в поиске!

Аминь!

при чём тут артиллеристы и техника?

система-то заявлена как переносная...

а искать чего? на их сайте пара роликов - смотрите как оно работает http://www.qinetiq-na.com/products-security-ears.htm

http://www.qinetiq-na.com/Collateral...sSWATSdemo.wmv
http://www.qinetiq-na.com/Collateral...Ears%20VMS.wmv

[Drozd (CSAR)]

Уж извиняюсь за плохую память как называлось, но были разработки, конец 80х, 90е.

Да ? Тогда привет вам от "чебурашки" из РККА , см. фотку внизу.

Сколько займёт время обработки точки выстрела ,время передачи тяжёлым стволам, прохождение сигнала на открытие огня, время подлёта снаряда ?
А так конечно , проблем то нет

[Drozd (CSAR)]

при чём тут артиллеристы и техника?
...

Действительно , причём . По-видимому всё в головах.

[VolkVoland]

Неет! Не может быть! В Великой Свободной Америке не может быть попила денег! Вы врёте! Сколько вам заплатили медвепуты?!

гы-гы, да если ещё бы и платили

[Afrikanda]

Действительно , причём . По-видимому всё в головах.

не в головах, а на плечах

SWATS как переводится?
Shoulder-Worn Acoustic Targeting System(вариант несколько отличный от стандартного ) - наплечная акустическая предупреждалка об обстреле

[PoHbka]

Да ? Тогда привет вам от "чебурашки" из РККА , см. фотку внизу.

Сколько займёт время обработки точки выстрела ,время передачи тяжёлым стволам, прохождение сигнала на открытие огня, время подлёта снаряда ?
А так конечно , проблем то нет

Позволил себе нарисовать такую схему. Работает так, оконечные носимые устройства имеют широконаправленные микрофоны и предварительно обрабатывают/выделяют звук выстрела по сравнительной спектрограмме. Вспоминаем процессоры во всяких смартфонах, возможности ЦП тут достаточно. Далее сигнал с каждого оконечного устройства поступает на центральную серверную часть системы, где по разности времени и силе звука выстрела определяется местоположение снайпера. Дальше ЦП выдает целеуказание как на оконечные устройства, так и в другие подразделения. Например артиллерии. В этом случае уничтожение может производиться в автоматическом режиме. Сколько времени займет? Думаю в полминуты уложиться можно, до уничтожения снайпера. Но в любом случае его местоположение будет известно.

[Drozd (CSAR)]

Учтите ещё ,что в сорока сантиметрах от вашей антенны работает ваш ствол .
И поверьте , звук работающего затвора и выхлоп , у него гораздо мощнее , далёкого звука выстрела снайпера...
Добавьте еще , своих работающих снайперов , ваш смартфон будет их сортировать автоматически?
Я так напомнил , на всякий случай...

[PoHbka]

Учтите ещё ,что в сорока сантиметрах от вашей антенны работает ваш ствол .
И поверьте , звук работающего затвора и выхлоп , у него гораздо мощнее , далёкого звука выстрела снайпера...
Добавьте еще , своих работающих снайперов , ваш смартфон будет их сортировать автоматически?
Я так напомнил , на всякий случай...

Если этот свол будет лупить без перерыва 24 часа в сутки, то конечно не услышишь.

своих работающих снайперов

Если свои снайперы стреляют точно таким же оружием, и с позиций противника, то конечно выявить будет трудно. С вашим подходом вообще ничего не возможно.

[Drozd (CSAR)]

Я вам обоим задал лишь наиболее основные вопросы по данной проблематике , которые должны быть технически решены .
Без их решения ,всё остальное не имеет смысла .

Мой подход ?
Тогда , считайте, что я впустую потратил на вас своё время .
Хау!

[CoValent]

VolkVoland ,
"...систему собирались устанавливать с целью записи" - это ключевое слово. Но в бою , извините...

Выделить выстрелы снайпера, а не множественные эхо выстрелов и рекошетов от преград, в городском бою или в горнолесистой, имея переносимое , как фотке , устройство ?

Лет 5 назад, кажется, объявили они об этой разработке, а сейчас, видимо, только довели до ума.

Проблем было - и осталось - две: чистота микрофонов (которые в бою очень быстро загрязняются) и синхронизация всех точек местоположения микрофонов. Экспериментально они вывели, ЕМНИП, точку разнесения в 4 метра минимум, что означает, что любое количество микрофонов на одной каске точного направления не даст, а увязать местонахождение всех касок на поле боя можно либо по показания GPS (с точностью до метра?... ха-ха 3 раза!...), либо в информационном поле (типа триангуляции по базовым станциям WiFi). Вот только кто им даст в бою установить эти станции?

В общем, опять всё упёрлось не в наступательные порядки, а в оборонительные позиции, где можно хоть как-то свести данные от всех датчиков в единую систему, и на основе вычислений этих датчиков сказать, "откуда всё же прилетело".

P.S. И, "да", Дим: сигнатура разных боеприпасов отличается. Но как отличить пулю одного и того же боеприпаса, выпущенную из (под)снайперского оружия и обычного автомата в пылу поля боя? А большие калибры = большие дистанции, и замер вектора прилёта даст маловато для тех, у кого калибры поменьше...