Вроде пишут что не существует такой газеты. Но один фиг, во-первых показательно, что мозг уже почти не удивляется что такое могут написать, во-вторых, лично для меня по степени идиотизма эта новость и новость о тушении пожара путиным с самолета равнозначны.Сообщение от F74
Люди, есть кто-нибудь из Рязани? А такая газета есть? И статья есть? А то неудобно от незалежных братьев инфу получать
Ну а за МГ стыдно (точнее за ТВ), уж могли бы хоть футболки пеплом прожечь, да морды покраснее сделать.
Крупнов про ЕР и пожары:
http://krupnov.livejournal.com/96672.html
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
http://fire.nad.ru/php/news/newsnew....=38201&start=0
Власти начинают скрывать информацию о пожарах в лесах, загрязненных радиацией после взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году. По мнению экологов, власти боятся паники и ответственности за бездействие и фактическое уничтожение лесхозов. Пока ситуацию с пожарами в наиболее загрязненной в результате чернобыльской аварии Брянской области удалось взять под контроль, однако леса могут охватить верховые пожары. Тогда второй Чернобыль грозит близлежащим крупным городам, в том числе и Москве, сообщает "Труд".
http://www.ng.ru/economics/2010-08-12/1_putin.html
Претензии к Федеральному агентству по лесному хозяйству (Рослесхозу) Владимир Путин высказал в Рязани, после того как посетил несколько сел, пострадавших от огня. «К сожалению, много вопросов, находящихся на стыке различных ведомств, не урегулируются должным образом и не дают возможности эффективно работать многочисленным службам, которые сегодня пребывают в лесу, по их сохранению и по предотвращению чрезвычайных ситуаций», – констатировал премьер. Он заявил, что считает целесообразным вывести Рослесхоз в прямое подчинение правительству, пообещав направить соответствующее предложение президенту Дмитрию Медведеву.
Эксперты не сомневаются, что свои намерения Путин реализует в кратчайшие сроки. К этому решению его подвигла катастрофическая ситуация с природными пожарами, сложившаяся в июле–августе в некоторых российских регионах. «Сложная погодная ситуация наложилась на период, когда наша лесная служба оказалась практически разрушенной, недееспособной, нефункциональной, она не могла осуществить те мероприятия, которые были необходимы, чтобы удержать ситуацию под контролем», – говорит глава Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов Александр Исаев. По его словам, ликвидация лесной охраны началась в 2000 году. В конечном счете Рослесхоз был лишен самостоятельности и подчинен Минприроды, понеся при этом огромные кадровые потери. Например, из 80 тыс. лесников уволено более 60 тыс. Насколько быстро удастся восполнить эти потери с учетом восстановления самостоятельности Рослесхоза, Исаев не знает. «Важно, чтобы служба действительно была сформирована, чтобы она обладала всеми правами, чтобы эта правительственная инициатива не была реализована лишь наполовину», – считает он. А такой вариант Исаев не исключает. Поскольку, по его мнению, власти могут пытаться извлечь политическую выгоду даже из случившейся трагедии. Заявляя о восстановлении самостоятельности Рослесхоза, Путин, по сути дела, старается реабилитировать себя в глазах россиян за просчеты, допущенные при реформировании лесной отрасли
---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:10 ----------
http://www.ng.ru/economics/2010-08-10/1_forests.html
В этот понедельник правительство пыталось провести работу над допущенными еще в пору президентства Владимира Путина ошибками в сфере лесного хозяйства. В повестке дня заседания президиума правительства стояли вопросы переоснащения федеральной противопожарной службы МЧС России современными образцами пожарной техники и оборудования, а также внесение изменений в законодательство о выделении финансовых средств на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций
Примечательно, что МЧС до сих пор не говорит напрямую о необходимости создания в России именно лесной службы по предотвращению пожаров. В подготовленном ведомством Сергея Шойгу к президиуму правительства докладе отмечается, что «в настоящее время численность Федеральной пожарной службы (ФПС) составляет 220 тыс. сотрудников, в том числе порядка 51 тыс. сотрудников ежедневно несут службу круглосуточно, а порядка 100 тыс. находятся в постоянной готовности. Такая численность личного состава ФПС позволяет обеспечить защиту населения и объектов экономики от пожаров». Так, по данным МЧС, «в целом по стране на протяжении пяти лет прослеживается устойчивая динамика снижения количества пожаров и их последствий. С 2005 по 2009 год количество пожаров уменьшилось на 18,3%, количество погибших при них людей – на 24,3%». Уточним, что речь идет не о лесных, а о всех видах пожаров.
И единственная проблема на данный момент, по мнению МЧС, заключается лишь в том, что сейчас практически достигнут предел возможностей, обеспечивающийся данной численностью и техническим оснащением. Поэтому в ближайшее время необходимо активно заняться закупками современных видов техники, проведением научно-исследовательских работ для создания новых технологий борьбы с пожарами, увеличением количества личного состава в боевых подразделениях и созданием специализированных пожарных частей для ликвидации массовых сложных затяжных пожаров. Что именно будет включаться в такие «специализированные пожарные части» – неясно. Вполне возможно, что и лесные службы. Однако напрямую МЧС не поддерживает идею возрождения самостоятельной службы лесной охраны. Зато обсуждается необходимость дополнительного вливания средств в само МЧС.
---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:05 ----------
http://www.ng.ru/economics/2010-08-12/1_putin.html
Гигантский ущерб от лесных пожаров в этом году рядовой обыватель, как правило, объясняет жарой и засухой. Однако специалисты считают катастрофу-2010 совсем не случайной. Причины нынешних пожаров были заложены еще в 2006–2007 годах, когда в России прошла реформа лесной отрасли и был введен в действие новый Лесной кодекс. По мнению специалистов Всемирного фонда дикой природы (WWF), новое законодательство ликвидировало государственную лесную охрану и назначило ответственными за предотвращение лесных пожаров арендаторов лесов и региональные органы власти, у которых далеко не всегда есть необходимые ресурсы. Противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство противопожарных дорог, посадочных площадок для вертолетов, прокладка просек, содержание пожарной техники и запасов горюче-смазочных материалов, теперь отнесено к сфере ответственности арендаторов и местных бюджетов. «Как правило, такая дорогостоящая деятельность – непосильное бремя для небольших и средних арендаторов, и противопожарное обустройство носит формальный характер», – говорит координатор по лесной политике WWF России Николай Шматков.
Но причина катастрофы – не только в децентрализации ответственности, но и в реформе служб лесной охраны. Тревожный вывод о растущей опасности массовых пожаров опубликовали еще в 2008 году ученые Института прикладной математики имени Келдыша. «После ввода в действие нового Лесного кодекса и фактической ликвидации лесничеств и «Авиалесоохраны» как единой структуры любой достаточно засушливый год может стать катастрофическим. Необходимо признать, что подразделения МЧС, по всей видимости, не готовы к тушению лесных пожаров в большом объеме, так как не обладают ни соответствующей техникой, ни средствами мониторинга, ни знаниями», – предупреждали два года назад ученые. Эти предсказания грядущей катастрофы были основаны на статистике лесных пожаров 2006–2007 годов, а также сравнение с возможностями национальной системы тушения природных пожаров в Канаде.
Крайний раз редактировалось голод; 16.08.2010 в 12:01.
Euronews: в помощь в тушении российских пожаров иностранными государствами было предоставлено 516 чел. и 96 единиц техники.
Обзоры действующих природных пожаров на территории РФ
http://smiswww.iki.rssi.ru/files/нов...ire_report.htm
С. Шойгу: " - Мы не предназначены для тушения лесов и торфяников...", "...общими усилиями были созданы группировки учавствовавшие в тушении огня..."
МЧС начинает проверку фирм выигравших конкурс на право заниматься пожарной охраной лесов.
То есть пожарные не предназначены для тушения пожаров
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=7682
За несанкционированное общение с журналистами и интервью, в котором содержалась критика в адрес МЧС, уволен заместитель начальника управления охраны и защиты лесов Федерального агентства лесного хозяйства Владимир Васильевич Костин. Еще одним добросовестным профессионалом в штате сотрудников Рослесхоза стало меньше...
Основанием для увольнения стал приказ руководителя Рослесхоза А.И.Савинова от 12 августа 2010 года № 314, в соответствии с которым сотрудникам агентства и подведомственных ему организаций запрещается осуществлять контакты со средствами массовой информации и предоставлять информацию о лесных пожарах без согласования с управлением науки, образования, международного сотрудничества и информационного обеспечения.
Текст интервью, ставшего основанием для увольнения, приводит WOOD.RU со ссылкой на источник - газету Труд (см. ниже).
Представитель Рослесхоза: Слишком велика была реклама МЧС
16/08
Издание "Труд" опубликовало статью "Рослесхоз рассказал, как на самом деле нужно тушить лесные пожары", автор Мария Беленькая:
"Заместитель руководителя управления охраны и защиты лесов Рослесхоза Владимир Костин рассказал "Труду" о том, как по всем правилам нужно бороться с лесными пожарами в России.
- Как отразится передача Рослесхоза из Минприроды в прямое подчинение правительства России?
- Безусловно, положительно. Ускорится законотворчество: у нас накопилось много проектов, но из-за волокиты они годами лежат в столах. Теперь процесс пойдет быстрее.
- Что же помешало быстрее справиться с пожарами в этом году?
- Увы, нас подвели несвоевременные сокращения. В Московской области, например, сократили около 400 человек, в том числе лесников. Уменьшилось количество людей - отсюда затруднения в том, чтобы сразу обнаружить пожары. Прежде была отработанная система, которую сломали после принятия нового Лесного кодекса. Как таковой государственной лесной охраны больше в России нет. Раньше в лесхозе были участки, в каждом участке - техники лесного хозяйства. Участок делился на обходы.
В обходах - лесники. Они-то и следили за порядком. Были наблюдательные вышки, велось патрулирование леса. Ведь в тушении лесных пожаров две составляющие. Первая - своевременное обнаружение очага пожара. Вторая - необходимое наращивание ресурсов пожаротушения. Чем позже обнаружен пожар, тем больше нужно ресурсов - зависимость прямая. Должны быстро срабатывать комиссии по чрезвычайным ситуациям, потому что именно их решениями привлекаются ресурсы тушения пожаров. Кроме того, нужно было реализовать программы затопления торфяников.
- А все ли доступные методы тушения применялись?
- Нет, не все. Например, в Сибири и на Дальнем Востоке активно используют технологию встречного огня (отжига). Там знают: если огонь подходит, то никакая противопожарная полоса его не остановит: все, порог уже перешагнули. А вот в Центральном регионе страны к отжигам относятся негативно, потому что лесные площади меньше. Жалеют. К счастью, сейчас к нам в рамках межрегионального маневрирования прибыли коллеги из другого региона, отжиги применят и здесь.
- А от чего в тушении пожаров стоило бы отказаться, по вашему мнению?
- Слишком велика была реклама МЧС. Некоторые журналисты, видимо, просто не в курсе, что на самом деле пожары тушат лесники своими руками. А вот авиация при лесных пожарах - вспомогательная вещь.
---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:30 ----------
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=7683
Министр МЧС С.К.Шойгу рекомендовал руководству субъектов РФ провести "повторные инспекции тех организаций, которые выиграли конкурс на тушение пожаров", сообщает газета Ведомости. Чиновнику не нравится, что государственные заказы на тушение лесных пожаров получают организации, имеющие небольшой штат и минимальное количество техники, т.е. явно не обладающие достаточными силами для профессионального тушения лесных пожаров.
Правительство Российской Федерации придерживается иной точки зрения, и эту свою точку зрения оно выразило в распоряжении от 27 февраля 2008 г. № 236-р. Согласно этому распоряжению, продукция и услуги для лесного хозяйства входят в "Перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона". А размещение заказа на выполнение работ через аукцион, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ, не предусматривает возможность оценки профессионализма претендентов - единственным критерием для выбора исполнителя является предложенная им цена.
Получается, что позиции министра Шойгу и Правительства РФ в целом по вопросу о том, каким образом должны выбираться организации для тушения лесных пожаров, диаметрально расходятся: Шойгу считает, что как минимум одним из критериев должна быть техническая способность организации к тушению массовых лесных пожаров, а Правительство РФ - что единственным критерием должна быть дешевизна исполнителя. Примечательно то, что и С.К.Шойгу, и подписавший вышеупомянутое распоряжение В.А.Зубков являются членами одного и того же правительства. Договориться друг с другом, чтобы не путать руководителей регионов и других заинтересованных граждан, члены правительства, видимо, никак не могут.
Но по факту высказывания господина Шойгу являются лишь благими пожеланиями, отраженными в СМИ, а распоряжение Правительства РФ - нормативно-правовым документом, обязательным к исполнению. Поэтому руководители регионов, даже прислушиваясь к мнению "чрезвычайного" министра, на практике все равно вынуждены следовать требованиям правительства - т.е. заключать договора на тушение лесных пожаров не с тем, кто может эту работу выполнить наилучшим образом, а с тем, кто готов делать эту работу дешево (почти даром, с учетом тех средств, которые перечисляются регионам для этой цели из федерального бюджета).
А свои претензии по данному вопросу С.К.Шойгу должен предъявить Правительству РФ, в том числе - себе самому, как члену этого правительства.
Ссылки:
http://www.vedomosti.ru/politics/new...ie_konkursy_na
ответ
Сообщения: 14
Откуда: Нижний Новгород от Fenomen
Еще один аспект не учитывает товарищ Шойгу. Я не знаю как в других регионах но в нашей области палкой заставляли брать контракты на тушение лесных пожаров. Все предприятия отказывались. Ведь что получается. Тушение лесных пожаров дело абсолютно не прибыльное. Людей на пожароопасный сезон необходимо содержать на повременной системе оплаты труда, придумывать чем им заниматься зимой чтоб на следующий год не искать новых. Пожароопасную технику содержать приходится за свой счет. А затраты на пожары возмещаются только по отработанным человеко и машино-часам непосредственно во время горения огня. А что целыми днями люди дежурят и техника простаивает в расчет никак не берется. Расценки на тушение пожаров мизерные, а работа адская. Нормальный мужик не пойдет. Плюс ко всему чтобы подтвердить даже ту себестоимость (с рентабельностью 5% и накладными расходами в 5работ задействованных сил и средств необходимо составить кучу первичной документации и приходится содержать целый отдел. Так что никакой мохнатой лапы даже близко к пожарам не приблежается, а все от пожаров шарахаются как от огня.
---------- Добавлено в 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:50 ----------
краткий вывод по первой части
Кто как тушит лесные пожары:
Пожарные: Приехав на место возгорания, неожиданно обнаруживают, что
техника сломана, воды нет, бензопилы не работают. Героически закидывают
огонь песком, валят деревья топорами.
Местные жители: Всей деревней закидывают огонь песком, рубят деревья,
делают тракторами просеки. Делают из подручных материалов пожарные
машины и заливают очаги возгорания. Следят, чтобы нигде не загорелось
повторно.
Жители соседних регионов: Покупают на свои деньги и привозят на своих
машинах местным жителям и пожарным еду, воду, пожарные шланги, помпы,
пилы, лопаты и респираторы.
Члены партии "Единая Россия"
Приезжают, фотографируются в партийных футболках на фоне пожара,
уезжают, затем пишут на своем сайте о том, как партия потушила все
пожары.
Чиновники: Не дают людям самостоятельно тушить огонь, т. к. те не подали
уведомление о тушении за две недели и не получили на это разрешения
уполномоченных органов. Совместно с милицией штрафует людей за
незаконную рубку леса.
Президент: Рассказывает о том, как тяжело ему работается в Сочи.
Премьер-министр: Приезжает с делегацией из десятков человек в специально
созданный для него штаб тушения пожаров, под камеру ходит по дымящемуся
полю, обещает всем компенсации, садится в "самолет-амбицию", делает пару
кругов вокруг и уезжает.
Государственное ТВ: Говорит, что никаких пожаров у нас нет. Но вы не
волнуйтесь, партия и правительство лично тушат все пожары и ничего не
сгорело. Но вы не волнуйтесь, все жители сгоревших деревень получат
компенсации и новые дома. После показывает репортаж о страшных
катаклизмах в других странах.
Из огня да в полымя... Видно забыли, зачем осушалось...
Архангельск 192...какой-то год. Природноочаговая вспышка малярии. Десятки тысяч заболевших. 80% смертность. Вчера в новостях: Волгоградская обл. и часть Краснодарской - вспышка нильской лихорадки.
Да вообще не понятно - на кой в европейской части России столько народу?
Болота обводнить, степи оголить...
Сколько там нужно для эффективной добычи углеводородов?
15? 20 милионов? И то - там, где их добывают. А вдоль трубы хватит и по одному на километр.
Для будущих хозяев необходимо сохранить и восстановить девственное состояние природы. Чтобы на охоту-рыбалку-отдых было куда слетать на недельку.
Ну и дерьмо же эти министры-капиталисты...
http://www.forestforum.ru/viewtopic....=unread#unread
Основные элементы лесного законодательства и системы управления лесами, приведшие к пожарной катастрофе 2010 года
сотрудник Гринпис России
Пожарная катастрофа в лесах Европейской России в 2010 году объясняется двумя основными факторами: чрезвычайной засухой и неготовностью страны к борьбе с лесными пожарами. Очевидно, что избежать большого количества лесных пожаров при столь продолжительной и сильной засухе было невозможно. Но если бы страна была должным образом подготовлена к борьбе с этими пожарами, можно было бы во много раз сократить ущерб от огня, сохранить сотни тысяч гектаров леса, избежать большинства случаев гибели людей и населенных пунктов.
Основной причиной неготовности страны к борьбе с лесными пожарами стало разрушение системы государственного управления лесами в целом, произошедшее главным образом вследствие принятия нового Лесного кодекса РФ в 2006 году и проведения основанных на нем реформ. Новое лесное законодательство в силу своей абсурдности привело фактически к вымиранию целой отрасли народного хозяйства - лесного хозяйства, в первую очередь тех его частей, которые связаны с охраной, защитой и воспроизводством лесов. Развитию пожарной катастрофы в лесах способствовал и остаточный эффект от предыдущих реформ - разрушения централизованной системы управления сельскими лесами (лесами на землях сельскохозяйственного назначения) в 2005 году, ликвидации самостоятельных Федеральной службы лесного хозяйства и Государственного комитета по охране окружающей среды в 2000 году.
Ниже приводится перечень основных элементов существующей системы управления лесами (основанной на Лесном кодексе 2006 года) и иных факторов, приведших к катастрофическому развитию ситуации с лесными пожарами в Европейской России в 2010 году. Это пока очень предварительный анализ причин катастрофы, в ближайшее время он будет дорабатываться и дополняться. Любые замечания и предложения приветствуются.
Основные элементы лесного законодательства и основанной на нем системы управления лесами, способствовавшие возникновению пожарной катастрофы в лесах Европейской России в 2010 году
1. Отсутствие государственной лесной охраны.
Новый Лесной кодекс не предусматривает существование государственной лесной охраны в ее классическом понимании (т.е. лесников, находящихся в лесу и способных оперативно реагировать на нарушения правил пожарной безопасности, быстро выявлять начинающиеся пожары и приступать к их тушению). Вместо охраны лесов новый Лесной кодекс предусматривает существование государственного лесного надзора и контроля (проверочной деятельности). Но и эта проверочная деятельность осуществляется сравнительно малочисленными лесничими и инспекторами, перегруженными бюрократической работой и почти не имеющими времени и возможностей для работы непосредственно в лесу.
В итоге вместо существовавших в прошлом более чем семидесяти тысяч лесников-обходчиков, для которых охрана леса формально была главной обязанностью (и фактически была ей по крайней мере в периоды максимальной пожарной опасности), мы получили около двенадцати тысяч административных работников лесного хозяйства, для которых одной из многочисленных задач является осуществление лесного надзора и контроля.
Это привело к тому, что лес стал беспризорным, охранять его от нарушителей правил пожарной безопасности в большинстве случаев просто некому, равно как некому быстро выявлять и тушить начинающиеся лесные пожары.
2. Отсутствие условий для существования экономически жизнеспособных лесохозяйственных предприятий, обеспечивающих выполнение государственных задач в области лесного хозяйства. Новый Лесной кодекс не предусматривает существование таких предприятий, обеспеченных долгосрочным финансированием из бюджета или из доходов, получаемых от использования закрепленных за ними лесов. В соответствии с действующим законодательством, бюджетное финансирование таких предприятий минимально и предоставляется лишь на год по итогам аукционов, а возможности ведения ими хозяйственной деятельности, приносящей доходы для направления их на нужды лесного хозяйства, крайне ограничены.
В итоге вместо примерно двухсот тысяч работников, занятых в государственных лесохозяйственных организациях до введения нового Лесного кодекса, мы получили менее пятидесяти тысяч работников в настоящее время. Во многих регионах увольнение значительного количества работников лесохозяйственных организаций произошло непосредственно перед началом пожароопасного сезона.
Это привело к тому, что в жаркое и сухое лето для тушения многочисленных пожаров просто не хватило людей, имеющих опыт работы в лесу и навыки тушения пожаров именно в лесах. Нехватка квалифицированных работников с опытом тушения именно лесных пожаров никак не могла быть компенсирована привлечением работников государственной пожарной охраны, имеющих опыт тушения пожаров в населенных пунктах и на промышленных объектах.
3. Отсутствие единой централизованной системы авиационной охраны лесов и тушения крупных лесных пожаров.
В соответствии с новым Лесным кодексом, полномочия по тушению лесных пожаров переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации (кроме трех - Московской области, Москвы и Санкт-Петербурга). Соответственно, структурные подразделения некогда единой Авиалесоохраны в 2007 году были переданы в ведение органов власти субъектов РФ, и их финансирование теперь осуществляется в рамках субвенций, заранее (законом о федеральном бюджете) поделенных между субъектами РФ. В соответствии с бюджетным законодательством, нераспределенный остаток субвенций, находящийся в распоряжении федеральных органов исполнительной власти, составляет не более 5% от общего объема субвенций.
В итоге была разрушена единая система управления авиационной охраной лесов, подготовки кадров для этой деятельности, и исключена возможность быстрой переброски сил и техники между регионами. Если до введения нового лесного законодательства решение о направлении квалифицированных специалистов из одного региона в другой могли приниматься в течение одного, максимум нескольких дней, то теперь на принятие и выполнение таких решений требуются недели.
Это привело к тому, что квалифицированные работники авиалесоохраны были привлечены к тушению лесных пожаров в Европейской России только тогда, когда пожары достигли уровня катастрофы, а необходимой авиационной техники просто не оказалось. Кроме того, опыт и силы прибывших из восточных регионов страны специалистов не были использованы наиболее эффективным образом в силу проблем межведомственного взаимодействия.
4. Перегруженность работников леса бюрократической деятельностью, нехватка времени на реальную работу с лесом.
Система управления лесами, основанная на новом лесном законодательстве, подразумевает направление небывалого ранее количества разнообразных отчетных документов в федеральные органы исполнительной власти, отвечающие за леса, в порядке осуществления ими так называемого "надзора за исполнением переданных полномочий". Ситуация усугубляется тем, что деятельность органов управления лесами субъектов РФ проверяется не только тремя федеральными структурами, непосредственно отвечающими за леса (Минсельхозом, Рослесхозом и Россельхознадзором), но и многочисленными другими федеральными и региональными ведомствами.
Согласно опросу, проведенному на Лесном форуме Гринпис, около 76% рабочего времени руководящих работников и специалистов органов управления лесами в субъектах РФ, лесничеств и лесопарков тратится на подготовку разнообразной планово-отчетной документации и связанные с ней действия. Выборочные личные опросы отдельных работников лесного хозяйства в разных регионах подтверждают эту информацию. Таким образом, на практическую работу с лесом у руководящих работников и специалистов лесного хозяйства остается менее четверти рабочего времени.
Это означает, что если общее количество руководителей и специалистов органов управления лесами, лесничеств и лесопарков в субъектах РФ составляет около 12 тысяч человек, то в реальности все время, которое эти специалисты могут затратить на осуществление возложенной на них практической работы в лесах, эквивалентно полной занятости примерно трех тысяч человек. В масштабах страны этого совершенно недостаточно.
5. Наличие "бесхозных" лесов и защитных лесных насаждений, за охрану которых вообще никто не отвечает.
Действие нового Лесного кодекса (в отличие от Лесного кодекса 1997 года) распространяется не на все леса страны, а только на леса, расположенные на некоторых категориях земель. Часть лесов и защитных лесных насаждений оказалась вне сферы действия лесного законодательства, в том числе леса и защитные лесополосы, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, землях промышленности и транспорта, землях поселений (кроме городских лесов).
Доля лесов и защитных лесных насаждений, на которые не распространяется действие нового Лесного кодекса, составляет около пяти процентов от общей площади лесов и защитных лесных насаждений в России (точная оценка невозможна в связи с правовой неопределенностью понятия "лес", возникшей после введения нового лесного законодательства). В этих лесах и защитных лесных насаждениях не осуществляется государственный пожарный надзор, охрана от пожаров, и если такие леса начинают гореть - как правило, их никто не тушит, если пожар не начинает угрожать населенным пунктам, объектам промышленности и транспорта.
Эти леса и защитные лесные насаждения (главным образом лесополосы на землях сельхозназначения) сами по себе внесли значительный вклад в общую площадь выгоревших территорий, а также способствовали распространению пожаров на сопредельные природные территории.
6. Нищенское финансирование лесного хозяйства и его сокращение в 2010 году.
После того, как лесным законодательством были ликвидированы условия для существования экономически самодостаточных лесохозяйственных предприятий (лесхозов, см. пункт 2), финансирование лесного хозяйства в регионах в полной мере легло на бюджет. Бюджетное финансирование лесного хозяйства после введения нового Лесного кодекса было существенно увеличено (почти втрое в 2008 году по сравнению с уровнем финансирования "до кодекса"), но с учетом потери собственных средств реальное финансирование сократилось в масштабах страны более чем вдвое. Кроме того, существенно увеличилась доля средств, расходуемых на содержание структур, выполняющих исключительно управленческие функции. В 2010 году произошло дальнейшее сокращение финансирования - расходы федерального бюджета на лесное хозяйство в целом были сокращены на 20%, в том числе субвенции субъектам РФ - на 15%. Реальный объем средств, которыми сейчас располагают лесохозяйственные организации (бывшие лесхозы и их аналоги), примерно на порядок меньше того, которым они располагали до введения нового лесного законодательства.
Нищета лесохозяйственных организаций стала главной причиной их неготовности к тушению катастрофических лесных пожаров. Пожарная техника в большинстве лесохозяйственных организаций практически не обновлялась на протяжении последних четырех лет, и очень мало обновлялась на протяжении последнего десятилетия в целом. Фактически лесохозяйственные организации были вынуждены использовать на тушении пожаров устаревшее и изношенное оборудование (а органы государственной пожарной охраны практически не укомплектованы оборудованием, пригодным для работы в лесах).
Это привело не только к недостаточной эффективности тушения, но и к массовым нарушениям правил охраны труда и техники безопасности во время катастрофических лесных пожаров. Многие работники лесохозяйственных организаций были вынуждены работать на протяжении нескольких месяцев почти без выходных, с существенным превышением продолжительности рабочего дня, причем в экстремальных условиях.
Иные факторы, способствовавшие развитию пожарной катастрофы в лесах Европейской России в 2010 году
1. Отсутствие единой системы управления природными территориями и обеспечения на них пожарной безопасности.
Причиной возникновения многих крупных лесных пожаров в 2010 году стали палы сухой травы на прилегающих землях сельскохозяйственного назначения - ситуацию с этими палами никто не контролировал, поскольку обеспечением пожарной безопасности на землях сельскохозяйственного назначения в настоящее время практически никто не занимается. Большинство крупных торфяных пожаров в 2010 году возникло на землях запаса - к их тушению приступили слишком поздно, поскольку у муниципальных органов власти нет ресурсов для обеспечения пожарной безопасности на подведомственных им землях запаса, и в реальности пожарную безопасность там тоже никто не обеспечивает. С самого начала пожарного сезона МЧС представляло недостоверную информацию о ситуации с пожарами на природных территориях (что стало одной из причин слишком позднего принятия мер по их тушению), поскольку источников информации о ситуации с лесными пожарами на землях многих категорий просто не существует. Ни за одним федеральным органом исполнительной власти не закреплены полномочия по контролю за ситуацией на природных территориях в целом, в том числе за обеспечением пожарной безопасности на природных территориях.
2. Низкий уровень авторитета органов государственной власти.
С начала пожароопасного сезона 2010 года различные ограничения на доступ граждан или транспорта в леса, а также на проведение работ в них, вводились примерно в тридцати субъектах Российской Федерации.
В семи субъектах Российской Федерации чрезвычайная ситуация была объявлена специальным указом Президента РФ. Однако, люди продолжали отдыхать в лесах, жечь костры, жарить шашлыки, курить и прочими возможными способами способствовать возникновению новых лесных пожаров, несмотря на все эти запреты. Наплевательское отношение к запретам, устанавливаемым органами государственной власти, является вполне традиционным для большинства граждан России - во многом потому, что эти запреты не воспринимаются как справедливые и правильные в силу избирательности их действия ("одним нельзя, другим - можно"). При этом принудительно обеспечить выполнение запретов на поседение лесов органы государственной власти в большинстве случаев не в состоянии.
3. Безнаказанность чиновников, допускающих возникновение чрезвычайных ситуаций с лесными пожарами.
2010 год показал, что чиновники, отвечающие за обеспечение пожарной безопасности в лесах и за своевременное информирование власти и общества о происходящем, не несут практически никакого наказания в случае возникновения чрезвычайных ситуаций с лесными пожарами (за единичными исключениями). Практически полная безнаказанность чиновников порождает их безответственность, которая, в свою очередь, является важнейшим фактором развития катастрофы. Ситуация с лесными пожарами в Европейской России начала развиваться по катастрофическому сценарию еще в апреле-мае 2010 года, и тогда же стало ясно, что органы государственной власти в ряде регионов (Московской, Ивановской, Владимирской, Рязанской областях) совершенно не готовы к пожарному сезону, и при этом пытаются скрывать данные о реальном положении дел. Но тогда никто, за исключением бывшего руководителя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, не понес никакой ответственности, в том числе за умышленное искажение информации о пожарах. В итоге чиновники федеральных и региональных ведомств почувствовали свою полную безнаказанность, что и привело к вполне закономерному результату.
4. Отсутствие профилактической работы по обеспечению пожарной безопасности с населением.
За последние годы профилактическая работа с населением по обеспечению пожарной безопасности (как в лесах, так и в населенных пунктах) практически прекратилась. Какого-либо одного органа государственной власти, отвечающего за такую работу, нет, у органов местного самоуправления на эту работу практически нет сил и средств, органы лесного хозяйства деморализованы и почти уничтожены реформами последнего десятилетия, органы государственной пожарной охраны также пребывают не в лучшей форме. В итоге абсолютное большинство лесных деревень и поселков оказалось совершенно не готовым к возникающим угрозам при приближении лесных пожаров - не было обученных добровольных пожарных команд, системы оповещения населения, достаточного для таких ситуаций пожарного инвентаря, источников воды и т.д. Во многом именно это послужило причиной гибели населенных пунктов и людей.
5. Чрезмерное увлечение рекламой МЧС в ущерб обеспечению реальной готовности к пожарам.
Согласно действующему законодательству, тушение лесных пожаров не входит в сферу ответственности МЧС, по крайней мере, до тех пор, пока эти пожары не угрожают населенным пунктам. Однако, в средствах массовой информации и на правительственных совещаниях МЧС постоянно позиционирует себя как организацию, имеющую самое непосредственное отношение к борьбе с лесными пожарами, обеспечивающую координацию этой деятельности и привлечение основного резерва сил. В результате МЧС получает огромные средства и материальные активы, по сути своей предназначенные для тушения лесных пожаров (например, самолеты-танкеры Бе-200 и Ил-76 вместе со средствами на их содержание, разнообразные образцы специальной техники, новые штатные единицы и т.д.). В реальности силы МЧС имеют второстепенное значение для тушения лесных пожаров, за исключением отдельных случаев, связанных с охраной от огня лесных деревень и поселков, но потребляют значительную долю столь необходимых для нормальной борьбы с лесными пожарами материально-технических ресурсов. Кроме того, показательные (с участием представителей СМИ) селекторные совещания, регулярно проводимые МЧС в период катастрофического развития лесных пожаров, отнимают у руководителей органов управления лесами значительную долю времени, которого им критически не хватает на выполнение своей непосредственной работы по тушению лесных пожаров.
Рекомендую ознакомиться
http://lenta.ru/conf/kassian/
Анна Ахматова
Июль 1914
Пахнет гарью. Четыре недели
Торф сухой по болотам горит.
Даже птицы сегодня не пели,
И осина уже не дрожит.
Стало солнце немилостью Божьей,
Дождик с Пасхи полей не кропил.
Мдааа...
(с) http://anna-zharkova.livejournal.com/3774.html...Местные ребята рассказали нам забавную историю. Политическую. Оказалось, что именно над Красным болотом наш премьер тушил пожары с самолета. Ребята, увидев что сброс воды будет прямо над ними, упали на землю,ожидая потока воды, и.... встали абсолютно сухие. До земли вода не долетела, слишком высоко сбросили, все испарилось в воздухе...
Спасибо за ссылку на интервью!
Раньше это называлось сатира.
http://eastblackangel.livejournal.co...tml?mode=reply
С. Шойгу на заседании Думы: надо было, на два дня раньше, массово применить авиацию и направить её в Воронежскую, Рязанскую, Нижегородскую обл. ...
С.Шойгу: При тушении лесных пожаров некоторые пилоты воздушных судов МЧС налетали 1,5-2 годовых нормы.
При тушении лесных пожаров, бушевавших минувшим летом в России, некоторые пилоты воздушных судов МЧС РФ налетали 1,5-2 годовых нормы. Как сообщил глава министерства Сергей Шойгу на заседании Общественного совета при МЧС, за 3 недели на очаги природных пожаров с воздуха было сброшено 80 тыс. т воды. Министр сообщил также, что за 3 недели было уничтожено столько техники МЧС, сколько министерство получает в течение полутора лет.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100915191217.shtml
Надеюсь, хоть мчсовские Кайены и Лендхрюзеры удалось спасти..Министр сообщил также, что за 3 недели было уничтожено столько техники МЧС, сколько министерство получает в течение полутора лет.
http://for-bur.com/viewtopic.php?f=1...1e7ae2d1d20069
История вопроса.
В 1703 г. Петр Первый ввел жесткое государственное регулирование лесными пользованиями по берегам рек (шириной 50 верст – вдоль больших и 20 – вдоль малых), запретил рубку корабельных пород деревьев, приказал привести в известность заповедные леса. Описание лесных ресурсов стало первым шагом к их рациональному использованию.
Для защиты корабельных рощ от бессистемных рубок Петр создал лесную стражу и специальную государственную службу, состоящую из вальдмейстеров и обер-вальдмейстеров. В 1723 г. Петр I издал «Инструкцию обер-вальдмейстеру» – свод всех законов о лесе, документ, обобщивший и уточнивший многие ранее изданные указы. Было предписано делить заводские леса на 25 – 30 лесосек, вырубаемых ежегодно по одной. Так, почти 300 лет назад Петром был заложен принцип постоянного и неистощительного пользования лесом – основа современного лесоводства.
Указы и инструкции Петра послужили основой создания лесного законодательства и лесной службы, организации лесного хозяйства и развития лесной науки. Ряд статей из обервальдмейстерской инструкции вошли в российский Устав Лесной. Описные книги, ландкарты лесов стали прообразами современных таксационных описаний и планов лесонасаждений, межевание лесов положило начало устройству лесных территорий. Петровские корабельные леса в Поволжье, по Двине, Дону до сих пор являются генетическим фондом главных древесных пород России, хранителями полноводности наших рек.
«Вольности» в лесопользовании в послепетровское время, особенно в царствование Екатерины II, привели к значительному снижению лесистости центральных губерний. Правнук Петра Великого Павел I 26 мая 1798 г. учредил при Адмиралтейской коллегии особый департамент для лесной части (Лесной департамент). Уже в 1802 г. был высочайше утвержден «Лесной Устав».
С 1826 г. начинается собственно лесное хозяйство, т. е. образуются лесничества с ограниченной площадью леса (часть природной зоны), на которой можно осуществлять планомерную, систематическую деятельность, каковую отныне преемственно проводит лесничий, основные принципы действий которого: научность, хозяйственность, учетность, практичность. Возникает необходимость в особенном хозяйственном расчете – плане, т.е. лесоустройстве.
Наиболее ярким временем было время с 1837 г., когда Лесной департамент вошел в состав Министерства государственных имуществ, министром которого на протяжении 18 лет был граф П.Д. Киселев. В 1839 г. Лесной департамент получает военное устройство, образуется «Корпус лесничих», при этом губернский лесничий приравнивается к должности командира полка. Производство в чины делалось двояким образом: на вакансии по старшинству, как по военному ведомству, и за отличия.
Решались основные вопросы: централизация управления, престижность службы и внесение в нее институтов чести и верности долгу. Выросла целая плеяда корифеев лесного дела. В.Е. фон Графф, возглавлявший 23 года (1843 – 1866 гг.) Великоанадольское образцовое степное лесничество и создавший 270 га лесных насаждений в южной степи; Ф.К. Арнольд – автор первой лесоустроительной инструкции (1845 г.), учебников по лесоводству, трехтомной энциклопедии «Русский лес» и многого другого. К 1859 г. все казенные леса были приведены под управление Лесного департамента.
Были определены фундаментальные триединые цели лесного хозяйства:
1) охранять леса от истребления;
2) извлекать из них наибольший доход;
3) умножать леса на территориях, в них нуждающихся.
Они остаются неизменными на протяжении более чем 150 лет и только в зависимости от политической и экономической ситуации в стране могли и получали разные приоритеты. В 1912 г. лесное хозяйство России получило «Учение о лесе» Г.Ф. Морозова, учение вполне соответствующее многозональной России и нацеленное на развитие.
В 1917 г. в России победила революция, но большевики не разрушили до основания систему управления лесами, они стали создавать на основе старой системы свою. Провозглашается государственная собственность на леса, в 1918 г. принимается «Основной закон о лесе», а 1923 г. – действовавший 55 лет Лесной кодекс РСФСР. .
В то же время началась индустриализация, без которой страна не могла обеспечить даже свой суверенитет, не говоря уже об улучшении жизни своих граждан. Сельское и лесное хозяйство, призванные создать индустриализации необходимую базу, именно в эти годы подверглись реформам: отрицанию рыночного подхода в лесопользовании, удаления квалифицированного лесничего на задний план, размежевания лесного хозяйства и лесной промышленности.
В 1947 г. создается Министерство лесного хозяйства РСФСР (упразднено в 1953 г.). В 1948 г. принимается сталинский план полезащитного лесоразведения. Тогда же, в конце 1940-х гг., проводятся профессиональные дискуссии о размере пользования лесом, об основах лесоустройства, применения в теории и практике лесного хозяйства принципа постоянного и неистощительного пользования лесом. В 1954 г. выходят роман Л.М. Леонова «Русский лес», первый справочник «Учет лесного фонда СССР на 01.01.1956 г.».
Передача лесов в ведение совнархозов (1957 – 1965 гг.) привела к увеличению перерубов расчетной лесосеки и снижению лесистости. В 1965 г. образовывается Министерство лесного хозяйства РСФСР, в 1966 г. устанавливается праздник «День работника леса».
Именно благодаря Государственному управлению лесами удалось за 200 лет не проесть леса, как многие страны, а сохранить лесистость страны, одну из самых высоких в мире. На протяжении всей истории России лесное хозяйство управлялось государством, а орган управления имел высший статус в государственной системе управления (от Коллегии в Петровскую эпоху до лесного Департамента в Павловскую эпоху и в последующие времена, Министерство или Госкомитет в советские времена) и обладал достаточными полномочиями для формирования лесного дохода страны в целом.
Уйдя с лесного рынка в перестроечное время, государство утратило также и возможность в полной мере осуществлять контроль за состоянием и использованием лесов. В условиях децентрализации управления экономикой наблюдается очаговое истощение наиболее доступных и выгодных в эксплуатации лесных ресурсов.
В 1912 г. лесное хозяйство России получило «Учение о лесе» Г.Ф. Морозова, учение вполне соответствующее многозональной России и нацеленное на развитие. С 1926 по 1930 г. выходит в свет четырехтомное «Лесоустройство» М.М. Орлова – труд, позволявший закрепить планомерное, неистощительное лесопользование. «Учение о лесе» Г.Ф. Морозова и «Лесоустройство» М.М. Орлова стало научной основой организации лесного хозяйства СССР.
Суть идеи в том, что лес разбивался на сто квадратов, в первый год рубился один квадрат, во второй год другой, и сажался в первом квадрате, на следующий год лес рубился в третьем квадрате, сажался во втором, и производился уход в первом. Через сто лет мы приходили к первому квадрату, лес не истощался, и начинался новый круг. Так же вводилось понятие расчетная лесосека: скажем гектар леса дает прирост в год три куба древесины, значит рубить необходимо не более трех кубов в год.
Все леса СССР были поделены на три группы:
1) Ценные леса – лесопарки, заповедные леса, семенные участки, водоохранные и полезащитные полосы, особо ценные насаждения … Хозяйственная деятельность здесь была запрещена.
2) Промышленные леса: здесь велась промышленная деятельность – заготовка древесины, живицы …
3) Резервные леса: удаленные леса Сибири и Дальнего Востока, где невозможно и нерентабельно вести хозяйственную деятельность
Леса первой и второй категорий разделены шести метровыми просеками на квартала размером 0,5-1 км х 1-2 км. Большинство лесов было в собственности государства (ГЛФ), но были и колхозные леса, перевод лесов в ГЛФ и обратно происходил только согласно постановления Совета Министров СССР, и никак иначе. Такая же процедура была и с пашней, вывести из севооборота землю было ну очень сложно.
Практическое управление лесами осуществлялось через лесхозы, они производили отвод и отпуск делянок пользователям, взимали попенную плату, принимали эти делянки обратно, и производили посадку леса на них. Так же в их функцию входили рубки ухода: осветление молодняков, прочистка, прореживание и санитарная рубка (выбиралось 15-20% объема леса – древесные сорняки, кривые, сухостойные и больные деревья), борьба с вредителями, охрана от самовольной порубки. Ну и конечно противопожарные мероприятия: поддержание квартальной сети в чистоте, опашка леса со стороны поля, уборка валежника и бурелома, наблюдение за лесами и закрытие леса от посещения в пожароопасный период.
Контроль за пользованием лесами министерство лесного хозяйства осуществляло через областные управления лесного хозяйства и лесоустроительные экспедиции. Обязательно, раз в десять лет в лесхоз приезжала партия из лесоустроительной экспедиции, проверяло выполненные работы (что срублено, что посажено), таксировало леса, определяло расчетную лесосеку, и проектировало лесохозяйственные мероприятия: где, что и сколько рубить, что сажать и зачем ухаживать.
Финансирование лесного хозяйства велось централизованно, через министерство. В лесхозах помимо работников государственной лесной охраны была своя техника и рабочая сила, поэтому для выполнения противопожарных мероприятий не было непреодолимых препятствий. Добавьте сюда специализированную авиалесоохрану, которая эффективно действовала на бескрайних северных и сибирских просторах – советская система незаметно и в меру эффективно исполняла свои функции.
Ельцин нанес по лесам первый, но довольно массированный удар, разрешив всем кому не лень разворовывать лес и лесные богатства. Система еще была жизнеспособна, государственная лесная охрана разлагаясь, еще исполняла свои функции, еще можно было привести ее в нормальное состояние, но! Далее последовало невообразимое - лично я не представляю: кто, как и где принимал решения …. Второй удар нанес Путин, подведя под уничтожение лесов законодательную базу. Это надо же было додуматься, кулуарно, без широкого обсуждения с народом, наукой, профессионалами, подписать лесной кодекс, упраздняющий охрану леса!
Министерство лесного хозяйства ликвидировано, областные управления превращены в винегрет из лесников, водников, геологов … лесхозы превращены в фикцию без прав и финансирования, а лесничества финансируются районной властью. Теперь сельсовет принимает решение о выделении лесных участков в аренду под строительство! Фактически сельсовет принимает решение о переводе ГЛФ в категорию иных земель, завуалировав сие действие арендой лесов. Подмосковные леса обносятся шестиметровыми заборами, идет интенсивная застройка лесов по берегам Волги и Оки.
Лесоустройство стало не обязательным, за проведение лесоустроительных работ обязан платить или собственник леса – местная власть, или арендатор! Местные бюджеты с трудом содержат местных бюджетников, своих мелких чиновников, и увеличить финансовую нагрузку на местные бюджеты просто не реально. Заставлять оплачивать проделанную работу арендаторов еще смешней – кто платит за музыку, тот и танцует лесоустраителей, и ожидать успешного контроля самими контролируемыми ну просто наивно. К тому же форма собственности лесоустроительных организаций может быть различной, в том числе и частной (?), а это все равно, что сделать частными Счетную палату или скажем таможню. По крайней мере, эффект будет такой же.
Контроля над пользованием лесами нет, это не знакомому с системой кажется, что в лесу учета нет. Леса разбиты на квартала, квартала делятся на выделы, в таксационных описаниях указаны породный состав, бонитет, запас древесины, площадь, и всегда можно узнать, сколько и какой древесины было на срубленной делянке. С уничтожением лесоустроительных экспедиций карт и планшетов нет, таксационных описаний нет, и если раньше было понятие, сколько и где рубить, возникали скандалы по поводу воровства леса, то сейчас тревожная тишина. Нет ни малейшего представления, где и сколько положено рубить, а где нельзя.
Просто катастрофическая ситуация сложилась с противопожарными мероприятиями. В лесничествах остались одни конторы и с десяток инспекторов, производственной базы нет. Чем опахивать леса, кто будет прочищать квартальные просеки (рубежи для остановки низовых пожаров), кто будет вести рубки ухода и санитарные рубки, убирать валежник, буреломы и сухостой (пища для огня)? Арендаторы, а кто их заставит, кто способен заставить и чем? А кто будет оплачивать противопожарные мероприятия на бескрайних северных и сибирских просторах?
Ситуацию усугубляет общая деградация лесистой местности. С распадом колхозов перестали пахать и обрабатывать поля, и они заросли травой в рост человек (вот вам и засуха, на которую сваливают причины пожаров). Не только из лесу, но и по сухой траве огонь врывается в населенные пункты, сжигая все на своем пути, а элементарная опашка и выкашивание травы вокруг населенных пунктов создаст непреодолимое препятствие для огня. Но это так сложно для власти.
Временами просто убивает беспомощность и наивность власти. Встал вопрос об обводнении торфяников в Московской области, под это запрашиваются миллиарды рублей – они что, будут насосными станциями круглогодично качать туда воду? Как происходило осушение этих торфяников – просто копали водоотводные канавы, и вода по ним сходила в реки. А чтобы обводнить их, необходимо даже не засыпать их, а в определенных местах перекрыть эти канавы насыпными перемычками, и через год-два на месте торфяников будут натуральные болота!
На все это необходимо создать несколько передвижных механизированных бригад с бульдозером, экскаватором и самосвалами, во главе с толковыми гидромелиораторами, поднять в архивах схемы мелиоративных каналов, и сделать перемычки. И все. Нет же, двадцатимиллионный мегаполис задыхается в дыму, повышенная смертность и чуть ли не массовые психозы, высокие совещания, выделенные если не миллиарды, то десятки миллионов бюджетных денег …? У власти уже нет инстинкта самосохранения?
Реформами разрушили веками слаживающуюся систему управления лесами, и ради чего? А ведь уничтожена не просто материальная база, но и уничтожены кадры, людской ресурс, и никакой Шойгу не способен закрыть образовавшуюся брешь. Верховой пожар при сильном ветре может двигаться со скоростью 150 км в час, и чтобы его остановить, необходимо быть профессионалом высокого уровня. Необходимо в совершенстве знать местность, естественные рубежи (реки, безлесные пространства), необходимо знать породный состав.
Остановить верховой пожар можно встречным палом: люди растягиваются цепочкой перед движущейся стеной огня, обязательно необходимо дождаться обратной тяги, и поджечь лес, пустить огонь навстречу огню. Представляете, какая должна быть выдержка, и какова цена ошибки? Разве этому можно научить в кабинетах, молодежь этому могут научить только старые профессионалы, и только на практике. Но авиалесоохрану расформировали, наши финансисты посчитали затраты на нее лишними.
Кстати, Украина и Белоруссия не реформировали так радикально свою систему управления лесами. И результат на лицо: у них так не горели леса, не горели населенные пункты, и нет человеческих жертв. У них города не задыхались в гари и смоге, не было повышенной смертности, общество не стояло на грани взрыва, почему? А ведь в той же Украине жара была еще более сильная, еще более жесткая. Может наша власть что-то не так сделала, и что?
Проблемы только начинаются, сотни тысяч гектаров горельников - мертвые, безжизненные леса. А ведь их надо убрать, спилить, ибо пойдет волна вредителей леса, всяких древоточцев, короедов и пилильщиков, распространение грибковых болезней, которые будут превращать живые леса в мертвые, безжизненные пространства, новые источники пожаров. Я уж не говорю про людей – опору власти, десятки тысяч работников леса, про прерванные династии, про людские трагедии. Будут ли они надежной опорой существующей власти, после того, что она с ними сделала?
А пожары будут продолжаться, ибо не устранена причина их возникновения и легкого распространения. И пока не будут устранены эти причины, тасовать кадровую колоду совершенно бесполезно, ибо огонь превратился в не управляемую стихию (благодаря действиям власти), а со стихией бороться очень сложно.
А тем временем...
МОСКВА, 16 сентября. Процесс затопления торфяников в Подмосковье планируется закончить до ноября и наступления морозов. Об этом сегодня сообщил губернатор Московской области Борис Громов в ходе селекторного совещания по вопросам ликвидации последствий пожаров.
Как уточнил Громов, передает ИТАР-ТАСС, на 12 сентября из намеченного количества (22 торфяных поля площадью 6,6 тыс га) обводнены около 50%.
Работы по обводнению ведутся в 10 муниципальных образованиях силами самих муниципалитетов и министерства обороны, действуют 14 трубопроводов общей длиной чуть меньше 100 км, — сообщил губернатор.
Напомним, ранее в Госпожнадзоре высказывали точку зрения о том, что обводнение торфяников сейчас не гарантирует на 100% того, что катастрофическая ситуация с торфяными пожарами в Московской области в будущем году не возникнет.
http://www.rosbalt.ru/2010/09/16/772305.html
Lord God, bless my weapons!
Всё-таки затапливают... ( Сомневаюсь, что при такой скорости освоения милярдов собирались/успели провести необходимые экспертные оценки...
http://www.regnum.ru/news/1413056.html
ИА REGNUM
В Приангарье устраняют аварию, оставившую без электричества район Красноярского края
Аварийная ситуация на одной из линий электропередач ВЛ-220 кВ в Чунском районе Иркутской области, возникшая в результате лесного пожара, будет устранена 7 июня. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства Иркутской области, об этом было заявлено в ходе заседания областной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.
Как отметил заместитель председателя правительства Иркутской области - руководитель администрации Усть-Ордынского бурятского округа, первый заместитель председателя комиссии Сергей Серебренников, аварийная ситуация в Чунском районе находится на особом контроле губернатора - председателя правительства Иркутской области Дмитрия Мезенцева, так как в зону отключения промышленного энергоснабжения попали не только населенные пункты Приангарья, но и площадки строительства Богучанской ГЭС, поселки Кодинск и Ирбинский в Красноярском крае.
По информации представителей Северных электрических сетей и Иркутской электросетевой кампании, в район аварии были выдвинуты три ремонтные бригады, обеспеченные достаточным количеством необходимой техники. Две из них уже приступили к восстановительным работам, несмотря на сложные условия продолжающегося лесного пожара. В целях обеспечения безопасности людей ремонтные бригады сопровождают парашютисты-пожарные, доложил начальник ОГУ "Иркутская база авиационной охраны лесов" Федор Пекарь. Мэр Чунского районного муниципального образования Валерий Тюменцев сообщил, что часть сгоревших опор уже заменена и аварийная ситуация на одной из линий электропередач ВЛ-220 кВ в Чунском районе будет устранена сегодня. Если пожар будет локализован, немедленно начнутся ремонтные работы на второй ВЛ-220 кВ.
Как сообщил руководитель агентства лесного хозяйства Иркутской области Владимир Шкода, всего в регионе с начала пожароопасного периода произошло 808 лесных пожаров на площади в 17.261 га (из них 14.520 га - леса). На тушении лесных пожаров работает 1.131 человек, 44 бульдозера, 38 тракторов, 125 автомашин. Оперативность тушения возникающих пожаров составляет 79,6%. Тушение пожаров сегодня обслуживают восемь самолетов Ан-2 и четыре вертолета Ми-8.
Награда нашла героя.
Министр МЧС Сергей Шойгу стал обладателем национальной экологической премии за борьбу с пожарами в 2010 году
http://www.mchs.gov.ru/news/detail.php?ID=378171
Чему бы грабли не учили,
а сердце верит в чудеса!
Ваши права
Ответить с цитированием
