Создание самолета

[-vik-s]

Карьера из нескриптованных миссий 1916-1918, с исторически достоверными событиями, блэкджеком и шлюхами.
В Rb2 играли? Вот это и есть оно. Примерно такое и обещано к ноябрю. Если так и выйдет, тогда РоФ будет лучшим симулятором ПМВ.

А кто вам сказал что в RB2 были нескриптованные мисии?

[flamm]

А кто вам сказал что в RB2 были нескриптованные мисии?

Ну прямо даже и не знаю что ответить. Никто мне не говорил. Сам видел.
Кампания была динамическая? Динамическая. Миссии в ней генерировались случайным образом? Да.

[-vik-s]

Ну прямо даже и не знаю что ответить. Никто мне не говорил. Сам видел.
Кампания была динамическая? Динамическая. Миссии в ней генерировались случайным образом? Да.

Динамическая? Т.е. линия фронта двигалась в зависимости от действий игрока? Миссии не повторялись?
Дело в том, что видел - и знаю как оно устроено - это не одно и тоже
Вся правда в том, что сама кампания - построена на таких же шаблонах как и везде (тоже самое в РОФ сейчас), но вот объем контента при помощи которого создается ощущение "динамичности" - т.е. новости, видеовставки, личные дела пилотов - вот это да, но из за этого объема выход RB3 был задержан на емнип 1,5 года (если не путаю - читал историю создания и тестирования) и вышел с устаревшей 2D графикой - когда уже во всю шел 3D

PS: летал в RB3D с 98-ого до 2000-ого года и прошел карьеру с начала войны и до конца, собсна и в сети летать начал - именно там - когда модем купил в 99-ом

[flamm]

-vik-s
Ой-вей, ну вот обязательно нужно было докопаться до терминов... Я не программист и не геймдизайнер же, имею право на неточности.
У нас это называют полудинамической кампанией, кажется. А в английском и то, и другое одинаково - dynamic campaign. Поправьте, если ошибаюсь.
Я говорил о наборе шаблонных миссий со случайными переменными. Для меня динамичность - это непредсказуемость начальных условий и результата миссии.
О движущейся линии фронта речь не идет- чур меня, этот ужас в CFS3 уже видели... нафиг такую альтернативную историю.

Но сдается мне, вы и с самого начала отлично поняли - что я имел в виду.

PS Играл RB2 1997-2003. Прошел раза три.

[Miron]

А где написано что RoF это симулятор ПМВ? Всегда думал что это АВИАСИМУЛЯТОР. Просто сейчас реализуется авиационный период ПМВ, т.с. НАЧАЛО боевой авиации.

[DR.AVV]

То есть раз РОФ авиасимулятор, то можно и линию Западного фронта в ПМВ подвигать?!=(

[DogMeat]

Это некоторая инновация, но я думаю она для всех была бы выгодной. Если бы ответ был положительным при хорошем числе проголосовавших, я мог бы убеждать партнеров в том что нам нужно создать такой механизм. Тогда в списке самолетов выставленных на преордер могли бы быть и Як52 и Мессер и И16 и в принципе все что угодно обладабщее поршневым двигателем и способное летать. Для нас интерес к любому выбранному самолеты (целесообразность производства) был бы четко подтвержен гарантированным закрытием части себестоимость (риск на 50% меньше), пользователи бы получали реальную возможность получить именно ту машину которая их привлекает.

На мой взгляд, к подобным нововведениям надо относиться с большой осторожностью. Все, что касается предварительной оплаты, несет в себе существенные риски. Что касается Месса и Ишака - это в большей степени символические самолеты. Они представляют собой не просто планер, двигатель и ручки управления... Эти самолеты символизируют определенную эпоху и реальные воздушные бои.

Голосуя (в том числе и рублем по предзаказу) за появление этих самолетов, потребитель голосует не за какой-то определенный вид планера, двигателя и управления, многие тем самым голосуют за появление в РоФ эпохи Второй Мировой и воздушных боев этой эпохи. Если заплатив по предзаказу, они в результате получат лишь планер, двигатель и управление ишака и месса - без окружения и карт, без воздушных боев и других целей, многие потребители могут посчитать, что разработчики обманули их ожидания. А на основании заплаченных денег некоторые потребители считают себя вправе высказываать ВСЕ, что они думают - не стесняясь в выражениях и невзирая на лица.

Был уже опыт с выходом РоФ - было 4 самолета с отличной ФМ, но все равно возмущались - отсутствием догфайта, сложностью настроек, оффлайновой карьерой и т.п. И насколько стало легче после появления демки - всегда можно было ответить, что человек знал за что платит деньги. Может, не стоит наступать на те же грабли второй раз?

Я не говорю, что не стоит вообще использовать предоплату, но на мой взгляд, с этим не стоит торопиться и нужно четко понимать для чего она нужна. Для таких самолетов как Месс и Ишак я бы ее вобще не использовал - лучше всего для них вообще отдельная игра подошла бы (Испания, например), чтобы и отдельно и вместе с РоФ можно было поставить. Если к созданию такого масштабного дополнения разработчики пока не готовы, то за Месса с Ишаком браться вообще не стоит - усилия будут потрачены, но полученный результат может не соответствовать ожиданиям. Даже если деньги удастся получить, это может нанести ущерб репутации. Если количесво патронов ограничено, следует срелять только тогда, когда уверен, что попадешь в цель. Появление Месса с Ишаком может послужить удовлетворению чьих-то хотелок, но абсолютно ничего не дает для развития проекта РоФ.

[SMERSH]

...Голосуя (в том числе и рублем по предзаказу) за появление этих самолетов, потребитель голосует не за какой-то определенный вид планера, двигателя и управления, многие тем самым голосуют за появление в РоФ эпохи Второй Мировой и воздушных боев этой эпохи.

Не надо говорить от имени многих. Сначала "мандат", потом "трибуна"?

А на основании заплаченных денег некоторые потребители считают себя вправе высказываать ВСЕ, что они думают - не стесняясь в выражениях и невзирая на лица.

И таки они правы! Конечно, при условии соблюдения правил социума. Точно так же как и прав твой босс, который платит тебе зарплату. Так уж сложилось в этом мире, таковы правила, не хочешь слушать обидные вещи - не бери денег

...Я не говорю, что не стоит вообще использовать предоплату, но на мой взгляд, с этим не стоит торопиться и нужно четко понимать для чего она нужна. Для таких самолетов как Месс и Ишак я бы ее вобще не использовал...

То, что думмаете непосредственно Вы, по поводу РоФ можно прочитать непосредственно в ветке про БоБ (копипастить не буду, сообщения 6194 и 6197 в теме "SoW W... i.. P..." очень внятно Вас характеризуют). Клонировать свое мнение и здесь Вам позволяют только правила существующего здесь социума. Например там, за агитацию, в аналогичном ключе, люди отправлялись прогуляться и отдохнуть от форума... Здесь приходится читать Ваши безапеляционные перлы.

...Появление Месса с Ишаком может послужить удовлетворению чьих-то хотелок, но абсолютно ничего не дает для развития проекта РоФ.

С такими "выводами" там надо постить. Там такой вывод любят, здесь это спорно, как минимум для меня.
ЗЫ Где ж столько времени взять, чтобы также везде "наследить" то?

[CARTOON]

Появление Месса с Ишаком может послужить удовлетворению чьих-то хотелок, но абсолютно ничего не дает для развития проекта РоФ.

Деньги даст и интерес от многочисленой WW2 community - новых пользователей.

[U053]

Насчет денег и комьюнити.Можно-таки устроить клуб.Проходной билет-покупка всего контента(бронзовый член),отлетал на них всех некие карьерки или часы-серебрянный,что-то сверх того значимое для проекта-золотой.Вот им-то вещички типа Ишака или Як52 и продавать.
А диапазон широкий-от деревянного до брильянтового.
Пс Про значки только не надо

[DogMeat]

Клонировать свое мнение и здесь Вам позволяют только правила существующего здесь социума. Например там, за агитацию, в аналогичном ключе, люди отправлялись прогуляться и отдохнуть от форума... Здесь приходится читать Ваши безапеляционные перлы. С такими "выводами" там надо постить. Там такой вывод любят, здесь это спорно, как минимум для меня.

Высказывать свое мнение мне позволяют правила форума. То, что вместо обсуждения существа вопроса вы решили перейти на личности, вполне характеризует как вашу нетерпимость к чужому мнению вообще, так и ваше отношение ко мне лично. Чтобы не травмировать вашу нервную систему, я бы посоветовал вам воспользоваться возможностью "игнора". Это избавит вас от необходимости читать мои сообщения и может быть тогда вам не потребуется изливать на форуме помои вашего раздражения.

[RR_SKY]

Голосуя (в том числе и рублем по предзаказу) за появление этих самолетов, потребитель голосует не за какой-то определенный вид планера, двигателя и управления, многие тем самым голосуют за появление в РоФ эпохи Второй Мировой и воздушных боев этой эпохи.

Это домыслы потребителя. На странице предзаказа можно всё детально описать, за что именно плата.

Если заплатив по предзаказу, они в результате получат лишь планер, двигатель и управление ишака и месса - без окружения и карт, без воздушных боев и других целей, многие потребители могут посчитать, что разработчики обманули их ожидания.

За 10 месяцев онлайна понял одну простую вещь..
Всё что мне нужно, это самолет и самолет противника.
А что у меня там под крылом - мне глубоко пофих.

[Rocket man]

За 10 месяцев онлайна понял одну простую вещь..
Всё что мне нужно, это самолет и самолет противника.
А что у меня там под крылом - мне глубоко пофих.

Э, не скажите - в Иле все это есть, но летать в его виртуальном пространстве (как и на его самолетах и т.д. и т.п.) - не торкает.

[RR_SKY]

Э, не скажите - в Иле все это есть, но летать в его виртуальном пространстве (как и на его самолетах и т.д. и т.п.) - не торкает.

Поправка: За 10 месяцев онлайна РоФ.

Раскрою мысль.
Если в РоФ будет пара И-16 vs Bf-109 E3, и летать придется на карте Франции 1917 года - мне пофиг.
Если по мне будет стрелять зенитка образца 1917 года - мне пофиг.
Если я буду стрелять в зенитки на барже 1917 года - мне пофиг.
Если меня не сочтут эстетом 1917 года - мне пофиг.

В остальном, эта парочка абсолютно впишется в режимы CTF и TDM.

Если я на догфайт сервере "Ишаки против Мессеров" увижу знакомые, и уважаемые мной по Илу ники - я буду рад.

[пуфик]

...Гы гы гы! Я ж говорю контра и хоук по Вам плачет. Но если Вам всётаки интересны именно мессо-ишаки получаетесь "эстет" как не крутите.
Здесь в теме вижу два заблуждения.
1. Когда говорят об развитии "в ширь" РОФа напрочь забывают об человеческом факторе. Колличество програмёров в команде уже на порядок выросло что ли?
2. Восприятие сима одними как исторического, другими как этакой аркады с красивыми пострелушками усложнёнными наличием "какого" то ФМ. Как итог сильная разница в хотелках.
пс Думаю драконы будут самыми популярными для масс да и опять же аудитория ещё ширше\ширее (на толкинистов и прочих эльфов) станет.

[RR_SKY]

...Гы гы гы! Я ж говорю контра и хоук по Вам плачет. Но если Вам всётаки интересны именно мессо-ишаки получаетесь "эстет" как не крутите.
Здесь в теме вижу два заблуждения.
1. Когда говорят об развитии "в ширь" РОФа напрочь забывают об человеческом факторе. Колличество програмёров в команде уже на порядок выросло что ли?
2. Восприятие сима одними как исторического, другими как этакой аркады с красивыми пострелушками усложнёнными наличием "какого" то ФМ. Как итог сильная разница в хотелках.
пс Думаю драконы будут самыми популярными для масс да и опять же аудитория ещё ширше\ширее (на толкинистов и прочих эльфов) станет.

Контру видел, как товарищи играли, Хоук в глаза не видел.

1. Предзаказ будет способствовать производительности. Зная что модель востребована, процесс веселей пойдет.

2. Монохромный мир? Ок.
Историчность это хорошо, это антураж. Но первичнее, на мой взгляд, всеж авиасим.. воздушный бой.

Думается мне, что у кого проблемы в плане боя, тот цепляется за историчность - ну надо ж за что-то себя любить. И наверно наоборот.
Допускаю и универсальный тип игрока.

[пуфик]

По себе знаю (немного летал в сети по илу) после первых радосных визгов быстро приходит осознание рутины. Только смоделированная война в сети лично мне интересна.
...2 А по поводу "себя лубимого" поставили с ног на голову. Как-раз таки офлайники и сетевые любители войны чрезмерной гордостью и самомнением не страдают. Зато таких полно (да и ради чего там бится???) на дог-серверах. Кстати именно этим вызвано читерство и мат, производные желания побыстрее поднять рейтинг (зачем, для чего - оно мне надо?) и обиды от ущемлённой гордости.
...1 Вернёмся к нашим баранам. А люди которые потащат такой обьём работ где?
Судя по темам с прозбами дать денег на продолжение "изготовления" пе8 и возню с размещением заказа на як52 процесс быстрее не пойдёт, это уже факт который даже доказывать не надо.

[U053]

Предзаказ+некие шаги в сторону могли бы позволить расширить производство,привлечь людей поначалу на разовые работы,а после обкатки на постоянную основу(хотя нынче куда важней и приемлимей иметь устойчивые связи и договоренности о намерениях).Только решать тут не комьюнити,а команде.Так как им видно скрытые проблемы,а нам нет.Как не крути,а окончательную доводку делает команда-время,то се.
И вот со своей колокольни.Есть работники,которые ходят на работу,что-то делают и получают зарплату.Им интересно "халтурку срубить"-приварок.Есть люди,которые получают за сделанное.Договорились с закзчиком,СРОК назначили.А тут звонят:мне типа надо.А мне-то нахрена?У меня уже напряженка и СРОК.И эти варианты:"вы бы начали мебель выпускать!Вон Серега...".Так вот советы со стороны выглядят,если изнутри посмотреть.
"маркс"
PsХорошо бы профинансировать создание наземки,карт(Париж,Лондон),про море подумать.Оно конечно в очередные истребители забито...

[ShadowDev]

сорри за оффтоп .
Вопрос к знатокам , что за модель компаса на картинке?
вроде не похоже ни на один из этих А-4 ,АН-4, КИ
может у кого есть фотки этого девайса, установленого на других самолетах?
есть мнение что это АЛ-2

[IDS]

КИ-6 вроде похож.

[ShadowDev]

ки-6 меньше раза в 2

[IDS]

ки-6 меньше раза в 2

Спорить не буду потому как не знаю наверняка. Но если порассуждать то напрашивается вывод что такой прибор не может быть маленьким.
Суть КИ-6 и того что на приборке И-16 похоже одна, а тот прибор в ишачке именно такого размера.

[ShadowDev]

ки-5 начали производить в 38 году, вероятно ки-6 еще позже , самолет на фотке года так 35го.

АЛ-2 на картинке

[IDS]

На фотографии не АЛ-2, зуб даю. Судя по картинке, АЛ-2 крепится горизонтально.
В ишачке похоже все таки прибор такого же принципа как и ки-6, вполне возможно что это импортный прибор.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:35 ----------

http://www.airpages.ru/po/i16_9.shtml

прибор №4

[ShadowDev]

это приборка тип10 , там без сомнений что это он
на фотке тип 4/5 - там отчетливо видно азимутальное кольцо на котором шкала N-W-S-E, судя по всему оно крутится.
т.е прибор аналогичен компасу К-5, КИ по другому работает. Но вроде и на К-5 не похож , нет барашка и шкала другая, как минимум.
Судя по всему, на фотке приборки тип4 , над компасом освещение висит.