За возможность управлять Як-52'ым, готов внести предоплату.
Куплю Як-52 сразу как появится.
Сдую пыль с RoF и обязательно куплю Як-52.
Роф пока не покупал, не интересен период ПМВ, но с Як-52'ым куплю.
RoF симулятор ПМВ. Пилотажникам в нем не место.
У 777..Сообщение от Karlos
Думаю вполне резонно учитывая что на базе можно сделать цивильный сим в альтернативу брошенного микрософтом FSX. Спортивные самолеты могут быть хорошим стартом учитывая что займет много времени проработка земного ландашфта для всего остального .
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Не лучше. Продукт состоящий из одних пилотажных самолётов будет экстремально нишевым, и "раскручивать" его финансово думаю будет очень тяжело. Ведь то, что кому-то очень-очень хочется иметь тот , или иной самолёт, вовсе не означает, что этот самолёт хотят и ждут миллионы других людей.
Правильней делать именно в связке, тогда любители пилотажа возможно откроют для себя много интересного в самолётах ПМВ, а большое количество любителей РоФ будут иметь возможность "полетать" на Як-52, и узнать "как оно в реале". И то, и другое будет способствовать популяризации проекта.
PS. Очень жду в РоФ бомбардировщики
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Очень правильно подмечено в частности по отношению ЯК-52
С таким успехом можно вчухать семейство Су-27 . Этот самолет еще популярнее чем Як 52 - его все видели и знают..Но a смысл? Rof это симулятор первой мировой там еще множество самолетов которые нужны!Правильней делать именно в связке, тогда любители пилотажа возможно откроют для себя много интересного в самолётах ПМВ, а большое количество любителей РоФ будут иметь возможность "полетать" на Як-52, и узнать "как оно в реале". И то, и другое будет способствовать популяризации проекта.
Кстати популярность Як 52 как пилотажного самолета в мире очень мала по сравнению с пилотажным Су.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Это не совсем так.Ничего не надо дорабатывать. Петрович когда то сделал расчет спутных потоков, и как выяснилось, их влияние было минимальным (что подтверждается и реалом). Поэтому этот расчет просто убрали, ибо ресурсы процессора жрет, а эффекта видимого нет.
Отключена спутка других игроков, видимо чтоб не забивать сеть или грузить проц..
Я сейчас не знаю что происходит на подфорумах Silent Hunter, БоБ, и проч.Откуда такая уверенность?На всех форумах такой результат?Проголосовали все вирпилы?Если человек не голосовал,очевидно,его не трогает опросник.Так вроде?Не надо ему,стало быть.Отсюда и вывод :кого волнует,тот и проголосовал.Из них утром-40.Улыбнуло)))он не количество человек показывает,а соотношение)))
PsПро себя забыл-41
Может там тоже за что-то голосуют, обсуждают. Просто не хожу туда.
Тут в массе те, кто летает в РоФ и по-тому такие результаты.
Если бы на форуме пилотажников, да ещё знающих что такое РоФ, то соотношение тоже было бы иным.
Да и вообще любое голосование вещь очень относительная.
Кто-то представил это так, и голоснул соответственно, а кто-то представил иначе. Кто-то проголосовал, а потом мнение изменилось. Кто-то подумал что 52й отодвинет их так ожидаемые бомберы, а кто-то что после. Кому-то кажется что пилотажникам надо отдельный сим, а кому-то наоборот.
И скорей всего мало кто обдумывал свой выбор. Просто пробежавшись по пунктам ткнул в пункт который показался роднее остальных.
Даже опрос не в специализированном подфоруме, а на главной странице форума не даст точного представления. Будут те, кто просто ткнет от нечего делать в любой пункт, и те кому по "религиозным" соображениям, всё что связано с РоФ плохо.
Реально покажет предзаказ, с фотошопными скринами GUI как это будет реализовано, когда планируется, или кто будет делать. Как и пояснение что такое предзаказ. Есно после того, как инфа будет разнесена по различным специализированным ресурсам, и доведена до масс.
Крайний раз редактировалось RR_SKY; 17.08.2010 в 03:44.
Ой, болять мои крыылья (с) НС
Откуда такие данные???
Як-52 - идеальный самолет для полетов на пилотаж в симуляторе. Достаточно управляем и красив.
Экстра-300 и Су-26 не подойдут. Там слишком большие скорости управления по крену и тангажу. В симуляторе просто не реально реализовать их пилотажные преимущества. В реальности летчик использует переферийное зрение, ощущения от усилий на рулях, вестибулряный аппарат помогает, ощущение перегрузки.
Кроме основного - визуального канала получения информации, задействованы еще несколько вспогательных каналов получения информации, необходимой для выполнения фигур высшего пилотажа.
В симуляторе это просто не возможно. На Як-52 - это не так критично, на самолетах лиги "unlimitied" пытаться что-то изобразить в симуляторе - занятие неблагодарное.
Так что если разработчики сделают реалистичную ФМ Як-52, с работой шагом винта, плоским штопором и возможностью сделать абракадабру, то это будет отличный ход.
Уверен, что многие даже специально купят из-за этого самолета игру.
Про очень узкую нишу чисто спортивного сима - полностью согласен. Думаю, что разработчикам РоФ не составит труда выставить ограничения, отделив Як-52 от остальных машин в он-лайне. При желании можно также сделать для него отдельный интерфейс или даже небольшую новую карту с парой современных аэродромов и пилотажной зоной.
К сожалению все наши выкладки пока разбиваются о численность команды в 10 человек, о которой упоминал Альберт...
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Предполагаю, что, если 777 предоставит финансирование, то часть разработки можно будет отдать на аутсорсинг. Т.к. технология изготовления карт, ландшафт и растительность уже имеются, то заказать пару десятков моделей загородных домиков, ангаров и прочих аэродромных строений не проблема.
+1. Совсем необязательно задействовать работников Неокуб. Главное чтобы работа стороннего "моделЬера" соответствовала их требованиям.
Опрос, имхо, получился без противопоставления позиций. Т.е. его пункты скорее дополнят друг друга.... так и хочется проглолосовать по несколким сразу!
И все таки мой выбор - за чистый РОФ, потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... Новый сим или развитие в РОФ офф-лайн и т.п." Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам
.. а то, как-то нехорошо получается..
Як-52-Огромный минус.
Это всего-лишь мнение.
Су-27 нельзя "вчухать" в РоФ, это не поршневой самолёт, и у него нет предпосылок появления в симуляторе.
Я подчеркну, в симуляторе, потому что вижу два больших подхода к проекту: "РоФ это симулятор Первой Мировой Войны", и "РоФ это авиасимулятор, в котором на данный момент отражена эпоха Первой Мировой Войны". Появление Як-52 в первом случае неуместно, а вот для тех, кто воспринимает РоФ именно как Авиационный Симулятор - вполне логично, уместно , и желанно
---------- Добавлено в 20:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:51 ----------
Вот именно, при небольших затратах, есть шанс сделать качественный шаг вперёд. Ведь новых объектов нужно минимум, ботов учить летать на нём не нужно, т.е. технически такое включение вполне реализуемо в обозримой перспективе.
Можно даже наблюдателям в он-лайн его (или любой другой самолёт
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Тем не менее,положа руку на сердце,ты ведь купишь Як если он поступит в продажу?Как мне кажется Як купят практически все пользователи РОФ,даже те кто сейчас голосует за последний пункт,а вот сколько народу купит бомберы ПМВ - это вопрос!И все таки мой выбор - за чистый РОФ, потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... Новый сим или развитие в РОФ офф-лайн и т.п." Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам
Смысл в том, что ты путаешь теплое с мягким. Я могу пойти на аэродром и за ХХХХр прокатиться на Як-52, или вообще, научиться летать на 52, за большие, ессно, деньги.
А вот за те-же деньги на Су-27 прокатиться? Или научиться пилотировать его?
Як-52 это возможность СРАВНЕНИЯ, вирпил сядет в 52, покрутиться и с чувством глубокого удовлетворения сядет в драйдеккер, потому как "так он и летал"
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Намного больше чем те кто купит 52.
На чем сделаны такие выводы?
Вот например опрос на форуме РОФ http://riseofflight.com/Forum/viewto...&view=viewpoll
За бомберы проголосовало 109 человек. Это при том, что наверняка многие голосуют чтобы не покупать их, а сбивать. Так играть веселее. Плюс движимы идеей войны, без бомберов, которой, не бывать.
За як и мессоишак проголосовало 84 человека. Причем многие, кто голосовал вначале против, изменили свое мнение. Плюс отсюда можно добавить 8 человек http://www.avsim.su/forum/topic/1063...0#entry1554340
А если устроить опросы на других форумах?
Если учитывать, что в этой ветке намного меньше народу, чем на официальном форуме РОФ, то картина не в пользу бомберов
Также стоит учесть, что бомберы будут покупать только те, кто уже летает в РОФ, и то не все. Чистых истребителей и в РОФ навалом. Т.е. бомберы сделают проект привлекательнее для тех, кто и так там уже летает вовсю. Новых людей бомберы не привлекут.
А Як привлечет новых людей из других симов, плюс при должной раскрутке и тех кто в симы до этого не летал. Причем они купят не только Як-52 но и симулятор к нему.
Речь идет прежде всего о том. Что создание Яка - коммерчески выгодное развитие проекта.
Крайний раз редактировалось FW_Solo; 17.08.2010 в 15:06.
Вай дорогой, зачем так говоришь, да?
И купив РоФ из-за пилотажника, всенепременно полетят на этажерках отстреливать виртуальных врагов, ибо уплочено
В другом опросе было ясно написано - Як после бомберов.потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... "
Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам
А не надо просто желать, надо продумывать что мы выбирает в опросе, и на что это повлияет.
Если появление (после бомберов) Як-52 привлечет новых людей, которые купят (читай дадут денег разрабам) игру как минимум, а наверняка интересны будут и доп. самолеты, то вот шаг к тому, чтоб хватило сил и средств на всё.
А нам, как игрокам увеличение игрового комьюнити, чтоб мы не искали по всем серверам где народу побольше..
Воот! Именно!
РОФ это авиасимулятор, с исторической реконструкцией периода ПМВ. (с)
1) Авиасимулятор
2) Игровая составляющая ПМВ.
Согласен что нельзя мешать всё в кучу. РоФ, в целом, как был так и останется. Но если будет опция пилотажной авиации, как вкладка, которая привлечет ещё большее количество любителей авиации в проект, то разве это не жирный плюс?
ЗЫ попробую оформить мою мысль визуально. (см. аттач)
Никаких кавычек
2 Solo не надо ничего доказывать) фанатик пмв детектед
Фанатизму свойственна узость мышления. Так что все твои усилия впустую.
Крайний раз редактировалось RR_SKY; 17.08.2010 в 15:09.
Ой, болять мои крыылья (с) НС
А как вкладка с пилотажем привлечет пользователей в первую вкладку. Кстати, а почему так мало людей?ЗЫ попробую оформить мою мысль визуально. (см. аттач)
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Ну за бомберы столь категоричным быть не стоит те кто плохие истребители сто процентов пойдут на Готы и НР,я вам предлагаю другое ну вам 47 людям нужен як,а другим он портит картину так сказать)
Я предлагаю провести опрос на офф форуме РОФа нужно ли это им прежде всего,я против як потому что лучше на эти деньги сделают то же сименс штукер и доделают бомберы,тем более есть другие симы рассчитанные на пилотаж,проект коммерчески и так развиваться будет.
Евгений имеет ввиду другое. Из за очень больших угловых перемещений (по крену и тангажу) есть большая трудность в четких фиксациях в симуляторе.Вай дорогой, зачем так говоришь, да?
И купив РоФ из-за пилотажника, всенепременно полетят на этажерках отстреливать виртуальных врагов, ибо уплочено
Кстати, Евгений мастер спорта по спортивному пилотажу и опытный вирпил с пилотажной подготовкой в FW. Считайте опытный бэттатестер на Як уже есть
Я только "За", + добавить возможность создания пилотажных серверов, с небольшим количеством самолётов но с большим количеством возможных наблюдателей. Опять же если будет возможность летать там на "приведении", будучи невидимым для других и не сталкиваясь с ними, можно будет пытаться повторять за бывалыми какие-то фигуры и связки, открывая для себя новые возможности самолёта. Ну и ролики снимать с необычных ракурсов-проходовВай дорогой, зачем так говоришь, да?
...
ЗЫ попробую оформить мою мысль визуально. (см. аттач)
....
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Если Як будет.Кстати, Евгений мастер спорта по спортивному пилотажу и опытный вирпил с пилотажной подготовкой в FW. Считайте опытный бэттатестер на Як уже есть
Ну сам подумай. Ты купил РоФ из-за 52ого. Скорей всего !СЕ.
Где помимо субжа присутствует ещё 8 самолетов, которые ты уже оплатил.
Ну полетаешь ты на 52м, и летать будешь, тк это был именно целевой самолет. Но рано или поздно захочется попробовать оплаченные тобой этажерки.
Думаю те, кто купит РоФ из-за пилотажника не фанатики только Як-52, отрицающие всё остальное. Такие люди любят всю авиацию, и интересуются всем. Естественно захочется попробовать всё. А тут ещё и пострелять можно. Зацепит
А вот потому и мало, что вообще мало,да и не время ещё чтоб летать (не вечер).
К тому же наверно %%90 пользователей РоФ оффлайнеры.
Может и пробовали в онлайне, но там сбивают, чем больно прищемляют ЧСД
ЗЫ Я верю что раскрутится. Вижу появление всё новых людей.. "не дождавшихся"))
Когда среди нашего комьюнити перестанет быть модным ругать РоФ, за уже прошедшие детские болячки, то тогда и попрет
Ой, болять мои крыылья (с) НС
На какие "ЭТИ" ? На те, которые люди собираются на ЯК собрать ? )))
Ваши права
