Будут ли внедрены новые танки в существующие операции? Или возможно появятся новые операции? Или они только для разового боя?
Кстати, почему в игре все пушки перемещают не сводя станин?
Это как посмотреть.
В игре есть физмодель для техники (в том числе пушек), есть ИИ который действует определенным образом. Иногда одно натыкается на другое и переворачивается, застряет или тонет техника
Но это понятно сделано не специально, просто так само получается по ряду причин.
Пушки всеже лучше катать по дорогам, а не где-то по неудобьям всяким.
Новости патча №7
...
29) Добавлены штаты танкового батальона на танках Т-26.
30) Скорректирован процесс движения техники по лесу.
...
[QUOTE=Andrey12345;1713497]Да, надо записать в список чего не будет . В данном вопросе пока позиция у нас однозначная - трофейное оружие заранее заготовленное, никаких захватов и использований процессе боя.[COLOR="Silver"]
Ммм... Мы же Вас вроде убедили, уточню - про ручное оружие. Я даже сослался на согласие)
Доброго всем!
Andrey12345
Кажется, я что-то нашёл. Проверь, пожалуйста.
Харьковская оборонительная операция. Операция "Тарановка" (10 ходов). На последнем ходу операции боестолкновений не было (в тактический режим игра не переходила). Перемещения все выполнены, но кнопка интерфейса игры "Перейти к следующему ходу (Enter)" неактивна (завершить кампанию - никак). Вышел из кампании, снова вошёл - кнопка интерфейса игры "Перейти к следующему ходу (Enter)" стала активна и после её нажатия кампания завершилась. Пока писал данное сообщение, зашёл в активную операцию "Соколово", чтобы узнать точное название вышеуказанной кнопки. "Ошибка инициализации" и вылет. После перезапуска игры - операция "Тарановка" активна, но находится на первом ходу, как будто бы её никто не завершал. Обращаю внимание на:
- невозможность завершить кампанию, если на последнем ходу не было боестолкновений;
- вытекающее из предыдущего пункта странное поведение игры (критическая ошибка).
Добавлено:
Andrey12345
Имею предложение. Ситуация: противник захватил ключевую точку (большая звезда на оперативной карте), но был разгромлен и бежал (соответствующее сообщение). А ключевая точка-то осталась за ним, несмотря на то, что он её не удержал. А мой взвод, что эту точку удерживал, был "вытолкнут" в соседний квадрат и мне пришлось тратить ход на захват этой ключевой точки (простое перемещение). Мне такой подход видится неверным: противник бежал, силы его отсутствуют в квадрате с ключевой точкой. Предлагаю: при "противник бежал" не отдавать ему захваченные им в процессе боя (тактическая фаза) квадраты (и особенно - ключевые точки). Нечего тут. Обойдётся.
Ну и традиционное лирическое нытьё: "Тарановка", 2 Т-34 обр. 1942 г. против одного Pz III ausf. L. Расстояние ~30м, ночь. Одна 34-ка обнаружив "трёху" отступила за ближайший угол сарая. Второй 34-кой обхожу незамеченным слева. Выстрел в борт "трёхи". "Попадание" (без повреждений, белая надпись). "Треха" начинает разворачивать корпус в направлении второй 34-ки. Первой 34-кой выпрыгиваю из-за угла и стреляю в подставленный борт "трёхи". "Попадание" (без повреждений, белая надпись). "Трёха" выностит ходовую второй 34-ке. К слову, вторая 34-ка больше более ни разу не выстрелила (расстояние, повторю, около 30м. и у "той гадости" горит стоп-сигнал, оранжевая линия сперва была, потом пропала; из манёвров только разворот на месте "трёхи"). Первая 34-ка делает ещё два выстрела в борт "трёхе". Оба - "Попадание" (без повреждений, белая надпись). Всё. В смысле - "трёха", как из пулемёта, развалила обе моих 34-ки (второй - ходовая, потом орудие, потом расстрел до покидания экипажем (остался радист) машины; первой - два выстрела, вывод из строя орудия, потом 2-х человек экипажа). Суммарно за перестрелку мои 2 34-ки сделали 4(!) выстрела (3 + 1). Это пока они могли вести огонь (пока "разбирали" вторую 34-ку и у первой машины было целым орудие). За это же время "Трёха" выстрелила 12(!!!) раз (это без добивания первой 34-ки). У первой 34-ки была возможность вести огонь в борт "трёхи" (оранжевая линия присутствовала) но - увы, всего 3 выстрела. Прошу разъяснений:
- почему 34-ки так неохотно стреляют из орудия? Я понимаю, что с принятием решения об открытии огня командиром 34-ки что-то "не аллё", но ёлки-палки!
- что с обзором у 34-ки? (сперва - вижу, потом - ой, нет, не вижу, никто толком не двигался, только разворот корпуса "трёхи" на месте). Опять ёлки-палки!
- по итогам семи переигрываний (за роялем всё то-же) этого боя: "трёхи" почти всегда (пару раз - первой была ходовая) в первую очередь приводили в негодность орудия 34-ок. Потом кого-нибудь их экипажа и только после этого - вариативное приведение в полную негодность. Независимо от расстояния и взаимного расположения. Один раз всем колхозом (три машины) подожгли одну "трёху". Подозреваю, что случайно (ВБР? ). Оставшиеся быстро восстановили статус-кво. Да, всё время: "Попадание", очень редко "Оборудование" или "Экипаж", один раз "Пожар". Так мы "убивали" Pz III ausf. L. Обратно ёлки-палки!
- немного из другого боя (действующие лица те же) - 34-ки "трёхе" с расстояния менее 100м нашпиговали маску орудия с фронтального направления. 8 попаданий, ни одного пробития, не то что повреждений (оно и понятно, БР-350А). Зачем стрелять в маску пушки? Ведь БР-350А ни в жисть же не возьмёт её! Корпуса у нас нет, ходовой нет, только маска пушки. Ну, вы в курсе.
Что-то всё-таки не так или с "трёхой" или с 34-кой: далеко не видим, вблизи не стреляем.
Чего-то накатило на меня, ажно расстроился прям. Извиняйте, если что. А ведь ещё есть 53-К L46, её окоп, оранжевая линия и направление стрельбы…
С уважением.
Крайний раз редактировалось S.L.O.N.; 24.10.2011 в 01:01.
Ох понаписали
Операции проверю.
А по остальному - ждите 7-й патч, там многое что поправлено.
Насчет того чего могут нестрелять: сломано орудие/механизмы поворота башни и пушки, орудие на упорах по вертикали, не видят (разбиты прицелы). Если в танк попали хоть раз надеяться на то что он будет нормально функционировать не стоит.
Да и вообще у немцев преимущество в скорострельности и обзоре, подЪезжать близко не стоит.
Стреляет техника в агрегаты и предпологаемые места нахождения экипажа, бывает так совпадет что попадают почти в одно место.
P.S. По поводу захвата - сейчас для ИИ поблажка, даже если он убежал точки остаются за ним
Спасибо за внимание.
Понаписал. Я сам-один писал. Мы договаривались на "ты".
За 7-й патч: здОрово, жду, конечно же. Список исправлений интересный.
За точки: ага, значит, так задумано. Буду учитывать, раньше как-то не бросалось в глаза.
За "ото самое": всё-то оно так, но как-то уж однобоко получается. Нипанагибать, простите.
С уважением.
З.Ы. Забыл. А ещё "оно" с ходу стреляет, из главного калибра. И - попадает, гадость такая.
Крайний раз редактировалось S.L.O.N.; 24.10.2011 в 02:18.
Я уже конечно боюсь что-то писать, а то мы с вами Андрей всё больше грызёмся Но я вот тоже недавно интересный случай увидел, 2 мои Т-34 вступили в бой с Т-3, и этот Т-3 получил на орехи и стал отходить задом к моим, 2 мои танка метров с 50 засадили в заднюю проекцию трёшки ну не менее 10ка снарядов, при этом постепенно сблизившись с ним вплотную, обьехав и уйдя вперёд (спереди кстати тоже накинули ему 2-3 снаряда), так вот пробитий было масса, особенно в корму, но ни одно из них не привело к повреждениям оборудования, я конечно скринов не сделал, но снаряды ложились и по центру МТо и по верху и по краям и даже по башне, и ничего? После боя я посмотрел, у танка был выбит экипаж, все кроме 1го человека (который к слову танк так и не покинул), но ничего не было повреждено. Я не большой специалист, в плане бронирования Т-3, но ИМХО тут что-то не то...
Здорово! Немцы от Жени (раскраска)? Не мешало бы убрать у них железные кресты, а то получается, что сплошь все герои