пятничный апдейт 28-01-2011

[luthier]

Хорошо Илья, оставьте стекла так, как считаете нужным, только ответьте пожалуйста: Стёкла будут как в последнем апдейте на скрине №5 (что все и привязались, что они "пустые"), или стекла будут как на скринах из ролика несколькими постами выше? То есть, с отражениями и бликами?

Я уже ответил. Стекла и там, и там совершенно одинаковые.

--- Добавлено ---

Здравствуйте, Илья. Вам остается только не обращать внимания, иначе можно с ума сойти
Если можете - скажите будет ли предзаказ коллекционной коробки в СНГ и если, да то какова её комплектность?

Я правда не знаю.

Тема оффлайновой кампании до сих пор не раскрыта
Очень хотелось бы увидеть пару скринов из меню начала оффлайновой кампании. Что там можно выбирать, эскадрилью, аэродром базирования, временной период. Как выбирать маршрут на карте перед началом миссии, и составлять свою группу, если ты дослужился до комэска или флайт-лейтенанта. Кажется, когда-то эти фичи обещались.
Надеюсь, пару скринов раскроют эту тему. И вообще, очень интересна любая информация про кампанию.

Кампании две, английская и немецкая. Выбор в интерфейсе - английская или немецкая кампания.

Дальше летим за ведущим.

Кампании день-за-днем нет. Есть кампания, где каждая миссия 100% основана на реальных, и есть более свободная. День-за-днем, никто бы не выдержал больше пяти миссий, особенно за немцев. Взлететь с аэродрома Х, долететь до точки А, встретить бомберов из эскадрильи N, отбить от Хуррикейнов, сесть. Повторить 100 раз. Мы бы такую кампанию сделали за сутки, только двигай точку бомбежки бомберам, и вот тебе 100 миссий.

И в ответ на многократные вопросы, по одной книжке ничего не строилось. Все надо дергать из разных источников и их друг с другом сверять. 100% полной информации ни в каком одном известном нам источнике нет.

[ROSS_R.I.P.]

День добрый, Илья!
Илья, приоритет останется за Нвидией или с АТИ тоже полетим?

[steam_]

Кампании две, английская и немецкая. Выбор в интерфейсе - английская или немецкая кампания.

Дальше летим за ведущим.

Ведущий хоть "ждет" или фиг догонишь (в Иле это тяжело, а в бою за ботом не удержаться, в крайнем случае у меня не получается)?

Кампании день-за-днем нет. Есть кампания, где каждая миссия 100% основана на реальных, и есть более свободная. День-за-днем, никто бы не выдержал больше пяти миссий, особенно за немцев. Взлететь с аэродрома Х, долететь до точки А, встретить бомберов из эскадрильи N, отбить от Хуррикейнов, сесть. Повторить 100 раз. Мы бы такую кампанию сделали за сутки, только двигай точку бомбежки бомберам, и вот тебе 100 миссий.

А как же разведка, перехват, свободная охота? (вопрос на историчность не претендует )

[=M=ZooM]

Илья, по поводу дневников- когда начнём, где смотреть?
И по поводу оф.сайта- когда?

[spax]

А динамические компании будут?

[arslan]

Илья! Спасибо за терпение и за ответы!

[luthier]

День добрый, Илья!
Илья, приоритет останется за Нвидией или с АТИ тоже полетим?

Графический движок новый с нуля. Половина графических программистов работает на АТИ, проблем не наблюдается. Фаворотизм мертв!

Ведущий хоть "ждет" или фиг догонишь (в Иле это тяжело, а в бою за ботом не удержаться, в крайнем случае у меня не получается)?

А как же разведка, перехват, свободная охота? (вопрос на историчность не претендует )

За ведущим летать легче, но если вы считаете, что такого не было в жизни, что ведущий уносится вдаль и моргнешь, фиг догонишь, то читайте мемуары!

Разведка, перехват, охота и т д конечно будут в кампании! Это и есть причина, почему у нас не день-за-днем. Почитайте в деталях день-за-днем, и вы увидите, что разнообразия в ежедневной жизни каждой отдельно взятой эскадрильи не было в приниципе.

Илья, по поводу дневников- когда начнём, где смотреть?
И по поводу оф.сайта- когда?

Дневники, как успеем. Если вдруг все пойдет как по маслу, то даже на этой неделе.
Но у нас никогда и ничего не идет, как по маслу.

Оф сайт, не знаю.

А динамические компании будут?

Найн!

[Paparazzi]

Илья, не помню спрашивали или нет: В миссиях типа свободной охоты, нужно будет по маршруту лететь, чтоб кого-то встретить, или можно самому куда-нибудь полететь и там возможно будут цели?

[Harh]

Найн!

Йее!! Справедливость восторжествовала!

[DogMeat]

Йее!! Справедливость восторжествовала!

Интересно, а в чем здесь справедливость?

[steam_]

За ведущим летать легче, но если вы считаете, что такого не было в жизни, что ведущий уносится вдаль и моргнешь, фиг догонишь, то читайте мемуары!

В том-то и дело, что читал, что ведущий (если он хороший) следил за ведомым и газ подсбрасывал (если обстановка позволяла или ситуация требовала). А так да, по мемуарам читал, что если ведущий или, даже бомберы, если газу поддадут - чуть зевнул и чеши затылок. А опытные ведущие на полном газу не ходили

--- Добавлено ---

Дневники, как успеем. Если вдруг все пойдет как по маслу, то даже на этой неделе.
Но у нас никогда и ничего не идет, как по маслу.

Народ, надо срочно выслать МГ масла и побольше

[Harh]

Интересно, а в чем здесь справедливость?

В том, что статические кампании в самой игре (не сторонние) закончились с появлением Ил2ЗС. Не знаю, кому-то динамические кампании нравятся, но по мне они несъедобны по определению. И Олег как-то говорил, что статические кампании делать в БзБ вообще не планируется и перспектива выглядела грустно.

[BlackSix]

Йее!! Справедливость восторжествовала!

При всех недостатках динамических кампаний, они обеспечивали фактически бесконечную "реиграбельность". В данном случае, 2 статические кампании и сингл-миссии, скорее всего, будут пройдены достаточно быстро и останется летать только в сети, пока не подтянутся хорошие самодельные работы или официальные адд-оны. А это промежуток, минимум, в 3-4 месяца после релиза.

[luthier]

При всех недостатках динамических кампаний, они обеспечивали фактически бесконечную "реиграбельность". В данном случае, 2 статические кампании и сингл-миссии, скорее всего, будут пройдены достаточно быстро и останется летать только в сети, пока не подтянутся хорошие самодельные работы или официальные адд-оны. А это промежуток, минимум, в 3-4 месяца после релиза.

Наш переделанный Быстрый Редактор по функциональности близок в Иловскому ДГенератору.

[BlackSix]

Наш переделанный Быстрый Редактор по функциональности близок в Иловскому ДГенератору.

Отлично, но для кого-то важно продвижение карьеры, медальки, статистика и т.д.
Илья, с тобой хоть как-то можно связаться?

[DogMeat]

В том, что статические кампании в самой игре (не сторонние) закончились с появлением Ил2ЗС. Не знаю, кому-то динамические кампании нравятся, но по мне они несъедобны по определению. И Олег как-то говорил, что статические кампании делать в БзБ вообще не планируется и перспектива выглядела грустно.

А чем не устривали СТОРОННИЕ статические кампании? На мой взгляд, очень качественно были сделаны и продавались за вполне умеренные деньги. По крайней мере, Дороги Войны и Курс на Окинаву. Операцию Барбаросса я не брал...

И еще одно маленькое замечание - отсутствие динамической кампании вовсе не означает наличия статических. Будут так же первоначальные статические, а потом закончатся, как это было с появлением Ил2ЗС. Только динамических кампаний при этом уже не будет... На мой взгляд, просто еще одна обрезанная фича... Решение об отсуствии динамической кампании может быть экономически обоснованным, целесообразным или прагматичным, но по-моему, о торжестве справедливости в данном случае говорить не приходится...

--- Добавлено ---

Отлично, но для кого-то важно продвижение карьеры, медальки, статистика и т.д.

А еще в динамических кампаниях были товарищи по эскадрилии. Был стимул сохранять ведомых. Если спас жизнь ведомому, то в следующий раз он с тобой полетит... Говорили даже, что у них опыт рос и можно было всех ботов в подразделении до асов натаскать. Но здесь я утверждать не возьмусь - у меня на это мастерства никогда не хватало. Мои гибли слишком часто...

[Motorhead]

Ну ладно, то что динамических кампаний не будет, еще не значит, что статическая будет точно как в ИЛ-2. Я надеюсь, что в статической кампании сохранится все лучшее, что было в динамике - стат эскадрильи, рост мастерства ботов, летная книжка (которой так не хватает в статике ИЛ-2).

--- Добавлено ---

Кампании две, английская и немецкая. Выбор в интерфейсе - английская или немецкая кампания.

Дальше летим за ведущим.

Кампании день-за-днем нет. Есть кампания, где каждая миссия 100% основана на реальных, и есть более свободная. День-за-днем, никто бы не выдержал больше пяти миссий, особенно за немцев. Взлететь с аэродрома Х, долететь до точки А, встретить бомберов из эскадрильи N, отбить от Хуррикейнов, сесть. Повторить 100 раз. Мы бы такую кампанию сделали за сутки, только двигай точку бомбежки бомберам, и вот тебе 100 миссий.

Хорошо, с этим понятно. Тогда вопрос, за англичан будет только истребительная кампания, или на Бленхеймах тоже будет, по ночам баржи бомбить?
И второе, насколько статическая кампания будет отличаться от старой иловской, будет ли в ней летная книжка, статистика для всей эскадрильи, служебное продвижение ботов и рост их скилла?
P.S. Я конечно понимаю, что с кампанией все будет окей. Но некоторые подробности хотелось бы все же узнать.

[EvgenyArephev]

Отлично, но для кого-то важно продвижение карьеры, медальки, статистика и т.д.
Илья, с тобой хоть как-то можно связаться?

Только из за этого и не летал в статические кампании...нет ни когда взлетел, ни чего уничтожил, что заслужил, когда сел...нет натренированной эскадрильи ботов, которых знаешь по фамилиям уже...Подобная статистика должна же остаться...интереса нет летать 2 часа без всякой записи хоть где-то и последствий в следующем вылете..ИМХО

[МИХАЛЫЧ]

Кампании две, английская и немецкая. Выбор в интерфейсе - английская или немецкая кампания.

.

А итальянцев нет?

[Harh]

При всех недостатках динамических кампаний, они обеспечивали фактически бесконечную "реиграбельность". В данном случае, 2 статические кампании и сингл-миссии, скорее всего, будут пройдены достаточно быстро и останется летать только в сети, пока не подтянутся хорошие самодельные работы или официальные адд-оны. А это промежуток, минимум, в 3-4 месяца после релиза.

Видишь как, тут каждый со своей башни смотрит. И смотрим с противоположных концов, поэтому к общему мнению, думаю, не придем. Лично для меня родные динамические кампании ЗС реиграбельности не создавали, т.к. после полного прохождение одной (вроде бы) кампании у меня отбилось желание в них играть вообще.

А чем не устривали СТОРОННИЕ статические кампании? На мой взгляд, очень качественно были сделаны и продавались за вполне умеренные деньги. По крайней мере, Дороги Войны и Курс на Окинаву. Операцию Барбаросса я не брал...

Врать не буду, играл в сторонние статические большей частью в те, что на форумах выкладывали. Да, про Дороги Войны слышал и слышал, что сделано хорошо, но я тогда как раз пришел за диском с кампанией для Ила в магазин, но взял не этот. Сторонние кампании тем "хороши", как выше BlackSix написал, они появляются только через некоторое время, и еще хорошо, если через 3-4 месяца.

А штука еще вот в чем: думаю, не сильно совру, если скажу, что динамический генератор разрабатывается в ущерб чему-то другому и тоже, надеюсь, не так сильно ошибаюсь, говоря, что это что-то в первую очередь - сам движок миссий (не генератор, а именно отвечающий за триггеры, возможности и т.д.). В результате или нет, но движок миссий в Ил2 за все время его существования (я не говорю про поздние разработки ДТ) очень и очень кислый. Я понимаю, что делали другое и времени на это не было, но по-факту.

Я играл в такую развлекательную кампанию - "Призовое право". Сделана, по мне, очень даже. И она на каждом шагу упирается в ограниченные возможности движка, который за неразработкой этих статических кампаний самим разработчиком никто так и не улучшил.

Проблема только в том, что, как я выше BlackSix'у написал, мы к общему заключению не придем, максимум, поймем мнения друг друга независимо от качества аргументов и количества слов (а это я больше про себя ).

И еще одно маленькое замечание - отсутствие динамической кампании вовсе не означает наличия статических.

Это ж спор ради спора, ведь было ж сказано про кампании выше

На мой взгляд, просто еще одна обрезанная фича...

Возможно, но по мне ну ее действительно в простой редактор.

А еще в динамических кампаниях были товарищи по эскадрилии. Был стимул сохранять ведомых. Если спас жизнь ведомому, то в следующий раз он с тобой полетит... Говорили даже, что у них опыт рос и можно было всех ботов в подразделении до асов натаскать. Но здесь я утверждать не возьмусь - у меня на это мастерства никогда не хватало. Мои гибли слишком часто...

Угу, а потом до бесконечности "обменяли весь спирт на самолет у соседей, но это в последний раз" Я б с тобой согласился, если бы динамические кампании могли бы обеспечить качество статических.

...о торжестве справедливости в данном случае говорить не приходится...

Значит, скажу "справедливость восторжествовала в лице моей морды"

[firefog]

Развели плач и стенания ,вы уж извините,обратимся к истории ,в первом релизе - СПШ не было динамической компании ,потом появилось ,у нас Ил-2 -СД(здесь и далее Скалы Дувра новое обозначение Аминь ИМХО оно так красивее звучит),считай тот же СПШ ,дайте срок к тому же движок Dgen`a вроде как делался на стороне не силами МГ .Вот про Италию молчат это плохо, с другой стороны вот вам и первое дополнение...

[spax]

В том, что статические кампании в самой игре (не сторонние) закончились с появлением Ил2ЗС. Не знаю, кому-то динамические кампании нравятся, но по мне они несъедобны по определению. И Олег как-то говорил, что статические кампании делать в БзБ вообще не планируется и перспектива выглядела грустно.

А в чем кайф по 999 раз проходить одну и ту же последовательность миссий, если уже наперед знаешь, когда, куда, где, сколько и с какой стороны?
По большому счету я вообще в свое время не признавал никаких симуляторов, кроме Майкропроузовских. Именно потому, что только там была динамическая компания и задания никогда не повторялись.
"Покупайте наш симулятор! В нем целые 2 компании общей протяженностью в 4 миссии! Покупайте продолжение нашего симулятора! В нем еще 3 компании по 5 миссий. Теперь у вас будет целых 5 компаний из 19 миссий. Проходите до опупения." А еще была такая бредовая фишка, как в компании выбор задания.
- "Товарищ лейтенант, куда лететь изволите? Тут вот вам сопровождение колонны, здесь уничтожение колонны, там отражение налета. Вас куда писать?".
- "Идите нафиг, товарищ полковник, я лучше на патруль в тыл слетаю."
Первый симулятор, похожий на нормальную войну был как-раз Ил-2.

Претензии к дин.компаниям в основном являются претензиями к брифингам. Типа "казенным языком написаны". Ну извините, вы воевать пришли или книжки интересные читать?
Если не нравится динамика, так причем тут справедливость? А справедливость как-раз в том, чтобы каждый нашел в игре свой интерес.

[Harh]

А в чем кайф по 999 раз проходить одну и ту же последовательность миссий...

Я выше специально написал, два раза, повторюсь еще раз:

мы к общему заключению не придем, максимум, поймем мнения друг друга независимо от качества аргументов

и еще

Я б с тобой согласился, если бы динамические кампании могли бы обеспечить качество статических.

Если бы динамический генератор сделали действительно на уровне (не сравнительно с чем-то, а вообще), то я бы первый с ним и согласился, но я в такое виртуозное решение не верю.

Все равно, что б мы не говорили, все будет сводить к

- нафига проходить одно и то же по сто раз?
- а нафига получать пять миссий подряд с надписью вначале "сегодня в районе н.п.Берлин..."?
- а нафига надо, что ведомых беречь не надо и вообще ни одна миссия с другой не связаны - хоть ты убомбись вон ту зенитку по пути, она каждый раз будет "из мертвых восставать"?
- а нафиг получить 54 миссии, столь разные и столь одинаковые, когда после прохождения десяти из них понимаешь, что меняются только вэйпоинты и пара-тройка пресетов?
- а нафиг, что хоть ты устреляйся по врагам, их в следующей миссии меньше не станет ни на одного?
- а нафига этот абсолютно мертвый брифинг, где видно, что слова подставляются программой, к тому же в одном и том же порядке и все остальное так же, оно ж мертвое абсолютно?
- это динамический генератор-то мертвый?! а прописанное раз и навсегда сценаристом, как в пошлом голливудском боевике, чего-нибудь там, это живое что ли?!
- от него хотя бы каким-то подобием искусства веет, а не поворачивающимися промасленными шестеренками
- каким еще искусством, тут война блин, надо лав-стори, иди смотри Перл Харбор!
- а мне так куда больше нравится, мозги не сушит!
- а мне с точностью наоборот!
- но по-моему правильно!
- нет, по-моему!

Я весь потенциальный диалог прописал? Стоит его "визуализировать" в двадцати постах?

[spax]

Я выше специально написал, два раза, повторюсь еще раз:

и еще


Если бы динамический генератор сделали действительно на уровне (не сравнительно с чем-то, а вообще), то я бы первый с ним и согласился, но я в такое виртуозное решение не верю.

Все равно, что б мы не говорили, все будет сводить к


Я весь потенциальный диалог прописал? Стоит его "визуализировать" в двадцати постах?

Так нефиг и начинать было со своей справедливостью. Сам высказался, а как возражать начали, так заволновался.

[(AS)]

Значит заложена такая возможность. Это то что нужно.

+1
К вопросу остекления фонаря кабины самолета. Как сказал Лютьер,тени, блики, отражения-все УНВП.Просмотрел много видео с трубы (то, что выкладывали в ветке) и т.д.Согласен на все 1000! Единственное, что хотелось бы увидеть-так это микротрещины при взгляде на солнце.Спасибо!