Спасибо, повеселили.
Насчет внешней политики: в госдепе есть один отдел, специализирующийся на Израиле, и по отделу на каждую арабскую страну. Теперь внимание, вопрос: кто кого заборет: израильский отдел или 22 арабских?
Спасибо, повеселили.
Насчет внешней политики: в госдепе есть один отдел, специализирующийся на Израиле, и по отделу на каждую арабскую страну. Теперь внимание, вопрос: кто кого заборет: израильский отдел или 22 арабских?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
ИМХО, моё определение было абсолютно верным - ЖИДОФОБИЯ ( не путать с антисимитизмом)
Блестяще!
Как же я сразу-то не сообразил. Действительно, будь еврейское лобби в США так сильно, то в госдепартаменте было бы 22 арабских отдела и 484 израильских.
Не понятно только, почему столица Израиля ещё не в Ньюйорке. Или столица США не в Тельаввиве.
И что это израильское лобби держит Израиль в состоянии перманентной войны, если по Вашей логике они даже глобальное потепление и извержения вулканов организовывать способны через лобби в небесной канцелярии...
Вы не одиноки. На слух меня хватило еще на меньшее - на 10 минут. С аналогичным результатом. Хорошо, что в первых двух приведена стенограмма. За двадцать минут можно обе прочитать. Потому я и в курсе его мыслей. Думаю, что в третьей лекции стенограммы не привели именно поэтому - читая материал, можно выкидывать воду, отмечать главное и повторения, абстрагироваться от эмоционального напряжения. И эффект воздействия будет другим. Поединок и третью лекцию я слушала полностью, сжав зубы и на одной силе воли (только чтобы избежать факта "не слушала, но осуждаю").
Крайний раз редактировалось Gol; 20.02.2011 в 13:40. Причина: орфография
Определённую группу людей, именуемую этносом, сплачивает сознание исторической, языковой, культурной, религиозной и территориальной общности. Но ещё больше их мобилизует сознание того, что все остальные враги. В некоторых условиях это один из немногих, если не единственный способ избежать ассимиляции другими народами. В особенности, когда на территории национального государства проживает не более 40% этноса.
При таком могуществе не проще ли было бы врагов придушить?
Новый репатриант из СССР продолжает в Израиле читать советские газеты.
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - В ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
ИМХО. Рук не хватает. Приходится душить руками удушаемых, а это дело хлопотное.
Другими словами, могущество несколько преувеличено, не так ли?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Могущество - штука относительная. Зачем пытаться возводить его в абсолют?
Все в этом мире относительно, вопрос только в системе отсчета. Читаем еще раз вышеприведенный анекдот.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Вопрос к неуслышавшим НИЧЕГО.
Совсем ничего?
Или ничего нового?
Я, кстати, тоже не утверждаю, что Кургинян совершил какое-то открытие, он просто сформулировал и разложил по полочкам, пусть и в неидеальных, но вполне наглядных терминах именно СУТЬ произошедшего и происходящего.
Повторы и "вода"...
Совершенно верно - как в лекции для начинающих... начинающих задумываться над происходящим.
Человеку, хорошо знакомому с физикой достаточно сказать "импульс сохраняется", а начинающему изучать механику разжёвывается в весьма примитивном, наивном виде аж целых 3 закона Ньютона.
Так вот, если вы не услышали совсем НИЧЕГО, то, наверное, не хотели ничего услышать, а если не услышали ничего нового для себя, то новое заключается не в констатации всем известных фактов, а в попытке их систематизировать и связать друг с другом, что, в удачном случае позволяет ещё и предсказывать пока не свершившиеся события и добиватьсятого, чтобы события будущего происходили так, как хочется тебе, самим ориентироваться и задавать тон в игре, которую ведут политики, правильно дробить крупные цели на более мелкие и правильно ставить цели и задачи.
Если вы не увидели попытки сформулировать теорию, а только перечисление всем известных фактов, не увидели связей между событиями и попытки разобраться что, как и почему произошло и куда следует двигаться дальше, то переслушайте/перечитайте ещё раз, заостряясь не на терминах и фактах, а именно на связях между фактами.
Не согласны с чем-то - можно обсудить конкретно с чем, в чём видите противоречие или ошибку.
Но просто не услышать НИЧЕГО мог только глухой.(ИМХО)
--- Добавлено ---
Так относительно чего "мировая еврейская мафия" всесильна?
Просто. Доступно. Системно. для "розовых очков" крайне полезно.
Почему вы адресуете мне этот вопрос? О "мировой еврейской мафии" мне ничего не известно.
Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я всего лишь вёл речь о еврейском лобби в США и о его влиянии на внешнюю политику этой страны.
Приведённые мной данные общеизвестны и признаются многими политическими и общественными деятелями в самих США. Материала по данной теме предостаточно.
В связи с чем, сии факты Вас так взбудоражили, уважаемый?
Крайний раз редактировалось Ingmar; 21.02.2011 в 16:23.
Программы по ссылке не смотрел. Возможно, посмотрю сегодня вечером
Но если он в них развивает ту же идею очередной "супербюрократии" для контроля над "элитой" - значит он не предлагает ничего
Эта самая "элита" не готова даже к косметическим изменениям - что показал провал по всем направлениям проекта "Модернизация"
Никакой "супербюрократии" она не допустит
Хотя сама идея бессмысленна - в "супербюрократии" будут заседать такие же мрази, коррупционеры и ублюдки, как и в их поднадзорных ведомствах
Просто потому, что сама идея набрать дополнительных контролеров для контроля за контролерами контролеров порочна и идиотична
Контроль не может быть внутренним, он может быть только внешним
Высказанные мысли показывают две вещи
Первая - в "элитах" разброд и шатание, есть среди них те, кто серьезно испугался Киргизии-Туниса-Египта-Ливии
Вторая - реальная демократия для них все еще табу
Кургинян - плоть от плоти этой же "элиты", потому что и мысли не допускает о том, что вершить свою судьбу может только народ, а не какая-то "супер-пупербюрократия"
Для них такая простая мысль невозможна - ибо она сама по себе крайняя форма экстремизма
Вооруженные свободные граждане, принимающие ответственность за свою судьбу, снесли бы весь этот кагал в мгновение ока
Потому-то никогда Кургинян и иные политологи, обслуживающие режим, не заговорят на эту тему
Впрочем, есть и положительные моменты
Чем дольше они оттягивают свой конец, как Самоса, тем быстрее мы увидим их тушки на фонарях у Белого дома
Эрих Фромм?
Обмусоливший личность со всех сторон и почти ничего не сказавший об общественных отношениях, о роли этих отношений в становлении личности? О междуобщественных отношениях?
Считавший, что:
… цель человека — быть самим собой, а условие достижения этой цели — быть человеком для себя: Не самоотречение, не себялюбие, а любовь к себе; не отказ от индивидуального, — а утверждение своего собственного человеческого я: вот истинные высшие ценности гуманистической этики. Чтобы формировать ценности и доверять им, человек должен знать самого себя, свою естественную способность
делать добро
Вот именно этот подход к человеку и светится постоянно в речах и мыслях нынешних наших правителей, ведущих страну в пропасть небытия, а со страной - и людей, её населяющих. Зато, в отношении себя, эти постулаты выполняются ими на все 100%.
Это и есть отрыв от реальности и сладкие сопли вокруг любви, собственного я, ценность которых, как показывает практика, скорее отрицательна.
Ну и вот это:
Прогресс психологии не в том, чтобы отделить сферу якобы
«естественного» от сферы якобы «духовного» и сосредоточить внимание на первой, а в том, чтобы вернуться к великой традиции гуманистической этики, рассматривавшей человека в его телесно-духовной целостности, веря, что цель человека — быть самим собой, а условие достижения этой цели — быть человеком для себя.
ИМХО, снизводит психологию как науку до уровня простого религиозного культа человека.
Плохо историю знаете. Подобные "порочные и идиотичные идеи" уже были трижды. При Иване Грозном - опричнина. При Петре1, При Сталине. И знаете... работало
Кургинян пытается запустить механизм, который наиболее близок к сталинской модели. По факту он предлагает создать ОГПУ 21 века.
--- Добавлено ---
Кургинян - грамотный аналитик. И в отличие от вас он прекрасно знает, что народ никогда и нигде не "вершил свою судьбу". Это как бы основы политологии. Все что вам кажется вершением судьбы - вершил не народ, а определенные элитные группы, а народ выступал только движущей силой.
Вы еще скажите, что сейчас в Египте народ вершит свою судьбу
"Наород" без лидеров, без "элиты" - это вообще нечто аморфное.
Но и "элиту" не нужно воспринимать как нечто инопланетное, высшее и неизменное.
Элита - это объединение тех, кто знает с теми, кто хочет и теми, кто может и готов. Это - ядро народа, превращающее через внутренние связи "биомассу" толпы в активно действующее и развивающееся живое существо, называемое "народ".
А любое формирование элиты проходит через одни и те же этапы
Хочу знать
Знаю
Умею.
А все революции, где якобы вооружённая толпа решает судьбы народа - просто смена зажиревшей и разучившейся одной элиты на другую - более грамотную, энергичную и умелую.
Условие стабильного развития, без революций и катастроф - постоянная ротация элит, стабильное выращивание новой элиты, обладающей всеми признаками элитарности.
Демократия, в том виде, в котором мы её знаем, не справляется с этой задачей, да и просто не способна справиться из-за отсутствия надёжных и объективных отрицательных обратных связей.
Да. "Суперэлита" над "элитой" как бы должна решать проблему ротации "элиты", но ведь, основной порок системы она не устранит, а только поднимет его ещё на уровень вверх, а значит, обратные связи будут ещё более длинные и ненадёжные.
И чем выше такая пирамида, тем хуже её устойчивость.
Этот путь решения (а-ля "хороший диктатор") - он, конечно, работает, но при условии, что с диктатором повезло, и только ограниченное время, после чего неминуема стагнация, вызванная "избалованностью" толпы, атрофией формирования нормальной элиты