Mirnyi , имхо, значительно ближе к истине:Капитал, участвующий в исторической конкуренции и двигающийся в восходящем потоке истории, рождает своего могильщика. Но если капитал понимает это – грубо говоря, читает Маркса и понимает, что там написано, – то он же может, почесав репу, сказать себе: "А зачем нам двигаться в восходящем потоке истории, зачем нам создавать своего могильщика, если мы можем управлять регрессом.....
Сообщение от Mirnyi
Спасибо, но ИМХО Кургинян так же прав. Российский класс чиновников мимикрирует под буржуазию.
Да и буржуазия мира пришла примерно к тому же состоянию, хоть и несколько иным путём. Они из полноценной буржуазии, естественным путём "выросли" до "чиновников", оторвавшись от реальных средств производства (строго по Марксу - здравствуй империализм, транснациональные корпорации, глобализация..., где средствами существования становятся механизмы перераспределения и в чистом виде - политическая власть, когда "товар-деньги-товар" превращается в "деньги-власть-деньги"), а наши пришли туда же с другой стороны - со стороны власти (а формула всё та же "власть-деньги-власть").
Поэтому, состояние российского чиновничества - это точная копия состояния наиболее развитой (продвинутой) буржуазии запада.
Проблема только в том, что эта продвинутость по тому же Марксу - "конечная остановка", тупик этого пути развития. Как говорит Кургинян - это означает конец эпохи модерна, конец единству человечества, идеалам гуманизма... Дальше на этом пути - скатывание в фашизм, разделение человечества на "высших и низших", и установление жёсткого барьера между этими частями человечества.
не совсем. Мимикрировать они могут хоть под космонавтов, но казаться не значит быть. Имхо, не правильно мешать промышленную буржуазию, торговую буржуазию и чиновников в кучу. Т.к. чиновники - единственный, в чистом виде проедающий класс. И всё бы ничего не будь он ещё и самым многочисленным. Более того, он многим выгоден и для многих притягателен. Короче, естественных врагов (конкуренции) не имеет (пока не имеет) ))) Какое уж тут взращивание могильщика (в классовом смысле), взращивания по определению быть не может.
А регресс тут не метод, а прямое таки следствие. Нет конкуренции - не прогресса.
Крайний раз редактировалось mens divinior; 15.03.2011 в 13:00.
Это почему же нельзя смешивать? Во всяком случае для крупной буржуазии - можно! Чиновники обслуживают эту буржуазию: законодатели принимают удобные законы (не принимают неудобные), исполнители используют свою власть в ее пользу (и имеют с этого свой доход). Я уж не говорю о чиновничьих родственниках (тут сращение налицо). Так что эти «классы» взаимозависимы. И уж точно в прогрессе не заинтересованы.
Нет, ну они может и не против голого технического прогресса, но технический прогресс подразумевает повышение интеллекта рабочих лошадок и интеллигенции, а в этом случае манипулировать народом на тех же выборах сложнее: не дай Бог - начнут думать самостоятельно и захотят сменить власть. И эти «классы» активно способствуют регрессу. Лично я других причин нашей образовательной реформы, кроме желания власти усложнить образование для населения, не вижу.
Ошибочка, это не «классы». Законодатели, исполнители, чиновничьих родственники и это ОДИН класс - люди ничего не производящие (гомо дармоедус).
Промышленной буржуазии (если бы она была) нынешние чиновники как зайцу пятая нога,только лишние взятки. Да и интеллект у рабочих лошадок должен присутствовать, чтоб не спалить ненароком производство.
Повторюсь, проблема в том, что сплоченного подкласса промышленников практически нет.
Какая разница как их называть? Но на счет дармоедов я не согласна - анархия сейчас невозможна (некуда людям разбегаться, чтоб друг от друга не зависеть). И, раз уж мы не при анархии живем, то и от законодательной, и от исполнительной власти никуда не деться. А то, что эта часть общества ходит в замкнутом круге с деньгами мне очевидно. Вообще-то связь денег и власти была всегда, но так явно к регрессу не вела...
Зато есть торговая и банковская. Которая слилась с чиновниками. А промышленной потому и мало, что это соитие к регрессу стремится. И преуспевает в своем стремлении.
Не смотрел, но осуждаю =)
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
торрент сути времени с 1 по 21
Интересные передачи. Правильные мысли, причем много правильных мыслей.
Только так и хочется сказать: "Страшно далеки они от народа...." . Для того, чтобы Интелектуальный потенциал возникающей политической силы стал реальной силой, просто необходимо наличие "простоты и доходчивости" понятий, о которых говорит Кургинян, для народа. У Жириновского учится надо. Глубина мыслей по сравнению с Кургиняном - как Азовское море, против Байкала, а сколько сторонников и избирателей у Владимра Вольфовича и сколько у Кургиняна???
Исследования Кургиняна - это основы для формирования политической идеологии скажем государства СССР 2.0. Но ведь нужно еще то, что можно "нести в массы", обретая собственного избирателя.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Ваши права
Ответить с цитированием