Холивар про КВ.

[ZMIY]

Итак, давайте пофлудим про один из самых неоднозначных танков в игре.

Я продолжаю настаивать, что КВ, хотя номинально и является грозным танком, но его неповоротливость, медлительность и габариты совершенно нивелируют все его достоинства.
Он может показать себя только в группе со свитой, в одиночку он труп. А в рандомных боях трудно добиться нормального взаимодействия.

[=RP=S.I.A.]

Самый сильный танк 5 уровня. На нем не особо походишь в атаку, но поддержать атаку лучше него не сможет никто. 107 мм пушка убивает любого своего уровня 1-2 выстрелами. 152мм может и мауса пригреть хорошеньго.

[Sexton]

Хороший танк

[SDPG_Hash]

Хороший танк, рекордные 10 килов за бой заработал именно на нем. Набор пушек на все случаи.
Из 5 уровня, больше понравился только Шерман.

[ZMIY]

Самый сильный танк 5 уровня. На нем не особо походишь в атаку, но поддержать атаку лучше него не сможет никто. 107 мм пушка убивает любого своего уровня 1-2 выстрелами. 152мм может и мауса пригреть хорошеньго.

Поддержать атаку лучше него сможет Су-85. Ибо во первых успеет за атакующими, во вторых та-же 107мм, только с более лучшими параметрами по меткости, скорострельности и скорости наведения.

[Res]

Руки прочь от КВ! )))
Он большой, крутой и брутальный. Танк настоящих мужиков, не ищущих компромиссов))
Ты всё ещё без КВ? Тогда мы идём к вам))

С моей точки зрения, конкуренцию КВ на 5-ом уровне может составить только Пз4 со своим 75мм перфоратором л70.

[=RP=S.I.A.]

Ну от него хоть рикошеты бывают, даже 122мм снарядов. На Су 85 нужен всего 1 снаряд, чтоб убить ее. Вот базу сторожить она хороша.

[ZMIY]

Ну от него хоть рикошеты бывают, даже 122мм снарядов. На Су 85 нужен всего 1 снаряд, чтоб убить ее. Вот базу сторожить она хороша.

Ну здрасьте ! Вот как раз от Су-85 рикошеты бывают чаще. Убить Су-85 да, можно одним выстрелом (на пятом уровне не у многих есть орудие способное на такое), но для начала нужно в неё попасть. Что с её силуэтом и скоростью, сделать много труднее, чем засадить 2-3 выстрела в КВ. Что обычно народ и проделывает, КВ дохнут как правило первыми.

[Res]

Вот только что был бой. 4 КВ разной комплектации сдержали в ущелье на Карелии ИС-4, ИС-3 и 2 Т29, пока наши основные силы дружно атаковали по плато. СУ-85 так смогут?

[ZMIY]

Вот только что был бой. 4 КВ разной комплектации сдержали в ущелье на Карелии ИС-4, ИС-3 и 2 Т29, пока наши основные силы дружно атаковали по плато. СУ-85 так смогут?

Ещё как смогут ! Только СУ-85 нужна для этого всего одна ! Плюс тяже-свет. Встаёшь вдоль ущелье (не прячась, это важно !) прямо у границы карты и отстреливаешь куропаток тяжей, трусливо выглядывающих из-за угла скалы. Если же вылазят смело, ещё лучше - момент ловить не надо, сидишь как в тире и зарабатываешь снайпера.
НЕОДНОКРАТНО на СУ-85 (и прочих ПТ) такое проделывал. Поэтому Карелия моя самая любимая карта. Тяжей я там валил просто пачками.

[Sexton]

Ещё как смогут ! Только СУ-85 нужна для этого всего одна !

1 Су-85 чтоб сдержать "ИС-4, ИС-3 и 2 Т29"???
Не, ну я понимаю, что можно какой-то танк любить, но не нужно ему приписывать несуществующие возможности.

[Южный]

су-85 такое количество подобных танков может сдержать только закрыв единственную дорогу своей обгорелой тушкой. Типа кишки в Ласвилле.

[Den-K]

Вот только что был бой. 4 КВ разной комплектации сдержали в ущелье на Карелии ИС-4, ИС-3 и 2 Т29, пока наши основные силы дружно атаковали по плато. СУ-85 так смогут?

После 100К онлайн, хотя наверно и до так было, количество нубов и прочих идиотов весьма велико. Бывает.
У СУ-85 с 107мм ИС3 и Т29 проблемы не вызовут. У ИС3 пробивается практически без рикошетов нлд и борт, у амеров корпус вообще. Вот с ИС4 проблема, да.

По теме.
В первом посте написано исчерпывающе.

[ZMIY]

1 Су-85 чтоб сдержать "ИС-4, ИС-3 и 2 Т29"???
Не, ну я понимаю, что можно какой-то танк любить, но не нужно ему приписывать несуществующие возможности.

Ну во первых, цитировать нужно полностью, я ещё писал, что нужен свето-тяж, чтобы светить и чтобы инициировать дёрганое выползание-отползание у противника (так и КВшек в обсуждаемом случае было 4 штуки), а во вторых пожалуйста наториально завереный скриншот:
И не смотрите, что там СУ-100, а не СУ-85, там видно, что попаданий по мне не было, был я со 100мм пушкой, которая по своим совокупным характеристикам аналогична 107 милиметровке (даже я бы предпочёл 107мм, будь она на СУ-100), так что заменив СУ-100 на СУ-85 ничего бы не изменилось.

[Станислав]

Если бы еще 107мм не нада было во вторую башню пихать.

[ПРОФЕССОР]

так что заменив СУ-100 на СУ-85 ничего бы не изменилось.

Скорострельность?

[ZMIY]

У 100мм выше, но дамаг существенно меньше. Так что в целом то на то и выходит.

[mins]

Вообще ИМХО Су-85 это какая-то ниочемная ПТ. Обзора нет, пушки косые - я на штуге с ней обычно дуэли выигрывал почти всегда. На дальней дистанции точность решает, а в ближнем бою кто кому первый по гуслям попадет, дальше вертолет.

[ZMIY]

Пушки косые ? Кто бы мог подумать... А про Штуг я уже в соседней теме писал, что я о нём думаю.

[GREY_S]

Хороший - плохой, какая нафиг разница, если у меня есть ИСУ-152 с БЛ-10!!!

З.Ы. Танк, конечно хорош, но в основном согласен с ZMIY.

Хотя, как известно, всегда бывают исключения. Вчера на Эль-....е выехал ради даблопыта на ЯГе. Уже в конце боя, будучи немного покоцаным, столкнулся вплотную со 100% КВ-3. 1й выстрел в лоб корпуса и ... НЕ пробил, вовсю матеря ВБР стреляю во 2й раз. Попал! У меня остается немного уже жизни, но я успеваю его объехать, развернуться и выстрелить в корму 2й раз. У КВ-3 остается 11%. И тут я ступил, надо было ехать далее, кружить вокруг него, но местность была под наклоном, неудобная, вобщем 2й его выстрел меня добил. А ведь кажется - какой-то КВ-3.

[ZMIY]

Хех. Самое смешное то, что КВ-3, в отличии от КВ-1 и 2, я считаю хорошим танком. Это действительно Тяж, танк прорыва обороны. Когда планирую атаковать через ущелье в Ласвиле, всегда именно КВ-3-их с собой зову. Потому что он способен вылезти на перевал под сосредоточеным огнём ПТшек засевших в карманах на той стороне, после чего уже перелазят остальные, снимают этих товарищей и дело сделано. Да и вообще, заметил, что на КВ-3 несмотря на такую-же подвижность как и КВ, нагибается как-то легко и непринуждённо. Автоприцельщики идут лесом, ибо его башню может пробить только танк сильно выше уровнем и то, если не срикошетит. Плюс она нормально вращается. Ну и какая-никакая невидимость у него уже есть, в отличии от КВ.

[ПРОФЕССОР]

У 100мм выше, но дамаг существенно меньше. Так что в целом то на то и выходит.

Тут я с тобой не соглашусь, не помню конкретные цифры, но СУ-85 даже рядом с СУ-100 не стояла.

[ZMIY]

Тут я с тобой соглашусь, но в целом как машина СУ-100 на голову лучше, а вот по пушке они одинаковы.

[firefog]

Ему бы видимость поболее , цены бы не было

[ПРОФЕССОР]

КВ взял чисто как проходной. Скворечник и 107 мм даже не стал качать. Как только докачался до КВ-3 - махнул не глядя.
Но как проходной - он себя показал нормально. Ну и это... король песочницы, ессно.