В Киеве осудили мужчину, который выложил в Интернет чертежи самолета.

[RomanSR]

10.02.11
Соломенский районный суд Киева вынес приговор сотруднику одного из государственных предприятий в отрасли самолетостроения, который в Интернете распространил чертеж новейшего самолета для военной промышленности.
Как сообщили в пресс-секторе Управления СБУ в г. Киеве, в апреле прошлого года 24-летний мужчина скачал с рабочего компьютера информацию с ограниченным доступом – чертеж разработок новейшего военно-транспортного самолета. Злоумышленник вынес информацию за пределы предприятия и разместил ее на одном из Интернет-форумов, в результате чего она стала доступной для лиц, не имевших права доступа к ней.
Приговором суда обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 361-2 (несанкционированный сбыт или распространение информации с ограниченным доступом, которая сохраняется в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или на носителях такой информации) и ч. 2 ст. 362 (похищение, присвоение, вымогание компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины.
Суд назначил наказание в виде 2,5 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

http://www.wing.com.ua/content/view/8547/40/

------------------------------

Не оскудевает земля идиотами. Наших "осведомителей" туда же отправить бы.

[flateric]

Ан-178
http://www.ukraviaforum.com/index.ph....msg34319.html

Вот выдержка из АНТКовской газеты (вроде она не грифованная :-) ):

Горький урок
------------------------------------------------------------------
<...>
Понятно, чтобы закрепиться на мировом рынке с новым продуктом, причем таким сложным и дорогим как самолет, нужно проводить взвешенную маркетинговую политику. Здесь не бывает мелочей. Каждый необдуманный шаг может иметь негативные последствия для продвижения нового самолета «Антонов» и, как следствие, для каждого сотрудника нашего предприятия. В значительной степени это касается распространения информации о деятельности фирмы и ее новых разработках. По сложившейся в мире практике решение о публикации такой информации, независимо от того является она охраняемой, как коммерческая тайна, или нет, принимает руководство фирмы совместно со специалистами маркетинговых служб.
В связи с этим нужно сказать о случившемся недавно на нашем предприятии неприятном инциденте. Один из молодых специалистов РИО-11 разместил в Интернете информацию о проекте транспортного самолета Ан-178, которая в то время еще не подлежала обнародованию. Я не допускаю мысли, что он хотел тем самым причинить вред фирме, на которой недавно начал работать. Вероятно, увлеченный авиацией молодой человек хотел показать друзьям в чате, каким интересным делом он занимается, либо доказать свою правоту в какой-то дискуссии. Но, несмотря на то, что эта информация хранилась на ресурсах свободного доступа фирменого сервера, распространять ее первым он не имел права. Причем скопировал он информацию путем подлога (самовольно переустановил на компьютере операционную систему) и в нарушение должностной инструкции, за что собственно и поплатился — был уволен. Конечно, жаль молодого способного парня, но пусть это станет ему уроком на будущее. Как, впрочем, и всем нам. Взыскания были наложены и на руководителей, которые не обеспечили должного контроля копирования информации, содержащейся на сервере предприятия. Выговоры были объявлены заместителям Генерального конструктора Матусевичу В.И. и Кудрявцеву В.А., также начальнику отдела РИО-11 Стефанишину Н.И.
В заключение хотел бы обратить внимание всех наших читателей, что несанкционированное распространение даже открытой информации из компьютерной сети фирмы является наказуемым деянием в соответствии со статьей 362 Уголовного кодекса Украины. Тут, как говорится, комментарии излишни. Выводы каждый должен сделать сам.

[harinalex]

как-то странно - 2.5 года , но с испытательным сроком . Может быть условно 2.5 года ? Тогда испытательный срок к месту.

Имхо , товарищ легко отделался (пока) , ему и частным образом еще навалять могут по одному месту. А админам незачет.

[flateric]

это вот за это можно сесть на 2,5 года

[harinalex]

[QUOTE=flateric;1548740]это вот за это можно сесть на 2,5 года


Статья 362. Похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным положением

1. Похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, - наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет.
2. Те же действия, совершенные повторно или по предыдущему сговору группой лиц, - наказываются штрафом от ста до четырехсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если они причинили существенный вред, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.


к тому же судят (как я понял) не столько за размещение этих презентаций на форуме , а за кражу информации - на флешке , допустим , могло и поболее чего быть .

[vadTFK]

Но, несмотря на то, что эта информация хранилась на ресурсах свободного доступа фирменого сервера, распространять ее первым он не имел права.

Настолько ДСПшная инфа, что любая уборщица могла бы вынести и на форуме запостить...ню-ню

[RR_Stomp]

А зачем он эту инфу вобще слил?... смысл не в том, что это ДСП или информация представляющая коммерческую тайну... никому в голову не приходило вываливать инфу по проекту Т50)... за это можно приземлиться не на 2.5 года... несколько лет назад у нас было подобное, когда в паутине появились фотографии интерьера 96012... в данном случае сисадминов увольнять надо первыми...

[Valent]

Нда китайский дурной пример с то-ли посадками, то-ли пиаром, оказался заразителен.

[yurka]

А зачем он эту инфу вобще слил?... смысл не в том, что это ДСП или информация представляющая коммерческую тайну... никому в голову не приходило вываливать инфу по проекту Т50)... за это можно приземлиться не на 2.5 года... несколько лет назад у нас было подобное, когда в паутине появились фотографии интерьера 96012... в данном случае сисадминов увольнять надо первыми...

Если человек работал с этой инфой и имел соответствующий доступ к ней? То каким боком виноваты одмины?

[Lynxter]

Это чего, за ту картинку ему впаяли 2.5 года?

[radon]

Если человек работал с этой инфой и имел соответствующий доступ к ней? То каким боком виноваты одмины?

Админы виноваты в том что он смог скачать и вынести эту информацию.
Как должно быть и делается на многих предприятиях во избежании подобных случаев, и собственно почему виноваты админы:
1)USB выходы все закрыты, т.е. на флешке ничего не унесёшь
2)CD/DVD нет вообще
3)Ограничение прав пользователя, он не может ставить программы и т.д и т.п.
4)С общей сети КБ/Завода нет выхода в интернет, а у тех у кого есть нет выхода на локальную сеть
5)Налаженная система логов по просмотру скачанного и просмотренного с сети контента
6)Право на установку программ / копировании информации на съёмные носители имеют право 2-3 человека с отдела и происходит это по служебным запискам.

Вот из-за того что этого не сделано, сажать и надо админов, а не того кто скачал.

[harinalex]

Админы виноваты в том что он смог скачать и вынести эту информацию.
...
Вот из-за того что этого не сделано, сажать и надо админов, а не того кто скачал.

есть такое понятие - халатность . За нее тоже наказывают (и в данном случае одминам по шапке конечно надо дать) . Но это не злой умысел с их стороны.
Отвечать безусловно должен тот , кто скачал и выкладывал. Ему и повезло и не повезло в том смысле , что АНТК - гос.предприятие со всеми вытекающими последствиями.
В частной конторе его бы просто за одно место подвесили на всю сумму ущерба . Но срока может и не было бы.