да уж ... точнее не сказать( .. печально но факт ...
*сжал зубы, ушёл дорисовывать СБ ... (
да уж ... точнее не сказать( .. печально но факт ...
*сжал зубы, ушёл дорисовывать СБ ... (
собираю любую информацию по: МБР-2; Су-2; Ли2....
собрал кучку информацию по СБ М100А 41й серии...
мечтаю о: По2 B17 Ли2
домечтался о: Ил4 ; СБ М100А...
Ты зубы-то разожми, разожми... И иди дорисовывай, потому как несмотря ни на что результаты Ваших работ, Дмитрия, Зловреда и твоей, Верта, ждут многие И опыт твой, ещё пригодится не раз и не два. Я тут кое-что интересное по радио раздобыл. Не совсем авиационное, но интересное, именно временем применения Как соберется у меня поделюсь немедля.
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Конкурент всёж достаточно сильный, т.к. не у всех крутые компы за штуку баксов... Есть люди, которые с 4.10 стараются взять фпс больше 15, и не всегда удаётся (зависит от сервера и степени наполненности аэродрома объектами). Тут впору какой-нибудь 5.0 выпускать, и покупатели найдутся.
--- Добавлено ---
Отчего-же не трогать? Лично я за более "злую" физику. А может и с некоторыми добавками процедурного симулятора, и с наземной настройкой самолёта.
Физику трогать нужно, она ещё далека от идеала. Если уж в графике есть глюки вроде блика солнца в лобовом стекле, то в физике их ещё больше.
В идеале вообще объединение с танковым симулятором и стрелялкой вроде контры или батлфилда. Но до такого производители игр ещё не скоро допрут, а ведь всего-то объединение трёх игр в общую сеть. Им даже не нужно будет иметь общий движок, да и обмен информацией не всей, а лишь десятой долей её.
Ил-2 тоже истребитель, если вовремя подсказать где противник.
Физику трогать не нужно. Усложнение скажется на загрузке компа, а если у народа посейчас 15 фпс, это ушибёт всякое желание играть...
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Таки одного едва живого симулятора вам мало? Давайте добъем и тот что шевелится? Да?В идеале вообще объединение с танковым симулятором и стрелялкой вроде контры или батлфилда.
Ну посмотрите что ли вот на это http://www.ag.ru/reviews/operation_f...old_war_crisis уж 10 лет как. Авиасим, танкосим, экшен и тактика. И все на очень неплохом для тех лет уровне.Но до такого производители игр ещё не скоро допрут,
Ну и по теме, специально для паникеров слухи о чрезвычайно одаренном конкуренте Ила оказались, мягко выражаясь, преувеличенными. Совершенно очевидно что у Ила еще не меньше года нормального конкурента не будет. Так что - за работу товарищи!
ФПС проседает из-за большого количества объектов, а вовсе не из-за физики. Физику комп с бОльшим аппетитом скушает, чем графику.
--- Добавлено ---
Попытки объединения на одном движке разных по специфике симуляторов всегда приводят к урезанию какого-то из них. В батлфилде всё тоже красиво реализовано, но реализма полёта вообще нет, максимум вертолёты чуть ближе к реальности, но и они аркадные. Вот если бы совсем разобщить симуляторы по возможностям, объединив лишь общей сетью, вот тогда действительно будет интереснее. И народ разделится на летунов, танкистов и пехоту.
Очень верно сказано:
Просто специфика очень разная.
Ил-2 тоже истребитель, если вовремя подсказать где противник.
Ну ЕМНИП Петрушка уже подошел в своих творениях к тому уровню, когда физика начинает заметно отжирать.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Я тоже за любое приближение к реализму =) Особенно бы хотелось ещё и звуки, графику в плане: скины с правильными цветами и схемами (чтобы они шли не как дополнительная опция, а одни для всех), полностью трехмерные эффекты, более фотографичные переработки текстур ландшафтов даже на дефолтных картах, новые текстуры неба и облаков, более выразительный отблеск солнца на плоскостях и плексигласе кабин, опозновалках, эмблемах, ну и всевозможные наработки в плане физики тогда почувствуются более жизненно и реалистично, на фоне всего выше изложенного =)
Тут дело не в отжирании, а в более точном поведении самолётов и в устранении косяков. Если уж нужно повысить производительность, можно на домиках экономить. Можно и качество текстур понизить местами, только грамотно, чтоб красиво было.
Вообще моё мнение, что нельзя упрощать пейзаж и физику, остальное потерпит. Упрощение пейзажа смотрится плохо, особенно когда можно снимки со спутника смотреть, с рельефом. Для симулятора вполне можно прописать не хуже.
Ил-2 тоже истребитель, если вовремя подсказать где противник.
У джавы, на которой писан Ил-2, есть капитальные проблемы с распределением ресурсов и памяти..... Дополнительными расчетами лучше не нагружать. Дополнительный функционал, самолеты, карты, объекты, фичи - можно..... Но вот АИ, ДМ, ФМ лучше не трогать....... А если и трогать то очень, очень аккуратно...
--- Добавлено ---
Ил-2 живее всех живых, это игра эпоха, игра хит, и ничто, ничто не сможет затмить её.
Реально, поднять качество моделек(до уровня последних патчей), побольше объектов, послаще онлайн, и она протянет ещё десяток лет. Главное - концентрировать внимание именно на онлайне, ибо он заставляет игры ЖИТЬ, много-много лет..... Доведут до функционала уровня БоБа и можно расслабиться ещё на много лет.
кстати по моему правильнее спрашивать, не когда же 4.11 , а чем он будет наполнен ... это гораздо интереснее!
если уж даже наша часть сообщества смогла склепать два не маленьких бобра... то что же можно ожидать от зарубежных товарищей?)
собираю любую информацию по: МБР-2; Су-2; Ли2....
собрал кучку информацию по СБ М100А 41й серии...
мечтаю о: По2 B17 Ли2
домечтался о: Ил4 ; СБ М100А...
В выборе между повышением качества объектов и улучшением динамики объектов, я выбираю улучшение динамики. В выборе между улучшением качества текстур и подбором текстур, выбираю подбор. А в выборе между гладкостью ландшафта и более реалистичным рельефом, выбираю рельеф.
Начиная с 4.09 качество текстур и количество объектов уже огого, а вот подбор текстур ещё отстаёт. Местами их можно значительно улучшить просто сделав менее однообразными.
Объектов тоже полно, хорошего качества, кое-где можно и урезать...
Физика лишней не бывает, думаю переварит как-нибудь несколько дополнительных параметров. Согласен, бездумно править нельзя... Но дошлифовать вполне можно, чтоб все самолёты реагировали в соответствии со своими характеристиками, а не как удобно... Сейчас обдув крыла прописан не для всех, инерция тоже не очень ощущается, а динамика на земле оставляет желать лучшего...
Крайний раз редактировалось ANATOLIUS; 28.03.2011 в 18:24.
Ил-2 тоже истребитель, если вовремя подсказать где противник.
Кстати вопрос по Ил-4. На нем не было автогоризонта, как бомбить с высоты, идеально ведь оттриммировать не получится???
Pegas-G1
собираю любую информацию по: МБР-2; Су-2; Ли2....
собрал кучку информацию по СБ М100А 41й серии...
мечтаю о: По2 B17 Ли2
домечтался о: Ил4 ; СБ М100А...
http://forum.aviaskins.com/attachmen...3&d=1296587060 --- вон скврозь рога Штурвала видень разбитый прибор --- http://forum.aviaskins.com/attachmen...3&d=1296587060 это часть автопилота ...
я так пологаю были разные версии Илов ...
собираю любую информацию по: МБР-2; Су-2; Ли2....
собрал кучку информацию по СБ М100А 41й серии...
мечтаю о: По2 B17 Ли2
домечтался о: Ил4 ; СБ М100А...
С автопилотом АВП-12 было построено всего несколько десятков начиная с 42 года.
А тысячи летали без, но естественно все эти тысячи были приспособлены для установки.
То ли не было автопилотов, то ли те что были, были плохими и лучше было без них...
во всяком случае в болтанку рекомендовали автопилот отключать из-за "тупизны", т.е. очень медленной реакции на.
В 41 вроде что-то мутили с АПГ-1, но походу их вообще не поставили на Ил-4.
Вот она, коварная тема устойчивости)))
Для тех кто не знает что такое неустойчивый самолёт, расскажу свои ощущения от модели (учебная, но слегка центровку не угадал). Если коротко, висит на ручке, требует постоянного контроля. А длинно:Скрытый текст:
Надеюсь добавят неустойчивость по тангажу, со всеми интересностями, которые прилагаются.
Ил-2 тоже истребитель, если вовремя подсказать где противник.
Господа, я, может, не совсем к месту...Но - планируется ли хоть что-то менять в сингловой составляющей Ил-2? Особенно интересуют динамические кампании (расширенный выбор доступных крафтов за красных/синих, более широкий выбор вооружения, продление сроков до 46 года, с включением первых реактивных крафтов).
ЕМНИП была информация, что будет поправлен АИ. Кампании можете и сами поправить... По ДГЕНу целая тема есть.
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb