Не убедили насчет облаков. На скринах сверху они смотрятся темными пятнами. Понятно, что есть проблемы поважнее, и тем не менее в будущем при наращивании графики можно было бы обратить внимание на объем облаков и лучи, проходящие сквозь них (как доказывает WT это реализуемо). Объем можно было бы подчеркнуть, добавив более яркую засветку по контуру облака (см. снимки), но не чересчур, иначе облако "развалится". Это происходит из-за природы облака: в основной массе "толща воды" дает темноту, но к краям облака пар просвечивает (вспомните когда пролетаете/влетаете сквозь облако, или когда идет дождь - там даже видно под самым облаком клубы пара, особенно когда идет дождь). Большие облака естественно имеют бОльшую толщу, поэтому в своей основе темные, маленькие наоборот практически полностью просвечивают. Можно добавить рандомных облачков, которые практически полностью засвечены, т.е. должны быть какая-то случайность, живописность как в природе, а не "облако к облаку" как по линеечке. Ничего не хочу сказать против ОМа как фотографа - картинка в БОБе на ура по разным параметрам, сделана грамотно, аккуратно и с любовью, но закат можно было бы сделать поживописнее (добавив красно-желтых оттенков), хотя учитывая, что это северные широты можно и так оставить. Крайний снимок справа - как раз не яркий закат в Англии. Теперь посмотрите на фото внизу, и еще раз на скрины сверху, и подумайте, какие облака вам хотелось бы в БОБе. Посмотрим, когда включат оригинальные облака, но те, что сейчас мне лично не нравятся, сорри
.
Сообщение от andersbravers
Не убедили насчет облаков. На скринах сверху они смотрятся темными пятнами. Понятно, что есть проблемы поважнее, и тем не менее в будущем при наращивании графики можно было бы обратить внимание на объем облаков и лучи, проходящие сквозь них (как доказывает WT это реализуемо). Объем можно было бы подчеркнуть, добавив более яркую засветку по контуру облака (см. снимки), но не чересчур, иначе облако "развалится". Это происходит из-за природы облака: в основной массе "толща воды" дает темноту, но к краям облака пар просвечивает (вспомните когда пролетаете/влетаете сквозь облако, или когда идет дождь - там даже видно под самым облаком клубы пара, особенно когда идет дождь). Большие облака естественно имеют бОльшую толщу, поэтому в своей основе темные, маленькие наоборот практически полностью просвечивают. Можно добавить рандомных облачков, которые практически полностью засвечены, т.е. должны быть какая-то случайность, живописность как в природе, а не "облако к облаку" как по линеечке. Ничего не хочу сказать против ОМа как фотографа - картинка в БОБе на ура по разным параметрам, сделана грамотно, аккуратно и с любовью, но закат можно было бы сделать поживописнее (добавив красно-желтых оттенков), хотя учитывая, что это северные широты можно и так оставить. Крайний снимок справа - как раз не яркий закат в Англии. Теперь посмотрите на фото внизу, и еще раз на скрины сверху, и подумайте, какие облака вам хотелось бы в БОБе. Посмотрим, когда включат оригинальные облака, но те, что сейчас мне лично не нравятся, сорри
(c)mamali
Ответить с цитированием
