Все в Осоавиахим. Истребители Второй Мировой.

[SG2_Wasy]

Набор самолётов может быть стандартным и безотказным - Як-Ишак-Миг против Эмиля-Штуки-ххх.

В случае с пацификом, для минимального стартового набора можно было бы организовать противостояния АУГ (авианосных ударных груп), причем для этого много не надо. Для онлайна достаточно карты с одним лишь океяном и паре небольших островов для навигации. По одному смоделенному авианосцу для каждой стороны, по линкору, по паре эсминцев... и сами авиагруппы - зеро, вел, кейт, против вайлдкета, доунтлеса и девастатора.

[vadson]

"Согласно обычаю... проголосовал за Як" (полукопирайт к/ф Остров Сокровищ 3-я серия)

[HappyRogger]

В случае с пацификом, для минимального стартового набора можно было бы организовать противостояния АУГ (авианосных ударных груп), причем для этого много не надо. Для онлайна достаточно карты с одним лишь океяном и паре небольших островов для навигации. По одному смоделенному авианосцу для каждой стороны, по линкору, по паре эсминцев... и сами авиагруппы - зеро, вел, кейт, против вайлдкета, доунтлеса и девастатора.

Собственно ограничиваясь только островами с впп будет тоже отлично.

[Schreder]

А почему нет варианта "И-15 vs CR-32 (He-51)"?

[ValeryK]

А где МиГ-3?

Блин... Я тоже хотел бы. Только с ФМ не по версии ОМ-а, а по крайней мере по отзыву пилота восстановленного МиГ-а. Конкретно - очень легкий и отзывчивый РУС на канале тангажа.

[=FB=LOFT]

полностью согласен, а кроме того, имхо, дело не обойдётся ИЗНАЧАЛЬНО всего парой самолётов из опросника. Делаться будет некий стартовый "суповой набор" из трёх противников с каждой "стороны" для полноты картины и полноценности проекта. Набор самолётов может быть стандартным и безотказным - Як-Ишак-Миг против Эмиля-Штуки-ххх. Ну а дальше как покажут продажи. Аналогов всё-равно нет и не предвидится. В данный момент можно прикинуть к носу возможности и.... подождать\посмотреть как там с БоБом. Если БоБ вправит свои родовые вывихи... ну а если нет - вот тут уж поле непаханое!!

Мы реалисты. Поэтому говорим то в чем уверены, 6 машин это много. Срок о котором я сейчас думаю это 8-12 месяцев до выхода пары. 6 машин заняли бы слишком большой срок, сейчас ситуация в жанре такая что мечтать о больших проектах не стоит, за те годы что я например занимаюсь симуляторами инвесторы и издатели даже говорить об этом перестали. Поэтому давайте говорить о паре. И конечно можем мечтать о будущем, если создание этой пары оправдается то развитие может быть каким угодно. (В РОФ было выпущено более 20 машин за 2 года, т.е. практически по 1 борту в месяц).

Я лично желаю ребятам из МГ справиться со всеми проблемами. Этот разговор мы ведем в независимости от их неудач или успехов. Мы сами хотели работать с ВВ2, нужен был только повод ну и шанс от сообщества что наш риск будет оправдан.

[U053]

8-12 месяцев для многих,кто не в теме,уже не срок,а "птица Обломинго"

[89]

Да чего опрос, разве не очивидно что пара Месс-Спит фактически единственно возможная для успешного начала. Месс востребуется и здесь и за бугром. Расчет на запад обязателен и самоочевиден- и вытекает напарник Спит.

С другой стороны, я не считаю что БоБ провалится (думаю даже очень окрепнет через год), и пердлагать тот же крафтопарк -значит бороться напрямую с ним/делить ту же аудиторию. Пара типа Дора-Мустанг ( Кэт-Зеро, Нортроп Г- Зеро) обошла бы эту проблему. И с этой точки зрения Месс-Спит надо как раз-таки обязательно исключить.

[Han]

8-12 месяцев для многих,кто не в теме,уже не срок,а "птица Обломинго"

Ну а как, если модель WW1 в НАШЕМ качестве занимает 5-6 человекомесяцев (в зависимости от типа), а ФМ 2 человекомесяца? А WW2 трбует еще и набора технологий во Флайт-Модели, связанные с системами самолета и его ВМГ.

[firefog]

Да чего опрос, разве не очивидно что пара Месс-Спит фактически единственно возможная для успешного начала. Месс востребуется и здесь и за бугром. Расчет на запад обязателен и самоочевиден- и вытекает напарник Спит.

С другой стороны, я не считаю что БоБ провалится (думаю даже очень окрепнет через год), и пердлагать тот же крафтопарк -значит бороться напрямую с ним/делить ту же аудиторию. Пара типа Дора-Мустанг ( Кэт-Зеро, Нортроп Г- Зеро) обошла бы эту проблему. И с этой точки зрения Месс-Спит надо как раз-таки обязательно исключить.

А вам не кажется что здравая конкуренция ,это то что не хватает жанру :если ВМВ то Ил,Современность Lock on ,выбора нет собственно ...

И это говорит экс ЗКП ЦПВЛ... куда катится мир...

Петрович ,ну почему они тебя не слушают ... или романтики реактивной авиации-вымирающий вид?((((((

[Han]

К сожалению, сделать СМУЛЯТОР современного истребителя, даже игровой, под силу организации только со спонсорским финансированием. На окупаемость расчитывать невозможно в этом секторе.
Это если говорить не только про ФМ и модель природы, но и про модель систем и вооружения.

[Olsiv]

Блин... Я тоже хотел бы. Только с ФМ не по версии ОМ-а, а по крайней мере по отзыву пилота восстановленного МиГ-а. Конкретно - очень легкий и отзывчивый РУС на канале тангажа.

Что мне нравится в работе Петровича, что он не знает заранее, как будет себя вести его очередное детище в игре, какая, например, будет реакция на ручку. Когда же новый самолёт попадает в игру, то ведёт себя как раз так, как описано техдокументации и как вспоминали ветераны.

[bussardi]

Как-то Олег Меддокс обмолвился о том что не хочет, в силу определённых обстоятельств, заниматься Тихоокеанским ТВД. В связи с этим вопрос к разработчикам и сообществу РоФ: не будет ли лучше развить ТТВД, если вас эти обстоятельства не смущают конечно. В итоге есть шанс получить, игрокам конечно, все ТВД через определённый временной период. (Не верю что БоБ умрёт.)

[CARTOON]

... А WW2 трбует еще и набора технологий во Флайт-Модели, связанные с системами самолета и его ВМГ.[/COLOR]

Расскажите, товарищ Хан, поподробнее об этом. Что и как детально нужно еще сделать в соответствии с вашими стандартами. Просим !!!

[SG2_Wasy]

К сожалению, сделать СМУЛЯТОР современного истребителя, даже игровой, под силу организации только со спонсорским финансированием. На окупаемость расчитывать невозможно в этом секторе.
Это если говорить не только про ФМ и модель природы, но и про модель систем и вооружения.

Зачем же с ходу разбивать все надежды?)))))))

[Han]

Пацифик многими аспектами привлекателен не только для игроков, но и для разработчиков. Есть и сложности, но мы знаем пути их преодоления/обхода.
Если говорить именно о разработке нового симулятора (а пацифик - это именно новый симулятор, в отличие от идеи добавить в РоФ несколько самолетов ВМВ) - то выбор ТВД будет зависить, на 90%, от желания тех инвесторов, которых нам, надеюсь, удастся найти. Мы только можем косвенно влиять на их преференции.

[firefog]

К сожалению, сделать СМУЛЯТОР современного истребителя, даже игровой, под силу организации только со спонсорским финансированием. На окупаемость расчитывать невозможно в этом секторе.
Это если говорить не только про ФМ и модель природы, но и про модель систем и вооружения.

Оффтопик:
Я это понимаю ,даже наверное лучше чем вы в силу своего рода занятий ,но ведь душа требует ,да ,полетать на винтовом самолёте в общем то не проблема полетать на реактивном уже куда сложнее:"имею возможность купить козу..."

[U053]

Кто разбивать?Удивительно,что спонсоры еще в очередь не записываются.

[Han]

Расскажите, товарищ Хан, поподробнее об этом. Что и как детально нужно еще сделать в соответствии с вашими стандартами. Просим !!!

Те технологии ВМВ, которых нет в ПМВ. Шаг винта, наддув, убираемые шасси, закрытый фонарь кабины, электросистема, пневмосистема, еще по мелочи - это набор минимум для "два самолета начального периода в РоФ". Если говорить о полном симуляторе ВМВ любого ТВД - этот список утраивается, т.к. кроме и еще дополнительных технологий по ФМ и системам самолета требует новых технологий в графике, ИИ и модели игрового мира (те же аэродромы, например).

--- Добавлено ---

Зачем же с ходу разбивать все надежды?)))))))

ИМХО (чисто прикидочно) что бы в современных условиях создать и окупить симулятор современной авиации даже с 2 летабельными самолетами необходимо что бы его цена была в районе 500 у.е. и это при сохранении аудитории. А если говоритьо доп. контенте - то по 200-300 у.е за самолет. Потому как особенность симулятора современно авиации в том, что одна еденица контента (самолет) в производстве сравним по затратам со всей платформой игры.

[bussardi]

Пацифик многими аспектами привлекателен не только для игроков, но и для разработчиков. Есть и сложности, но мы знаем пути их преодоления/обхода.
Если говорить именно о разработке нового симулятора (а пацифик - это именно новый симулятор, в отличие от идеи добавить в РоФ несколько самолетов ВМВ) - то выбор ТВД будет зависить, на 90%, от желания тех инвесторов, которых нам, надеюсь, удастся найти. Мы только можем косвенно влиять на их преференции.

По моему скромному мнению, именно выбор ТТВД может помочь в поисках инвесторов, особенно западных. Конечно Ишак и Як это прекрасно, но западу интересен, скорее всего, будет именно пацифик.

[Han]

Ну дык это, к инвестору не ходят с одним вариантом. Ессна мы предлагаем целый набор. Но выбирать, в конечном итоге, им. Хто девушку ужинает...
Для очистки совести скажу - в России тоже искали. Нет к сожалению если в симулятор воткнуть трубу из него нефть не течет...

[Zhyravel]

А как же программа правительства по патриотическому воспитанию молодежи

[Han]

Я уже писал, что попилили эти деньги уже...

[DBezverk]

Я лично желаю ребятам из МГ справиться со всеми проблемами. Этот разговор мы ведем в независимости от их неудач или успехов. Мы сами хотели работать с ВВ2, нужен был только повод ну и шанс от сообщества что наш риск будет оправдан.

Слова не мальчика а мужа (с). За это я Вас и уважаю. Удачи в работе и побыстрее бы увидеть крафты ВВ2.
Провокационный вопрос. Ходя упорные слухи, что у МG большие проблемы. Не задумывались обьеденить усилия?

[bussardi]

Спасибо Han за ответы. Надеюсь вам, да и нам с вами в конечном итоге, повезёт с инвестором.