Звук.

[Axel73]

В общем так парни, в очередной раз переосмысливая все сказанное, слышанное могу сказать следующее. Все, что мы слышим и узнаем в этом звуке тот объек который его издает, это и есть самый аутентичный звук. Если мес заводился с характерным присвистом и жужжанием механизма запуска то он так и должен звучать в игре. Если у крафта стоял 12ти цилиндровый Vобразный движек жидкостного охлаждения то он так и должен звучать. Не спорю, что на видео звук с помехами и зашкаливает по громкости но это звук моторов, живых, настоящих моторов. Их надо просто записать на правильной аппаратуре.
Пока у ряда самолетов в игре вместо "сердце-пламенный мотор" гравицапа а в баках, судя по этому в баках не бензин а россыпи кц. Короче пока некоторые самолеты слушать полный КЮ.

[=elf=]

Тоже какой-то сим. Полностью запуск и руление BF-109E.
Не сказать, что звук - даз из фантастиш, но всё же, как-то поприятнее будет. Но это всего лишь - имхо.

[boRada]

неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.

--- Добавлено ---

Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку, акустика Edifire R-1000TCN Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.

Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. Но опять упускает одно - нам вместо курицы подают рыбу. Я, конечно, ел рыбу, которая похожую на вкус курицы - чудеса повара. Но Карась должен быть Карасем а Щука - Щукой,, и пытаться из карася сделать вкус щуки - нет ли глупее занятия?
Ни один сраный микрофон и дешовая камера не запишет крякание утки так, чтоб мы подумали "О! Соловей поет!" Запишите "Скорпионс" на 30рублевый диктофон и попробуйте принять его за "Самоцветы"
Это дурацкие отмазки или непонимание сути проблемы.
Вы меня сэры извините, но внешний звук это ладно, но звук в кабине ахиренно мощных моторов напоминают электробритву, хотя и электробритву с высококачественным звуком. К слову, запишите электробритву на сотовый и на ламповый нейман - сравните. Не учитывая килогерц и гармоник, они будут похожи? Узнаете ли вы в "ужасно записанном" звуке электробритву?
Не говоря уже о том, что у меня звука запуска двигателя так и нет! Запускается молча, как немой партизан! Сменил ХР на 7 х64, сменил всё железо, а запуска так и нет. Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?

[-LT-]

Тоже какой-то сим. Полностью запуск и руление BF-109E.
Не сказать, что звук - даз из фантастиш, но всё же, как-то поприятнее будет. Но это всего лишь - имхо.

addon для MFs-X

--- Добавлено ---

неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.

--- Добавлено ---

Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку, акустика Edifire R-1000TCN Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.

Вы под ручку с Омом не ходите???
На протяжении всех лет пичкали нас, какой кошерный звук в Ил-2 и он самоё главное правильный, какой правильный будет Звук в БзБ, тока не учли толи Рудольф на одно ухо глухой толи на оба.
За долгие семь лет выпустить звук, который))) простите, напоминает забитый пылесос, это не смешно и прекрати городить ахинею насчёт звуковых карточек и прочей мути, у людей стоят аппаратуры и звуковухи тока звука движка Мессера и прочих НЕТ.
Это даже не звук самолёта, мопед проезжающий издаёт лучше звук, чем щас са-т в симе и это за столько лет? Пусть пожинают свои плоды теперь и выслушивают то, что заслужили.

[ant1967]

Вспоминаю звук заводящихся Спитфайров в "Перл Харбор", не знаю, настоящий он или выдумка "на тему", но звучит классно на домашнем кинотеатре - "гр-р-рр!!!", хлопок и зафыркал на холостых. Вообще этот момент в озвучке - один из любимых! Звук должен быть информативным, меняться с режимами и повреждениями. А пока я его особо не замечаю, куда уж там в бою к нему прислушиваться, тарахтит и всё.

[=elf=]

Это даже не звук самолёта, мопед проезжающий издаёт лучше звук

Вот-вот.
Говорю парням в онлайне -" Что-то у месса звук движка, похож на мотоциклетный".
Они -"Да нее, на мотоцикл не похож, а вот на мотороллер "Муравей" - ваще копия, один в один!"

[ValeryK]

Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. <skip> Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?

Угу. Я добавил бы к примеру с рыбой, что дают одинаковое кол-во белков, жиров и проч, только почему-то на рыбу не похоже!
Я просил отписаться Рудольфа, на чем он тестирует результат, что бы можно было понять, что да, проблема в оборудовании пользователей, а не в ушах... ТИШИНА.
Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (impulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а impulse работает верно. Может быть так.
В общем пока молчание разработчиков по звуку наводит уныние и злость...

[kiberon]

внешние звуки - да, походу поставили "времянку", они никакие.
внутренний "амбисоник" подаёт надежды на лучшее в будущем...единственно, что слушать его надо на достаточно высоком уровне громкости, чтоб динамический диапазон соответствовал...тогда и всякие чихи-пыхи в движке слышны и скрипы и прочие шумы...
другое дело, что летать, даже в наушниках, на постоянно громком звуке не всякий захочет...а ставлю громкость на половину - исчезает львиная доля звуковой картины и остаётся, да, жужжание мотороллера

меня лично больше угнетает отсутствие разницы между открытым и закрытым кокпитом

[RBflight]

Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (pulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а pulse работает верно. Может быть так.

Вероятность этого нулевая.
1. Человек делал звуковую модель оригинального ил-2, неужели вы считаете что он кардинально изменит модель построения звука для Боб?
Хочу напомнить - в оригинальном иле семплы для внешки и внутрянки зачастую разные и друг от друга не зависят.
2. Человек делал записи внутри кокпита настоящих самолетов, специальным микрофоном, есть даже фотки. Отсюда вывод - смысл это делать, если синтез в конечном итоге все равно от внешки?
3. Звук пропеллера, слышимый в Боб в кокпите обязательно должен присутствовать снаружи, если ваше предположение верно.
4. Семплы для движков (в массе) взяты из оригинального ил-2, что дает предположение лишь о том что ими не успели/не пожелали заняться (а внутрянку внедрили, посчитав что это то единственное, что действительно важно - это напрямую подтверждают слова самого Рудольфа)

[ValeryK]

Вероятность этого нулевая.
1. Человек делал звуковую модель оригинального ил-2, неужели вы считаете что он кардинально изменит модель построения звука для Боб?
Хочу напомнить - в оригинальном иле семплы для внешки и внутрянки зачастую разные и друг от друга не зависят.)

Он уже поменял. Если Вы следили за проектом, то для него сделан новый звуковой движек и выбрана новая технология формирования звука в кокпите.

2. Человек делал записи внутри кокпита настоящих самолетов, специальным микрофоном, есть даже фотки. Отсюда вывод - смысл это делать, если синтез в конечном итоге все равно от внешки?

А в "живом" самолете звук внутри кокпита не зависит от внешки?
Для чего делается запись специальным микрофоном. Что есть звук внутри кокпита? Это звук двигателя + измнение его при прохождении через перегородки, резонанс боковых панелей, заглушение шлемофоном. Грубо А (Зв.внутр.) = В (Звук внеш) + С (Окруж.) Если мы запишем звук внутри и вычленим из него звук снаружи, то получим некую производную, которая даст приблизительное окружение пилота, которое уже можно корректировать по неким переменным, ну например объем кокпита.
Вот чтобы эту величину С получить и писался звук специальным микрофоном.
Технология известная. Такое используется в плагинах, которые например копируют звуки различных гитарных усилитлей, кабинетов и проч.

3. Звук пропеллера, слышимый в Боб в кокпите обязательно должен присутствовать снаружи, если ваше предположение верно

Ну если звука пропеллера нет - это лишь проблема микшера, точнее его настроек.

4. Семплы для движков (в массе) взяты из оригинального ил-2, что дает предположение лишь о том что ими не успели/не пожелали заняться (а внутрянку внедрили, посчитав что это то единственное, что действительно важно - это напрямую подтверждают слова самого Рудольфа)

Подозреваю, что денег не выделили на сепмлы (или запись "живых") двигателей. А так да... Если правильно настроить работу переменной С, то остальное будет вторично.
Я не претендую на абсолютную истину. Пока я это понимаю именно так.
Очень жаль что формирование внешнего звука имеет "плоскую" структуру, то есть один семпл (на один участок оборотов), который варьируется от переменных. Хотелось бы более сложную и в итоге более правдоподобную структуру.

[Axel73]

Наверняка все заметили что перед запуском двигателя и после его остановки слышен какойто цикличный приглушенный звук. Похожий на дождь стучащий по какойто поверхности или как будто чтото намоталось на медленно вращающийся вал. Меня мучает вопрос-ЧТО ЭТО ТАКОЕ??? Нафига это всунули в игру? Что там бултыхатся?
А по хорошему самое правильное действие разрабов былобы следующие. Собраться, озвучить в своем кругу АДЕКВАТНЫЕ вопросы от пользователей, составить план действий по вопиющим моментам на ближайшее время(квартал например), далее определиться с недоделками которые очень важны и выставить их в очередь. После всего этого здесь написать о своих планах по оптимизации игры с очередностью действий по выполнению задач. Короче дать людям наконец информацию. Честно сказать-так, мол, и так со звуком не успели НО ОБЯЗАТЕЛЬНО будем делать. Дать семпл например на оценку двигла при запуске и после повреждения. И все, народ утолит информационный голод и не будет кипешить по многим вопросам. Будут ждать спокойно. У них будет уверенность что их не "кинули". А то както не по мужски получается-косякнули и отмалчиваются, глаза прячут. А за честный, конструктивный диалог могут и зауважать(модеры помогут), да вины ихние простить. В общем, ждем хотябы звуковика.

[RBflight]

Я не претендую на абсолютную истину. Пока я это понимаю именно так.

Для меня ваши доводы кажутся фантастическими, уж извините ради Бога.
Вы видимо не сталкивались со звуковым движком оригинального ил-2, все признаки на лицо, что модель нынешняя не претерпела кардинальных пределок, некоторые старые "болячки" красноречиво об этом свидетельствуют.

[boRada]

Скажите пожалуйста, а двигатель запускается без звука у меня одного или это у всех?

[RBflight]

Скажите пожалуйста, а двигатель запускается без звука у меня одного или это у всех?

Да, у всех.