War Thunder (бывший World of Planes)

[Alex_SW]

Ну вот видите, сами привели список в котором продукты от Gaijin не фигурируют.

Это типа такой тролинг? Игра не вышла.
И уж если БОБ2 называют симулятором, то игры улиток и подавно заработали это звание.

[Griphus]

Давайте.

Как уже говорил выше, это очень древний скрин. ЕМНИП, из одного из первых видео.

[Alex_SW]

Как уже говорил выше, это очень древний скрин. ЕМНИП, из одного из первых видео.

И? Где игровой скрин? С текущей версии?
А нафотожабить можно все что угодно. к тому же я вижу на скрине как кто-то за ишаком поливает, возможно из шваков, трасер белый, у шкасов он вроде зеленый.

[Griphus]

И? Где игровой скрин? С текущей версии

А я и не обещал игровой скрин с текущей версии.
Это кадр из видеоролика, который был представлен общественности ещё в 2011-м году.

Скрытый текст:

Там чётко видно, что стреляет именно Ишак, и именно из ШКАСов. И это попадание именно ШКАСа. В подписи к видео прямо написано, что это in-game.
И это видео показывает, что Улитки могут (не надо трактовать это слово как "сделали в текущей версии") прилепить любой бабах к любому попаданию из любого оружия. Что, в свою очередь, иллюстрирует мой тезис о том, что не стоит судить о механике игры по визуальным эффектам.

[Hemul]

Прогресс чего? Восприятия?
Спасибо КЭП http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_flight_simulator

Ну и что дальше?

[Alex_SW]

И это видео показывает, что Улитки могут (не надо трактовать это слово как "сделали в текущей версии") прилепить любой бабах к любому попаданию из любого оружия. Что, в свою очередь, иллюстрирует мой тезис о том, что не стоит судить о механике игры по визуальным эффектам.

Спасибо за разъяснения. А про "могут"... так это могут любые производители игр. Что с того? Концепция изменилась по всей видимости. А ролик, да смешён, сплошные бабахи. Как хорошо что этого нет в игре.

Ну и что дальше?

Извините, это вопрос к какому отквоченому? Первому или второму? Если ко второму, то я знаю, когда и что. Ибо во все это играл. А ваш возраст мне неизвестен, и я не знаю, видели ли вы эти игры в глаза, или так, на ютубе поиграли.


2all
Кстати, я тут вспомнил про цвета трассеров. Вроде несответсвуют, или все верны. Что скажет всезнающий алл? Про раскладку в браунинге ответа так и не последовало ))

[Theo]

Про трассеры и раскладки - немного терпения, скоро всё будет. Кстати, в недавнем стриме ответы на эти вопросы есть.

[Гриз]

Потому что прогресс не стоит на месте.

С твоих же слов получается , что нет смысла называть текущие симуляторы симуляторами, если потом выйдут новые "суперсимуляторы" и текущие станут аркадой?

Потому что есть другие игры, которые более симуляторные.

Не такого понятия "симуляторнее" Проработка симуляторной части дело сугубо упирающееся в текущее "железо" и наличие возможностей разработчиков. Если бы заставить работать к примеру любую игру из серии DCS на железе 2000го года, то ее (в 2000м году) использовали бы как ультра-современный тренажер не имеющий аналогов. С другой стороны, пройдет 5 лет и тот же Ка50 будет морально устаревшим симом с упрощенной ФМ, как упомянутый тобой European Air War.
А вообще, маркетологи Улиток хитрые, т.к. нигде в офф.источниках не используется термин симулятор.

Там чётко видно, что стреляет именно Ишак, и именно из ШКАСов. И это попадание именно ШКАСа. В подписи к видео прямо написано, что это in-game.

С другой стороны там и нет указания в каком режиме ролик писался. Возьмут и допишут мол, это из аркады и алес, не прикопаешься, т.к. в аркаде хоть лазерное шоу из трассеров могут устраивать

[Hriz]

Посмотрел стримы по WT, возник вопрос. Вижу надпись "исторические бои", вижу как народ летает на МиГ-15 против Bf-109, Як-9 и т.д. Это была ранняя версия, или под историческими боями понимается какой-то особый режим просто, к истории никак не относящийся?

[Novichok]

под историческими боями понимается какой-то особый режим просто, к истории никак не относящийся?

Да там полная альтернативная фантастика. Можно было попасть на каком нибудь Халгин Голе на Миг-15 против японских крафтов 30х лет или над руром на швальбе погонять эвенджеры.

[Гриз]

Посмотрел стримы по WT, возник вопрос. Вижу надпись "исторические бои", вижу как народ летает на МиГ-15 против Bf-109, Як-9 и т.д. Это была ранняя версия, или под историческими боями понимается какой-то особый режим просто, к истории никак не относящийся?

В тултипе исторического режима написано примерно следующее: это режим, бои в котором происходят в местах исторических сражений. Т.е. фактически это лишь карта на которой что-то происходило и ни о никакой реконструкции событий речи не идет.

P.S. Давно уже мусолят эту тему, я уже предлагал: тому кто назвал режим историческим - надо в голову гвоздь вбить

[Евгений055]

P.S. Давно уже мусолят эту тему, я уже предлагал: тому кто назвал режим историческим - надо в голову гвоздь вбить

Какой, Вы добрый человек, однако....

А себя "тем же концом, по тому же месту" попробовать не желаете? Могу замолвить словечко перед Вашими "соседями по квартире". Глядишь и дадут Вам молоток и гвоздь, если повезет то костыль, которым рельсы к шпалам приколачивают.

[Griphus]

С другой стороны там и нет указания в каком режиме ролик писался. Возьмут и допишут мол, это из аркады и алес, не прикопаешься, т.к. в аркаде хоть лазерное шоу из трассеров могут устраивать

Дык это пре-альфа видео. Сентябрь 2011 года. Думаю тут Улиткам точно никаких разъяснений давать не надо

[Hemul]

Извините, это вопрос к какому отквоченому? Первому или второму? Если ко второму, то я знаю, когда и что. Ибо во все это играл. А ваш возраст мне неизвестен, и я не знаю, видели ли вы эти игры в глаза, или так, на ютубе поиграли.

Извините, но я вас не понимаю. Я высказал мнение, что EAW был лучше Майкрософтовского сима (да, я в них лично играл и очень много), а вы мне списки стимуляторов тычете, про возраст что-то пишите... Выражайте свои мысли ясней.

[Hemul]

Не такого понятия "симуляторнее" Проработка симуляторной части дело сугубо упирающееся в текущее "железо" и наличие возможностей разработчиков. Если бы заставить работать к примеру любую игру из серии DCS на железе 2000го года, то ее (в 2000м году) использовали бы как ультра-современный тренажер не имеющий аналогов. С другой стороны, пройдет 5 лет и тот же Ка50 будет морально устаревшим симом с упрощенной ФМ, как упомянутый тобой European Air War.

Есть. "Симуляторность" это совокупность факторов - ФМ, ДМ, исторический бэкграунд и так далее. Игра, где есть только ФМ и ДМ, не симулятор, это тренажер. EAW по ФМ нечем не уступал CFS, ДМ да, была похуже, все остальное даже сравнивать нет смысла, там полный разгром мелкомягких по всем фронтам.
Вот потому и не симулятор творение Гайдзинов на данный момент, сейчас это помесь тренажера и аркады.

[Kaputik]

Какой, Вы добрый человек, однако....

А себя "тем же концом, по тому же месту" попробовать не желаете? Могу замолвить словечко перед Вашими "соседями по квартире". Глядишь и дадут Вам молоток и гвоздь, если повезет то костыль, которым рельсы к шпалам приколачивают.

Я так понимаю креативщик нашелся
Этак и WoT можно к симуляторам причислить. Карта ж Прохоровка имеется

[Vetochka]

Посмотрел стримы по WT, возник вопрос. Вижу надпись "исторические бои", вижу как народ летает на МиГ-15 против Bf-109, Як-9 и т.д. Это была ранняя версия, или под историческими боями понимается какой-то особый режим просто, к истории никак не относящийся?

Там в названии опечатка, которую почему-то до сих пор исправить не могут. Должно быть "Географические бои". Еще недавно ввели "Географические бои без маркеров". Исторических боев пока нет и не планируется, разве что скоро в географических боях введут балансер, после которого немецкая Ла-5ФН никак не сможет попасть в один бой с американским Bf-109F4, поскольку у них разные уровни. Но к историческим боям введение балансера никак не приблизит. Ч, ой о чем это я?, ММОшная система прокачки просто не дает возможности в игре сделать нормальную привязку самолетов к историческому событию. И систему эту вряд ли будут пересматривать, по крайней мере в ближайшее время.

[Griphus]

ММОшная система прокачки просто не дает возможности в игре сделать нормальную привязку самолетов к историческому событию.

Ну почему же? Прокачка всего лишь открывает новые крафты. Игрок эти крафты выбирает. И вполне технически реально насобирать из таких игроков с "правильным" выбором хороший сет, который отвечал бы не только карте, но и периоду боёв. Включая соотношение типов самолётов между собой у обеих сторон. Но для этого нужен онлайн в десятки раз больший, чем сейчас. Или ожидание одного боя будет исчисляться десятками минут

[Novichok]

Т Но к историческим боям введение балансера никак не приблизит.

Вы поосторожнее со словом "балансер", на заре времени на офф форуме игры за упоминание этого слово в РО перманентный отправляли.

[Вячеслав]

Есть. "Симуляторность" это совокупность факторов - ФМ, ДМ, исторический бэкграунд и так далее. Игра, где есть только ФМ и ДМ, не симулятор, это тренажер.

Т.е. по твоему , всякие Фалконы, серия ЛО и DCS, это не симуляторы ?

[Vetochka]

Ну почему же? Прокачка всего лишь открывает новые крафты. Игрок эти крафты выбирает. И вполне технически реально насобирать из таких игроков с "правильным" выбором хороший сет, который отвечал бы не только карте, но и периоду боёв. Включая соотношение типов самолётов между собой у обеих сторон. Но для этого нужен онлайн в десятки раз больший, чем сейчас. Или ожидание одного боя будет исчисляться десятками минут

Вспомнила неприличную поговорку про бабушку.
Желание попробовать новый крафт не сравнимо с желанием открыть крафт, который лучше нОгибает (да простят меня почтенные посетители сухого за сленг тундровского форума). И ММОшники ставку делают на последних. В географических боях, которые с маркерами, уже народа достаточно, но почему-то там не торопятся включать даже выбор уровней. Ведь если включить, то радость от прокачки будет заключаться лишь в том, что будет доступ к более поздним боям, правда с более длительным ожиданием, а не в том, чтобы на лучшем самолете отстреливать беззащитных игроков более низкого уровня. С первым торопиться некуда, можно сначала вдумчиво отлетать 39-40 гг, тем более, что торопыги, быстро проскочившие дальше, будут мучиться в ожидании боев. А вот со вторым надо торопиться, т.к. все растут, и тут уже прем-аккаунт обязателен. Так что предлагаемая тобой система может сильно затормозить развитие проекта, поскольку на развитие нужны деньги. Но в перспективе, когда основная масса народа выкачает все, скорее всего что-то подобное сделают, например, за небольшую абонентскую плату.

Вы поосторожнее со словом "балансер", на заре времени на офф форуме игры за упоминание этого слово в РО перманентный отправляли.

Меня уже не запугать, смотри подпись внизу И давай без "Вы"

[Filosov]

Забанена в War Thunder модером за слово "танкист".

Кто, там будет еще говорить, что Гайдзины вирпилов любят, а танкистов пинают?

[Griphus]

Так что предлагаемая тобой система может сильно затормозить развитие проекта, поскольку на развитие нужны деньги.

Я не предлагаю, я говорю о технической возможности Ведь по теории вероятностей, из 100 000 человек найдутся те 30, которые выберут правильный плейнсет. Правда остальные 99 970 будут курить бамбук

[Hemul]

Т.е. по твоему , всякие Фалконы, серия ЛО и DCS, это не симуляторы ?

У Фалкона была довольно неплохая динамическая кампания. А ED на исторический бэкграунд откровенно забивали, в конечном итоге его вообще убрали, выпустив чистый тренажер с Мустангом. Так что игры от ED сейчас не симуляторы, а тренажеры.

[Hriz]

В тултипе исторического режима написано примерно следующее: это режим, бои в котором происходят в местах исторических сражений. Т.е. фактически это лишь карта на которой что-то происходило и ни о никакой реконструкции событий речи не идет.

P.S. Давно уже мусолят эту тему, я уже предлагал: тому кто назвал режим историческим - надо в голову гвоздь вбить

А, теперь понятно.