War Thunder (бывший World of Planes)

[Kordhard]

1. todace написал, что все модели самолетов в игре (на данный момент вставленные в игру, естественно) свои, делались с нуля.
2. таранов показал на модель тигра, которую мы залицензировали со всеми правами (и кстати не из второй мировой, и дорабатывали естесственно). Типа вот.
т.е. не поймал за руку, а ответил про совершенно другое, и наврал

А узнаваемые модели со стрелком на SBD?..

3. я ответил, что большинство всех моделей делатется с нуля, также много чего и лицензируется, но естественно капля в море, и уж точно без доработки ни одна модель не обходится, обычно существенный

- Ну акценты можно расставлять как угодно, суть-то не меняется.

4. Таранов, как обычно в своем стиле врет, хамит и троллит
Не повторяйте за ним.
Почему его здесь терпят я не знаю, видимо форум без хамов, врунов и троллей скучный.

Так что Юра, и в самом деле, заканчивай врать, балобол.

Я не знаю кто как, но вот я увидел кучу взаимных оскорблений.

Что я известен в геймдеве - вероятно, 10 индустриальных наград, сотни партнеров, десятки выпущенных проектов под множество платформ - возможно и делают меня известным.

Дык с этим фактом никто не спорит. Правда из этих "десятков выпущенных проектов" несколько стали нарицательными символами эпического провала. Не будете с этим спорить? На каком-то форуме ещё до выхода "Хищников" кто-то в какой-то момент воскликнул: "Так это что, игру делают создатели "Лада рэсинг клаб?" Ну всё, пропал дом..." Найти ссылку или помните? Какие-то боевые гонки у вас там были для PS3, которые тоже оценок выше 30 нигде по-моему не получили.
У вас большой опыт - это все признают. Вы сделали несколько хороших проектов - с этим тоже никто не спорит. У вас были ошибки, зачастую для проектов фатальные - с этим спорить будете, или тоже согласимся?

Когда вы пишете, что я известен как человек с которым сложно иметь дело - это более чем вранье.
По крайней мере мне неизвестны люди которые хоть както бы говорили чтото плохое о моей деловей репутации.

Я не знаю, является ли ваша гипертрофированная болезненность восприятия критики и исключительная трудность вас в чём-то переубедить, а так же ваше демонстративное нежелание признавать зачастую даже очевидные ошибки - недостатком деловой репутации, но достаточно посмотреть дискуссии на сухом и ю-плее с вашим участием, чтобы убедиться, что это так. Так же скандально вы вели себя и в этой дискуссии. Лично я вашего наглядного превосходства в абсолютной правоте тут не усмотрел. У меня сложилось впечатление, что вы неосмотрительно сделали то заявление, просто не учтя ряд незначительных моментов. И когда Юра к ним прицепился, вместо того, чтобы сказать: "Ну да, там я слегонца утрировал, но это касается только мелочей, а в целом всё вот так-то и так-то" - вы начали рубиться за эти ни для кого не важные мелочи. При том, что лично я, как и большинство других форумчан, считаю, что проблема выеденного яйца не стоит.

Требую извинений за эти слова - если вы в состоянии отвечать за свои слова и быть джентельменом.

Мне показалось, что я предельно чётко выразил своё оценочное суждение на ваш счёт, указав, что не смотря на скандальную репутацию на форумах (дословно: "насколько Я успел понять по форумам и блогам" - это моё личное впечатление, которое я за истину выдавать и не пытался), в том числе и в этой конкретной ветке, я вас уважаю и стараюсь относиться с пониманием. И в вашем весьма высоком (хоть и не иконографичном, но МГ вот были иконографичными, а чем закончилось?.) профессионализме не сомневаюсь. Не смотря на ряд допущенных в предыдущих проектах ошибок. За что я должен извиняться, уточните пожалуйста?..

Если вы хотите чтото узнавать то начинать с оскорблений и явной клеветы - плохая идея.

Не сомневаюсь. Но мне показалось, что я не делал ни того, ни другого.

И теперь по сути проекта. Как я понял, для широких масс физика будет упрощённой, будут маркеры на карте или что-то в этом роде?
Было бы хорошо сделать РАЗНЫЕ сервера для аркадников и хардкорщиков.
И фича с обнаружением: "когда пилот несколько секунд смотрит на вражий крафт - его видят остальные". Есть мнение, что изобретать велосипед не следует. Если некий вирпил обнаружил контакт - что помешает ему тупо сказать об этом по радио? Типа: "Талли-Хо! Четыре кона на 11 часов ниже!" Потому что точно указать местоположение обнаруженного самолёта пилоту, который в этот момент ведёт бой и у него не то что стороны света - земля с небом по 30 раз в минуту местами меняются - в реале было бы просто невозможно!
Идея отключаемого помощника, берущая концептуальное начало ЕМНИП из "H.A.W.X" - полагаю, вполне хороша. Только нужно исключить возможность переключать её туда-сюда во время самой игры. Чтобы не было варианта, когда ньюб из штопора выводить не умеет, но чуть срыв пошёл - он волшебную кнопочку тык - и он опять в порядке тянет ручку в пупок на закритическом угле атаки.
Доработке ДМ аплодирую двумя руками! Это то, чего очень не хватало!

Кстати, todace, одна из причин моего к вам уважения: не смотря на то, что в своё время вы рубились в кровь на форумах, отстаивая те моменты, которые все в один голос называли недостатками - в новом проекте, судя по сообщению от Planа, они всё-таки будут сделаны по-человечески. Всё-таки слова-словами, но важнее то, что реально делается.
Остаётся лишь надеяться, что и в консольных "Birds os Steel" большинство правильных идей так же найдёт своё место, а большинство ошибок будет исправлено. Я очень верю в это.

[todace]

Добрый день Тодас,
В моем вопросе больше разочарований чем негатива. Я полюбил КХ с первого полета. Верил что это будет замнена поднадоевшему ИЛ-2. Графика в КХ просто супер. Огромная карта леса, домов, дымов и пожарищ и ничего не лагает не глючит. Постепено разработка ушла в ноль. Сначала мы ждали КХ2 но теперь как я понял их заменили на ВоП. Сейчас вышло пару последних патчей на КХ и вообще не понятно что они изменили. В даный момент в лобби КХ летают 10+. Сервера одинаково настроены на акркаду в режиме все против всех. Это конечно очень интересно но серверов всего по пять на линии. Где народ? Ушел в БоБ? Не думаю, что все разом ушли. Там своих жуков хватает.
Фраза о ребенке супер-летчике напомнила как каждая кухарка управляет государством. Просото сделайте один симуляторный режим, где все рычаги работают и ребенок не может догнать реальный самолеёт. Один из режимов конечно не только сим.
.

В КХ без переделок глобальных увы много было нельзя сделать.
Глобальны переделки - сделали бы неработающими старые миссии. Что сломало бы игру - человек купил, а после апдейта не работает.
Так что было принято нелегкое решение делать новую игру, когда были в основном исчерпаны возможности развития старой.

что касается ребенка - это выдернуто из контекста.
Я писал, что осваивать управление всеми органами управления самолета чтобы достичь мастерства - ребенку конечно же не справится (практически дословно)
А вот суть управления настоящим самолетом - быстро понятна даже ребенку. Такие вещи как сваливание, штопор, выход из штопор - осваивает как правило за полчаса любой человек.
Это несложно.
Летать так потом может не каждый хочет, но каждый может.
Потому я писал, что не считаю что имеет смысл жертвовать реалистичностью полета самолета вообще -это не проблема для широкой аудитории.

Про супер-летчика ребенка я не только не писал, а писал наоборот, что вряд ли ребенок станет супер-асом. А вот летать на самолете научиться и ребенок легко, и это факт.
Да вы попробуйте проверьте - поймайте знакомого ребенка, лет от 7 до 10, и покажите ему как летать на фулреале - только виды от третьего лица для красоты оставьте.
Пусть сделает вираж, мертвую петлю, полетает.
Свалиться в штопор он сам, и если будет достаточно большая высота - вы ему легко успеете объяснить как выйти.
Я уже сотням людей показал - как правило все справляются сразу же - если не на Аэрокобре
Вот увидите.

--- Добавлено ---

А узнаваемые модели со стрелком на SBD?..

что этот вопрос означает?
SBD также, как и остальные самолеты сейчас в игре - полностью с нуля наша модель.

Вы дословно написали:
"Потому что важен результат, а взаимные разборки между руководителем этого проекта, имеющим катастрофически скандальную репутацию, и историческим консультантом, имеющим ещё более скандальную репутацию - к делу отношения не имеют. "

1) начинать любые вопросы с такого пассажа - означает ровно одно, вы не хотите знать ответов.
2) я нахожу подобный пассаж - попыткой бросить тень на деловую репутацию.

Хотите продолжать диалог - извиняйтесь. Извиняются, когда оскорбили когото и не хотели этого. Не хотели оскорбить - извиняйтесь.
Считаете что не за что, или гордость не дает взять свои слова назад - ваше право, мое право с вами не общаться после этого.

PS в который уже раз пишу лично тебе - хочешь какието ответы получать у людей, или чтобы они прислушивались к твоему мнению - научись уважительно обращаться.
У тебя едва ли не каждое обращение начинается с попыткой рассказать, какие разработчики плохие, недалекие и неумелые. Возможно, ты считаешь что все кругом такие - и это необидно, а типа конструктивная критика. Обидно быть не может, альтернативно одаренных людей - много, на каждого обижаться странно. Но дальше любые твои послания читать тоже никто не станет - не ко всякому мнению стоит прислушиваться.

PPS Про проекты, их оценки и тд. LRC - делали не мы. Мне лично не стыдно ни за один проект, который я делал. Я, минимум, всегда был честен к потребителям и игрокам, и игру показывал по мере сил такой какая она есть. Разработчики LRC наобещали всему миру горы, а сделали обычную рядовую игрушку, с качеством ниже среднего. За нашу работу в этом проекте (игровой движок) - мне как раз более чем не стыдно - за 3 месяца на нем смогли сделать игру люди довольно далекие от разработки технологичных игр.
Не все игры по разным причинам суперхиты - даже у Близзарда есть игры с оценкой меньше 50, при том что игр они выпускают довольно мало, предпочитая закрывать проекты, которые по их мнению не будут шедеврами.
Death Track (боевые гонки на PS3) - делали не мы, а компания Sky Fallen. Мы выступали издателем - помогали ребятам пробиться на консоли. И даже она средную оценку, ЕМНИП, имеет выше 50.
Вы наглядно демонстрируете, как передергиваниями пытаетесь очернить както репутацию нашей компании.
Если вы хотите писать какието гадости - 20 раз проверьте хоть гуглом, что вы не клевещете даже случайно.
Нечаянность вашей клеветы - вас не оправдывает.
В лучшем случае получаете оценку - "не следит за языком", или иначе - м*звон. Мужчина, если он мужчина, должен за своими словами приглядывать.


Остальной разговор - после извинений.

[Евгений055]

Можно узнать у разработчиков пару моментов ?:

1. В КХ был неприятный сетевой баг с неточностью передачи дистанции: Дистанция до ведомого из кабины ведущего отображалась метров на 50 больше чем из кабины ведомого. Из за это получалось, что если ведомый обгонял ведущего (по своим данным) метров на 20-30, то для ведущего он так и оставался сзади. Что для воздушных боев очень критично.

Удалось ли побороть этот сетевой баг??

2. В КХ все самолеты одного типа были с одним камуфляжеи и одним бортовым номером. Это смотрелось совсем не очень хорошо на записях полетов.

Появится ли возможность иметь хотя бы разные бортовые номера???

3. Очень хотелось бы, чтобы управляемость и устойчивость самолета была реализована не как в Ил-2 и БзБ, а ближе к реальности, примерно как в РоФ.
Т.е. хочется адекватной реакции самолетов на отклонение рулевых поверхностей, а не наличие "резиновых тяг" как в Иле.


Будет ли улучшена ФМ????

На мой скромный взгляд, если б эти проблемы были решены в КХ, то для дуэльных боев он был гораздо интересней чем и Ил-2 и БзБ. Если эти проблемы удасться решить в "World of planes", то перспективы для этого проекта будут очень не плохи, с точки зрения перетекания пользователей из БзБ и Ил-2.

С уважением,

[Kordhard]

Вы дословно написали:
"Потому что важен результат, а взаимные разборки между руководителем этого проекта, имеющим катастрофически скандальную репутацию, и историческим консультантом, имеющим ещё более скандальную репутацию - к делу отношения не имеют. "
1) начинать любые вопросы с такого пассажа - означает ровно одно, вы не хотите знать ответов.

После заданных вопросов всё комьюнити с увлечением читало перепалку со взаимными оскорблениями, обзываниями балаболом и лжецом и т.д. на нескольких страницах. При чём тут клевета?.. Если люди скандалят на глазах у всей заинтересованной общественности на нескольких страницах - какая у них будет репутация среди этой общественности, если не скандальная? Даже никуда ходить не надо.

2) я нахожу подобный пассаж - попыткой бросить тень на деловую репутацию.

С вами тяжело общаться на форумах. Не только мне. Относительно деловой репутации (в той её части, которая касается выполнения контрактных обязательств по договорам) я никаких заявлений не делал, никаких сомнений не высказывал, следовательно бросить тень на неё никак не мог.

Хотите продолжать диалог - извиняйтесь. Извиняются, когда оскорбили когото и не хотели этого. Не хотели оскорбить - извиняйтесь.

С удовольствием принёс бы извинения, но не знаю, как мне сформулировать предмет извинения. Тех вещей, за которые вы призываете меня извиняться, я не совершал, что могу подробно доказать. Если вы усмотрели в моих словах что-то, чего там не было - я могу извиниться за то, что выразился недостаточно ясно для вас. Это вас устроит?

Считаете что не за что, или гордость не дает взять свои слова назад - ваше право, мое право с вами не общаться после этого.

Как раз гордость мне предписывает приносить извинения в тех случаях, когда я не прав. Но тут я пока не очень понял, в чём я не прав.

PS в который уже раз пишу лично тебе - хочешь какието ответы получать у людей, или чтобы они прислушивались к твоему мнению - научись уважительно обращаться.

Этот совет неплохо звучал бы из уст человека, который всегда следует ему сам. Я вот, например, что-то не припомню случая, чтобы мы с вами пили на брудершафт.
Вы почему-то всегда, сколько я вас заочно знаю, считаете себя вправе общаться со всеми свысока, типа "я специалист, я во всём разбираюсь - а вы ни черта ни в чём не понимаете,и ещё тут что-то со мной спорите". По "КХ" такого общения с вашей стороны - воз и маленькая тележка. Уважения не требуют - его заслуживают.
Вы вполне заслужили в моих глазах уважение, как специалист, но вот ваши человеческие качества мне пока не слишком импонируют, уж извините, но это правда.

У тебя едва ли не каждое обращение начинается с попыткой рассказать, какие разработчики плохие, недалекие и неумелые. Возможно, ты считаешь что все кругом такие - и это необидно, а типа конструктивная критика.

Во-первых, ничего подобного. Некоторое время назад вы написали пост, где подробно объяснили причины многих недостатков в КХ. Напиши вы этот пост полутора годами раньше - избежали бы в свой адрес тонн негатива, и далеко не только с моей стороны. "Попытки рассказать, какие разработчики плохие" начинаются (далеко не только у меня) после того, как разработчики месяцами с пеной у рта доказывают геймерам, что те ничего не понимают, и разработчики лучше знают как надо.

Обидно быть не может, альтернативно одаренных людей - много, на каждого обижаться странно. Но дальше любые твои послания читать тоже никто не станет - не ко всякому мнению стоит прислушиваться.

Ну, пока вроде бы всё похоже на то, что ко мнениям сотен вирпилов (лишь одним из которых был я) вы всё-таки прислушались. Что не может не радовать. Про "альтернативно одарённых" я на свой счёт принимать не буду и требовать ответных извинений сответственно - тоже. Я-то на самом деле не обидчивый.

PPS Про проекты, их оценки и тд. Мне лично не стыдно ни за один проект, который я делал. Я, минимум, всегда был честен к потребителям и игрокам, и игру показывал по мере сил такой какая она есть.

Но это не значит, что все игры были хорошими.

Не все игры по разным причинам суперхиты - даже у Близзарда есть игры с оценкой меньше 50, при том что игр они выпускают довольно мало, предпочитая закрывать проекты, которые по их мнению не будут шедеврами.

И они совершают ошибки. Но уж явно не гордятся ими и не говорят в подтверждение своего профессионализма: "мы наворочали столько-то проектов с оценкой в районе 50". Ошибки нужно признавать. Честно говорить: "Да, облажались. Да, недодумали. Да, не прислушались к игрокам. Да, не смогли вовремя понять, что затупили и порем фигню. Но осознали, учли, исправились, больше не будем". От вас этого не слышал практически никто и никогда. Хотя факты...

Death Track (боевые гонки на PS3) - делали не мы

Не вопрос.
"Братва и кольцо" (оценки ниже 60) не вы делали? Не иначе Гоблин всё испортил.
"Параграф 78" (оценки ниже 20) не вы делали? Гоша Куценко виноват? Не стыдно за проект?
"Бумер: Сорванные башни" (оценки ниже 20) опять не вы? Кто же тогда под вашим брендом их делал-то?..
"Адреналин 2: Час Пик" (оценки ниже 60) ясно, что не вы. Не ясно кто тогда вас так подставил-то?.. Ведь первая-то часть получилась неплохой.
"Жмурки" (оценки ниже 40) - ну, тут понятно, во всём "великий режиссёр" виноват - варианта нет.
"X-Blades" (оценки ниже 60) кто же делал? Тоже не вы? Кто в этот раз не дал сваять шедевр? Непонятно...
И только три игры у вас получили оценки выше 70: первый "Адреналин", "Крылатые хищники" и "Апач".
А планку "средний не ниже 80" вы, насколько я знаю (поправьте, если ошибаюсь) не брали ни разу. Но при этом считаете себя непревзойдённым специалистом, которому игроки не могут указать на ошибку, даже если для игроков она очевидна.

Вы наглядно демонстрируете, как передергиваниями пытаетесь очернить както репутацию нашей компании.
Если вы хотите писать какието гадости - 20 раз проверьте хоть гуглом, что вы не клевещете даже случайно.

Передёргиваниями? Очернить? О чём вы? Кто у нас там самый популярный ресурс? AG? Игромания? Я по AG сейчас пробежался. Где-то в другом месте гуглить надо было?

Нечаянность вашей клеветы - вас не оправдывает.

А правдивость? Правдивость тоже не оправдывает?..

В лучшем случае получаете оценку - "не следит за языком"

И ведь от кого! От самого todace - образца вежливости и корректности! Кто-нибудь помнит, чтобы я опускался до обзываний?

или иначе - м*звон. Мужчина, если он мужчина, должен за своими словами приглядывать.

Ай, как хорошо сказали! Как правильно сказали! Осталось только на личном примере продемонстрировать - и шоколад!

Остальной разговор - после извинений.

Хорошо. Помогите мне сформулировать эти извинения, пожалуйста. Я немного запутался кто и за что должен извиняться, поэтому прошу помощи в этом вопросе.

[swzero]

вот еще кое- что интересное с форума ВоП

А Внешние виды будут включены в ВоП?
Будет ли прицел при виде от третьего лица?.
Будут ли маркеры самолетов замеченых союзниками отображаться вне остекленного фанаря(на полу кабины например)?

Ответ на все вопросы - да.

Т.е. Будет прицел при виде от третьего лица и маркеры на полу кабины=геймплей идентичный WoWP

[swzero]

3. Очень хотелось бы, чтобы управляемость и устойчивость самолета была реализована не как в Ил-2 и БзБ, а ближе к реальности, примерно как в РоФ.
Т.е. хочется адекватной реакции самолетов на отклонение рулевых поверхностей, а не наличие "резиновых тяг" как в Иле.

Судя по ответам товарища todace на форуме ВоП(точнее всяческим ухода от прямого ответа на этот вопрос) управляемость и реакция на рули останется идентичной КХ. Ибо это необходимо для того что чтобы массовый игрок мог комфортно играть на клавиатуре/геймпаде.
Он считает вто в КХ с этим все ОК

Что по вашему значит задержка отклика и резинок?
У нас нет и не было задержек отклика.
Сравните мысленно нажатие двух кнопок на клавиатуре и ручку самолета.
Можно ли на максимум в обе стороны сразу перевести ручку, за микросекунду?
А с клавиатуры - можно.
Никаких других резинок, кроме по смыслу настоящих - нету.

Тред на тему отклика тут есть:
http://forum.gaijin.ru/index.php?/to...post__p__14821
Итого в ВоП будет
1. Резиновые тяги
2. Прицел при виде от 3-го лица
3. Маркеры вне фонаря кабины(на полу к примеру) при включенном кокпите.
4. Добавим к этому догфайт на маленькой карте.
Т.е. игра ВоП от ВоВП кординально будет отличатся только возможностью включить кокпит(при подобных условиях не нужной и только мешающей эффективно играть) и некоторыми отличиями в флайт модели.

[MaV11]

Я точно не помню, как было с управлением в КХ, такая же вата, как в БзБ сейчас?

[swzero]

Я точно не помню, как было с управлением в КХ, такая же вата, как в БзБ сейчас?

Там еще хуже. В штопор не возможно свалится при перетягивании ручки. И лавка не может срезать угол мессеру за счет большей эффективности рулей. Ибо эта эффективность рулей блокируется ограничем нагрузки на них.
Хотя и то и другое отмечалось например при испытаниях Bf-109G2 в НИИ ВВС (сваливание мессера при перетягивании ручки и то что лавка более круто ломает траеторию за счет чего догоняет мессера на выходе из пике к примеру).
Однако товарищь тодасё любые доводы игнорирует. Причем лично для меня очевидно зачем это сделанно- чтобы клавишники могли комфортно летать. Однакто тодасё с пеной у рта пытается доказать что это сделано в угоду историчности и клавишники тут не причем

[swzero]

А вообще у них форум забавный дают саспенды ни за что и без всякого обьяснения причин(комментариев где-либо) - правда глаза колет
Что касается посдених новостей игра все больший крен в сторону ВоВП получает.
Из последних новостей:

Все регулярные бои будут вестись в одних условиях реализма.

Т.е. вы можете отключить на свой страх и риск внешние виды от 3-го лица с прицелом и маркеры на полу кабины - но другие это использовать будут

Игра позиционируется как авиа ММО игра.
Симулятором она является при этом по определению, ибо симулирует управление техническим средством. Тренажером по управл Игроки при этом смогут воспользоваться (по крайней мере на младших уровнях) виртуальным инструктором, который, буквально, будет перехватывать управление до сваливания в штопор или больших перегрузок.ению самолетами времен Второй Мировой не является

Тут комменты как бы излишне.
Ну а дальше клонирование танков и ВоВП пошло

Игрок будет развивать навыки команды: пилота, механика, стрелков (такие как зоркость, выносливость к перегрузкам и другие).

Также игрок будет развивать свой самолет - это означает подвесное вооружение, выбор боезапаса, лучшее топливо, порой более отлаженный движок самолета и более надежное оружие (изначально игрок получает старый и изношенный самолет) и т.д.

За что игрок в течении игры сможет \ должен будет платить?

Игрок платить в течение игры не обязан ни за что.
Премиум-аккаунт будет давать доступ до некоторой функциональности и ускорять развитие игрока в игре.
Премиум самолеты дают игроку быстрее развиться.
Кроме того, можно будет покупать игровую валюту за реальные деньги.
Кроме того, мы планируем, что те миссии, которые сделают сами пользователи, они смогут продавать за цену установленную ими же.
В будущем мы планируем также добавить больше возможностей создания игрового контента для игроков.

[Гриз]

Тут комменты как бы излишне.
Ну а дальше клонирование танков и ВоВП пошло

В этом плане Варгейминги с других проектов подглядели многое (если не сказать все, но по-маленьку). Тем более, что это абсолютно очевидные фишки.

[Hemul]

Что касается посдених новостей игра все больший крен в сторону ВоВП получает.

Непонятно что вас удивляет? Так все изначально и планировалось. Если вы думали что будет реализм как в Ил-2 и все такое, то это не более чем ваша плохая осведомленность о проекте и что такое ММО вообще.

[swzero]

Непонятно что вас удивляет? Так все изначально и планировалось. Если вы думали что будет реализм как в Ил-2 и все такое, то это не более чем ваша плохая осведомленность о проекте и что такое ММО вообще.

На самом деле что при выходе КХ -кричали на каждом углу что это симулятор - достойная замена ил-2. Я повелся- купил диск - запустил посмотрел и выбросил. Так и при анонсе ВОП - много и красиво рассказывали про флайт модель, ролики и скрины с видом из кабины выкладывали(ни на скринах на в ролике не было маркеров на полу кабины и прицела на виде от третьего илца), у меня и у многих вирпилов слюнки потеркли. А в итоге имеем УГ аркаду аналог ВоВП.

[SJack]

Т.е. вы можете отключить на свой страх и риск внешние виды от 3-го лица с прицелом и маркеры на полу кабины - но другие это использовать будут
Тут комменты как бы излишне.

Ну почему же излишне. Если при этом у меня будет повышающий коэффициент на прокачку (желательно, конечно, не 5 процентов ) - то можно и отключить. Тем более что внешние виды особого преимущества не дают. И что-то мне подсказывает что так и будет.

[Гриз]

На самом деле что при выходе КХ -кричали на каждом углу что это симулятор - достойная замена ил-2. Я повелся- купил диск - запустил посмотрел и выбросил. Так и при анонсе ВОП - много и красиво рассказывали про флайт модель, ролики и скрины с видом из кабины выкладывали(ни на скринах на в ролике не было маркеров на полу кабины и прицела на виде от третьего илца), у меня и у многих вирпилов слюнки потеркли. А в итоге имеем УГ аркаду аналог ВоВП.

И где связь в ваших словах? Сравнивать флайтмодель + вид из кабины и ...аркадность. Где логика?

[Alacc17]

На самом деле что при выходе КХ -кричали на каждом углу что это симулятор - достойная замена ил-2...

Неужто так и было? Я конечно однозначно отрицать не стану, но пруф бы с удовольствием посмотрел.
А ошибка разрабов была. Тут да. Вместо того, чтоб сделать порт хорошего полусима as is, они зачем то сунулись сюда за советом. Вот и прикручивали в результате так и не востребованный (да и не доделанный) хардкор. А надо то было всего лишь допилить онлайн и грохнуть режим "симулятора", ибо в КХ он был как пятая нога...
Ну да может хоть с WoP что срастётся.

[Hemul]

Неужто так и было? Я конечно однозначно отрицать не стану, но пруф бы с удовольствием посмотрел.
А ошибка разрабов была. Тут да. Вместо того, чтоб сделать порт хорошего полусима as is, они зачем то сунулись сюда за советом. Вот и прикручивали в результате так и не востребованный (да и не доделанный) хардкор. А надо то было всего лишь допилить онлайн и грохнуть режим "симулятора", ибо в КХ он был как пятая нога...
Ну да может хоть с WoP что срастётся.

Боюсь, они опять начали запрягать в одну упряжку, коня и трепетную лань...

[Theo]

По мне, если получится красочное интересное мясо, с гуманной системой прокачки и с мало-мальским соблюдением историчности, даже с физ. моделью КХ, то и хорошо. Пора уже привыкнуть, что разработчики и наше сообщество в слово "симулятор" вкладывают различные смыслы. Отсюда и недопонимание. Хотя, каждый по своему прав.
Лично меня КХ устраивает. Когда нужен расслабон - милое дело. Да и мелкий мой в низ с удовольствием играет. Я-бы с удовольствием рубился в онлайн в КХ, ибо мясо такое-же как на Иловских свалках, но значительно более красивое. Но к сожалению общая кривость сетевого протокола отпугнула наглухо "хардкорщиков" и в онлайне остался один режим "аркада".

[MaV11]

Я как-то по-началу заходил на сервер в режиме реалистичный (так вроде), не симулятор и не аркада, было вполне увлекательное мясо и тактика Иловская вроде бы работала исправно. Все портило отсутствие выделенных серверов, стабильного соединения и опытных противников. Если сделают интересный и стабильный онлайн, то даже с КХ-ным режимом реалистичный будет интересно.

[Griphus]

По мне, если получится красочное интересное мясо

Пока у них получается совсем уж красиво:
1. Красивое попадание из ШКАСа;
2. Красивое попадание из ШВАКа;
3. Красивое попадание из Hispano;
4. Красивые взрывы SC.

Все скриншоты взяты из последнего ролика.

[VerTun]

Так и Ил не без греха....
А красивости это скорее плюс, чем минус

Да и Ваши претензии по поводу ШКАС, ШВАК и Хиспано, по крайне мере смешны. Стоит посмотреть хронику тех лет и не такое увидишь.

[Theo]

Пока у них получается совсем уж красиво:
1. Красивое попадание из ШКАСа;
2. Красивое попадание из ШВАКа;
3. Красивое попадание из Hispano;
4. Красивые взрывы SC.

Все скриншоты взяты из последнего ролика.

"до чего-бы докопаться"

Я не жду симулятора. Я жду красочную аркаду, с простенькой иловской физикой. Поэтому визуальные эффекты от попаданий в данном случае по барабану. Весёлый драйв - вот главное для этой игры.

[Евгений055]

КХ - хороший авиасимулятор. Дуэльные бои на нем гораздо интересней чем в Иле получаются.
На малых и средних высотах - графика просто изумительна.

Руки все не доходят проверить самолёты на потолок. Напарник говорил, что там вроде тоже не хуже.
Если честно, то на средних высотах возникает ощущение что это реальность, (ну цветовая гамма чуть плывет иногда, так для тех кому нравиться летать - это как:

"вам шашечки или ехать?"


Мы с напарником после выхода КХ, перестали дуэлиться в Ил-2.

То, как реализованы ТТХ самолетов в ФМ, меня, например, боле-менее устраивает, хотя видно, что за основу - код из Ила.

Иловский код испортили после версии 3.02, или 3.03.

3.04 уже точно код ФМ стал негодный.

Помню в 3.01, летал с удовольствием просто на пилотаж. Было приятно делать и повороты на вертикали, и "сапоги".

Вставили бы тот код в КХ, было бы здорово.

Я и сейчас по вечерам иногда захожу в КХ, погонять. Иногда везет, находишь людей, которые не бояться летать в "реалистичном" режиме.

Одна только по-настоящему серьезная проблема - сетевой глюк с дистанцией.

Если её устранят, то КХ станет "конфеткой" для дуэлей.

[e3borealis]

Был сегодня на игромире. Сырая игра очень, за час игры у пятерых (как минимум) вылетело, плюс тормозило (хотя судя по бенчмарку должно летать даже на слабых системах. Настройки игры стояли "реалистичный", как и в КХ, только показалось, что перегретый двигатель слишком быстро остывает. С непривычки (джой был Defender M5, слишком уж легко двигался, мешал курок под мизинцем еще и до хаток тянуться неудобно) сбил всего пару самолетов. Но в целом, сделали симпатично. World of Warplanes, похоже, не показывали вообще - на стенде варгейминга крутили только трейлеры.

[Griphus]

World of Warplanes, похоже, не показывали вообще - на стенде варгейминга крутили только трейлеры.

Был только закрытый показ для прессы

[e3borealis]

Был только закрытый показ для прессы

Ох уж эта "закрытость". То фотографировать нельзя (типа МЕ3), то показывают на "закрытой презентации", куда надо стоять в очереди, видео, выложенное в интернете месяца 2 назад.