Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

[deMax]

http://lenta.ru/news/2011/04/07/tank/
Минобороны рассекретило новый российский танк

"Уралвагонзавод" представит танк нового поколения Т-90АМ на выставке вооружения, которая будет проходить в Нижнем Тагиле в первой половине сентября 2011 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу компании. Агентство URA.RU пишет, что новая модель является доработанной версией танка T-90.

По словам генерального директора "Уралвагонзавода" Олега Сиенко, Минобороны рассекречивает новую машину и уже "дало согласие на паспортный облик". На сентябрьской выставке танк будет показан в действии. Сиенко также добавил, что танк был доработан с учетом замечаний Минобороны.

Гендиректор "Уралвагонзавода" рассказал, что на совещании, состоявшемся 8 декабря 2009 года, военные озвучили ряд критических замечаний в адрес Т-90АМ. В частности, были претензии к двигателю, коробке передач, заряду "и множеству других вещей". Теперь же двигатель стал мощнее на 130 лошадиных сил, поменялся ствол, появилась "совершенно другая, защищенная пулеметная установка".

Сиенко также заявил, что "Уралвагонзавод" планирует продолжить модернизацию другой своей машины, танка Т-95, при том, что Минобороны в развитии проекта не заинтересовано. Еще в апреле 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что ведомство прекратило финансирование разработки Т-95. Однако Сиенко отметил, что продолжает видеть в этой машине "больше положительного, чем отрицательного".

"Уралвагонзавод" - крупнейший в России производитель военной техники и различных типов грузовых вагонов. Олег Сиенко возглавляет компанию с 2009 года.

[Shoehanger]

Макет "195"

[Zhyravel]

вас посодют,прячьте!

[Shoehanger]

Мотороллер не мой! Я просто разместил объяву!

[Калло]

Макет "195"

нет, макет раннего варианта купола

это уже об.195:



а это - один из вариантов Т-90АМ:

[Shoehanger]

Вполне возможно, спорить не буду. =)

[XaHyMaH]

Макет "195"

Он будет убивать противника одним своим видом!

[Den-K]

Да нормальный вид ИМХО. Еще всякой фигни навешают и будет что нада. Башня видать необитаемая?

[mr_tank]

Да нормальный вид ИМХО. Еще всякой фигни навешают и будет что нада. Башня видать необитаемая?

Да, там только прицелы и ЗПУ. Теоретически танк хороший, но уж очень дорогой и непонятно против кого.

[barsuk]

Да, там только прицелы и ЗПУ. Теоретически танк хороший, но уж очень дорогой и непонятно против кого.

А против всех!

[Zhyravel]

Да, там только прицелы и ЗПУ. Теоретически танк хороший, но уж очень дорогой и непонятно против кого.

Ещё не известно,что там американцы родят

[Den-K]

а это - один из вариантов Т-90АМ:

Вобще конечно вот этот мне больше нравится. Красивый.

[nonexistent]

Вобще конечно вот этот мне больше нравится. Красивый.

поддерживаю

а тот (195) какой то не доделанный.... (чисто визуально)
"пушка на тракторе"

Хотя вот в таком виде уже лучше



И форма платформы немного современнее выглядеть стала

[Den-K]

а тот (195) какой то не доделанный.... (чисто визуально)
пушка на тракторе

Вот немного инфы http://btvt.narod.ru/3/t-95.html

[KA-60]

очень интересный проект,жаль Поповкин так не думает...

[ssh]

очень интересный проект,жаль Поповкин так не думает...

Да в опу его, этого Поповкина. 152-мм пушка рулит!

Пожаровзрывобезопасность модуля и выживаемость экипажа достигаются полным отделением рабочих мест экипажа от загерметизированного объема топлива и от боекомплекта.

Это же отличная новинка для наших танков!

Кроме того, статистика поражений танков за последнее время показывает все больше попаданий в башню, поэтому перенос рабочих мест экипажа из башни в корпус, также способствует повышению его выживаемости.

В башню попадали больше всего ЕМНИП еще со времен ВОВ. В ВЛД вроди чуть поменьше? Необитаемая башня ПМСМ это очень хорошо.
Хотелось бы еще радар.

[ir spider]

Хотелось бы еще радар.

Развитие современных СУО подразумевает совместную обработку и выдачу информации от массы датчиков. А РЛС будет его сильно демаскировать.

[ssh]

Таки да, РЛС будет демаскировать, но ведь лазерный дальномер тоже демаскирует. А радар активной защиты? Все эти девайсы - штука отключаемая, но иногда очень могут пригодится.
Хочется, чтобы танк сам по себе стал опасным и для авиации. Но действительно, с другой стороны, нужна ли ему дорогостоящая и не самая простая в обслуживании фича?
Что лучше: комплекс танки+БМПТ+Тунгуска+Хризантема или "Дорогущий Вундерпанцер" + "Дорогущий Вундерпанцер"?

[mr_tank]

А РЛС будет его сильно демаскировать.

и тем не менее, радар там есть, или планировался.
В итоге его борт получился даже сложнее самолетного, ибо минимум ТПВ и ТВ для командира и наводчика, причем, для первого с автоматом сопровождения. Это больше чем на среднем ударнике, и работают в более экстремальных условиях.

[K@T]

Макет "195"

Это самоходный лафет для отработки главного калибра об.195!
Gur Khan писал:

сначала был этот самоходный лафет, а потом ужо ее стреляли с лафета Б-4. то что мы видим на фото - это не более чем самоходный лафет - исключительно полигонная установка. никаких прицелов - заряжание в ручную - стрельба "с лямки" из укрытия. был изготовлен где-то в 1998-99гг. фотка кажется на Старателе - во дворе артмастерской (цех №1). кто-то за нее отгребет... - там режимная зона.
а перед этим там еще подобная конструкция была на шасси Т-80БВ с пушкой от 477-го (по моим данным все еще стоит - в металл не сдали).

--- Добавлено ---

VIM (Мураховский) писал:

На фотке действительно 195, но ранняя версия, не позже 99-2000-го, еще с оптической панорамой "по обходным технологиям". Конфигурация пробеговая. Потрепаться о свойствах защиты, длине выстрелов, БК и т.д. можно для разнообразия, но делать на основании старой фотки какие то выводы смешно..

[ir spider]

Таки да, РЛС будет демаскировать, но ведь лазерный дальномер тоже демаскирует. А радар активной защиты? Все эти девайсы - штука отключаемая, но иногда очень могут пригодится.

ЛД светит на одну конкретную цель, скорее всего сразу за просветом последует и поражение.
Кстати всегда было интересно как "штора" выглядит ночью в тепловизоре. Да и днем тоже. Типа с тем же успехом можно ставить на танк обычный прожектор-осветитель, типа бейте все в меня.

Хочется, чтобы танк сам по себе стал опасным и для авиации. Но действительно, с другой стороны, нужна ли ему дорогостоящая и не самая простая в обслуживании фича?

Не нужна, специализированная техника выполняет свою конкретную работу лучше чем универсальная. Это как с Ми-24, и не ударный и не десантный. УГ которым пользуются только потому что ничего другого нет.

Что лучше: комплекс танки+БМПТ+Тунгуска+Хризантема или "Дорогущий Вундерпанцер" + "Дорогущий Вундерпанцер"?

Комплекс в большинстве ситуаций окажется устойчивее, технологичнее, надежнее и в конечном счете дешевле.
А создать танк ПВО не возможно в принципе.

--- Добавлено ---

и тем не менее, радар там есть, или планировался.
В итоге его борт получился даже сложнее самолетного, ибо минимум ТПВ и ТВ для командира и наводчика, причем, для первого с автоматом сопровождения. Это больше чем на среднем ударнике, и работают в более экстремальных условиях.

Я не понял, там экипаж по старому 3 человека? Для чего тогда весь сыр-бор?

[ssh]

ЛД светит на одну конкретную цель, скорее всего сразу за просветом последует и поражение.

"Сразу" тут это все же не мгновенно, а несколько секунд. За это время можно успеть перекрестится или же поставить завесу, сделать маневр и т.п - если есть Штора.

Кстати всегда было интересно как "штора" выглядит ночью в тепловизоре. Да и днем тоже. Типа с тем же успехом можно ставить на танк обычный прожектор-осветитель, типа бейте все в меня.

Да, наверняка выглядит плохо - как прожектор (в стороне от центра башни). Но непосредственно в атаке танк и так видно, а во время скрытного передвижения ИК-прожекторы можно отключить. Разрабатываются и новые системы.

Не нужна, специализированная техника выполняет свою конкретную работу лучше чем универсальная. Это как с Ми-24, и не ударный и не десантный. УГ которым пользуются только потому что ничего другого нет.

А что будет, если ПВО выбьют? Танки останутся почти абсолютно беззащитными против авиации.
Ми-24 назвать УГ - это святотатство! А если серьезно - можно и раненых забрать, и разных полезностей напихать (топливо, запчасти и т.п)

Комплекс в большинстве ситуаций окажется устойчивее, технологичнее, надежнее и в конечном счете дешевле.
А создать танк ПВО не возможно в принципе.[COLOR="Silver"]

Можно дать танку радар, ИК- УФ- и оптический каналы, даталинк. В корме (или в башне) сделать универсальный отсек - для десанта или для ракет вертикального старта (с возможным внешним целеуказанием). И добавить к этому машину ПВО с мощным радаром. Даже при выбивании последней танк все равно сможет огрызаться - а уж если машина ПВО работает, то боекомплекта ракет хватит ого-го!

[mr_tank]

Я не понял, там экипаж по старому 3 человека? Для чего тогда весь сыр-бор?

Существенное повышение защищенности, как танка так и экипажа, за счет того, что всех собрали в один отсек. Хотя туда можно было и двоих посадить. Увеличение огневой мощи, традиционная башенная компоновка при использовании 152мм ломов приводит к увеличению забронированных объемов.
Наверное, борт недостаточно интеллектуален, чтобы вести бой в составе подразделения с экипажем из двух человек. В принципе, исходя из компоновки, экипаж этого танка апокалипсиса можно уменьшать путем замены бортовых копьютеров, при развитии оных.

[Калло]

3 чел. - возможность вести огонь в движении одновременно по 2 целям, лучшее наблюдение и т.д. Посколько все вместе, то совместная работа уже на новом уровне.

[Sven17]

А что будет, если ПВО выбьют? Танки останутся почти абсолютно беззащитными против авиации.
Ми-24 назвать УГ - это святотатство! А если серьезно - можно и раненых забрать, и разных полезностей напихать (топливо, запчасти и т.п)
Можно дать танку радар, ИК- УФ- и оптический каналы, даталинк.

не надо радар . У танка и так хороший тепловизионный прицел есть . Довести его до уровня телевизионного прицела зрк ближнего радиуса действия и в боекомплект пару-тройку "игл" для стрельбы через ствол. Либо Туры более манёвренные с дополнительными тепловыми гсн. И кроме того по даталинку, возможность получать даные о воздушных целях с РЛС сопровождающих "тунгусок" "торов" итп.