Полевые модификации

[Han]

А у меня возник вопрос почему не делались прицелы, OIGEE рефракторного типа с 2х и 3х кратным увеличением?
http://www.cockpitinstrumente.de/ins...talogMenue.htm

Причины 3:
1. Трофейный Алдис был явлением куда более распостраненным на истребителе, чем рефрактор-Ойге (увеличение крайнене удобно для ведения маневренного боя)
2. Технология позволяет использовать на одном самолете прицелы только одного типа (рефлектор/рефрактор), и уж если выбирать - то рефлектор
3. Технология увеличения вызвала бы заметную просадку ФПС во всех режимах игры, даже когда на самолете нет такого прицела (т.к. требует усложнения структуры пост-эффектов либо введения системы второго рендера)

Исходя из этих положений мы решили применять для поздних самолетов Ойге-рефлектор как гораздо более интересный и удобный девайс, а для ранних Алдис-трофей.

Когда доберемся до зеркал заднего вида - тогда, возможно, вернемся к прицелам с увеличением, т.к. тогда это будет уже достаточным оправданием для введения очередной технологии "кушающей" заметную часть Вашей производительности и проивзодительности каждого пользователя.

--- Добавлено ---

Впрочем, не мне вас учить.

Ага...

это, извините, уровень первого Квейка пятнадцатилетней давности.

Когда в квейке будут карты с миллионами деревьев с индивидуальным колиженом каждое - тогда можно будет этим нас шпынять. А пока, извините, мы применяем самую оптимальную для авиасимулятора технологию отрисовки лесных массивов и перелесков, и по сумме показателей лучше ни у кого нет и в ближайшие несколько лет не будет. Когда будет - тогда будем бороться за первенство, а пока что нам есть над чем поработать кроме как над тем что бы улучшать и без того лучшее.
Для АВИАсимулятора главным показателем является то, как деревья выглядят со средней и дальней дистанции и как они взаимодействуют с объектами. Это наша позиция и с нее мы не намерены сходить.

--- Добавлено ---

С таким подходом достаточно просто натянуть на землю зеленую текстуру с надписью "лес"

У соседей и ветки шевелятся, и каждый листик прорисован - Вас там ждут, коль не нравиться то что делаем мы.

--- Добавлено ---

Уважаемые разработчики, да простят мне офф, а планируется ли пересмотр ("полировка") ФМ ?
Например ДХ-2. Если помните я приводил данные отчета Австралиской Летной Школы где приводилась максимальная скорость.

Должны были заниматься этим в феврале-марте, но, к сожалению, в оценке сроков разработки многомоторных многоместных самолетов я очень серьезно ошибся и весь запас времени под это предполагавшийся ушел на удержание графика проивзодтсва новых самолетов.

Надеюсь, больше я так не ошибусь, и предполагаемые ныне запасы по времени, которые по плану должны начать появиться осенью, позволят до конца зимы реализовать две важнейших вещи:
- Дозарядка, Дозаправка, Починка самолета в догфайте на своем аэродроме без перевылета
- Корректировка накопленных к данному моменту замечаний по ФМ (работы не мало - это по неделе на самолет, почти независимо от видимой значимости корректировки, из-за взаимосвязей настроек)

--- Добавлено ---

Что-бы можно было сделать наконец рельефные берега.

Технологически для этого нет никаких ограничений (если сравнивать с другими симами), но требует довольно кропотливой работы контентщиков. К сожалению, на нынешней карте с ее очень развитой речной сетью это было невыполнимо к сроку релиза версии 1.001, а апдейтить карту высот и связаную с ней дорожную сеть мы не можем из-за огромного размера апдейта, который будет этим вызван.
На последующих наших картах постараемся это учесть.

[U053]

Эх бы дозарядку и дозаправку не только в догфайте.

[Basick]

Хан зачем время попусту тратишь? Забей на Barr'о подобных летак экшена графику требующих в авиасиме. Я и многие многие ждут от вас все больше, нового и большего А число сих многих постараюсь приумножить, образумив и перетянув на ROF сторону всех знакомых вирпилов. Скоро у них днюхи пойдут и с выбором подарка я уже определился

[Han]

Эх бы дозарядку и дозаправку не только в догфайте.

Она и будет не только, где хошь включить можно будет, определяется только миссией. Просто Догфайт - это главное из-за чего это делается, т.к. в сценарной сингле отсуствие этих фич погоды не делает.

[U053]

Отлично!

[Han]

Я и многие многие ждут от вас все больше, нового и большего

На самом деле это напрягает, т.к., как показал опыт соседей, завышеные ожидания могут оказаться худшим врагом... Мы делаем все на что способны для дальнейшегоразвития проекта в частности и жанра вообще, но чудес от нас тоже ждать не следует, т.к. мы, конечно же, действуем в рамках своих ограничений.

[SilverFox]

Да нет , Хан, не завышенные ожидания -враг, а завышенные обещания, порождающие завышенные ожидания и выдача на гора отсутствие обещанного, вот враг. А производитель , который честен в обещаниях не понесет урона. Обман - худшее что может быть в обещаниях.

[Barr]

Хан зачем время попусту тратишь? Забей на Barr'о подобных летак экшена графику требующих в авиасиме. Я и многие многие ждут от вас все больше, нового и большего А число сих многих постараюсь приумножить, образумив и перетянув на ROF сторону всех знакомых вирпилов. Скоро у них днюхи пойдут и с выбором подарка я уже определился

Мальчик, не надо мне рассказывать, что такое сим без графики. В 85 году, кода вас еще в проекте не было, я уже "летал" на программируемом микрокалькуляторе по программам из ТМ. И, уверяю вас, драйва было полные штаны. Но сейчас 2011 на дворе и есть некоторые минимальные требования к графике. Не забывайте, что по одежке встречают...

To Han:
То ли вы не поняли, что я имел ввиду, то ли не захотели понять. Лесные массивы у вас реализованы на уровне, а увеличение детализации ближнего ЛОДа на производительности никак не скажется. Тем более, что уровень детализации выбирается в настройках, а у сегодняшних топ систем есть значительный запас производительности в РОФе.
И вообще, ребята, какие-то вы слишком нервные.

У соседей и ветки шевелятся, и каждый листик прорисован - Вас там ждут, коль не нравиться то что делаем мы.

Так менеджер проекта пользователю отвечать не должен. По крайней мере, по принятым в мире нормам. Тем более, что в моих постах никаких наездов не было.

[Dr.Wagen]

Han
Спасибо. Очень радует что это есть в планах. Остается только пожелать что бы нашлись ресурсы для реализации.

[пуфик]

Кстати про обещания... Было заявленно что будут зеркала с довесками... ну и где они?

[GYS]

Кстати про обещания... Было заявленно что будут зеркала с довесками... ну и где они?

Где и кем было заявлено?

[пуфик]

Где и кем было заявлено?

Вложение 133975

[GYS]

Вложение 133975

Угу, написано если тема будет интересна то она будет развиваться и уже там...
В этих модификациях никто зеркал не обещал.

[Basick]

+1 Силверфокс
Действительно, я ведь достаточно призрачно изъяснился. Никаких уточнений никаких напрягов. И вы ребята языком без дела не болтаете как я понял, посему фанов, как я понял, в основном приятно удивляете без лишних обещаний. Порой оно даже так интереснее и приятнее, когда получаешь что-то новое, классное, здоровское, без предварительной оговорки, даже если это что-то, не значительно

Мальчик, не надо мне рассказывать, что такое сим без графики. В 85 году, кода вас еще в проекте не было, я уже "летал" на программируемом микрокалькуляторе по программам из ТМ. И, уверяю вас, драйва было полные штаны. Но сейчас 2011 на дворе и есть некоторые минимальные требования к графике. Не забывайте, что по одежке встречают...

Вот они деды на калькуляторах прилетели LOL. С их рассказами от том что и НАСКОЛЬКО древнее они видали и щупали. А про минимальные требования особо порадовал, а то по чём же еще встречать в авиа симуляторе? По одёжке! Ржу не могу

[SilverFox]

Ну я на калькуляторе летал, правда на ZX-Spectrum было интереснее , хоть какая то графика А вот на х286 была игра от Lukas Arts , кстати - Битва за британию типа, о.. она меня сподвигла на приобретенее первого джоя, свосем некудышнего , но все же

[Han]

...

В Израиле проблем с поиском инвестиций, полагаю, на порядок меньше, чем в России. Надите инвестора и сделайте проект в котором будут такие деревья, которые Вам нравятся и общайтесь с Вашими тролями так, как Вам нравиться, дядя

--- Добавлено ---

Han
Спасибо. Очень радует что это есть в планах. Остается только пожелать что бы нашлись ресурсы для реализации.

Эт-точно! (С) Сухов

--- Добавлено ---

Обман - худшее что может быть в обещаниях.

Ну этого мы стараемся всячески избежать, ведь такое может произойти и не преднамерено.

--- Добавлено ---

Кстати про обещания... Было заявленно что будут зеркала с довесками... ну и где они?

Это Альберт делиться планами на будующее, связаные с другими типами модификаций (вооружение, наблюдательные приборы). Там контекст очевиден.

--- Добавлено ---

Вот они деды на калькуляторах прилетели LOL.

У нас в проекте пользователей кому за 50, даже 60 и даже за 70 немало. Но среди них, слава Богу, твердолобые хамы попадаются редко. У нас вообще на редкость замечательное коммюнити. Ну а исключения... Исключения они только подтверждают правила.

[PiloTyaga]

Причины 3:
1. Трофейный Алдис был явлением куда более распостраненным на истребителе, чем рефрактор-Ойге (увеличение крайнене удобно для ведения маневренного боя)
2. Технология позволяет использовать на одном самолете прицелы только одного типа (рефлектор/рефрактор), и уж если выбирать - то рефлектор
3. Технология увеличения вызвала бы заметную просадку ФПС во всех режимах игры, даже когда на самолете нет такого прицела (т.к. требует усложнения структуры пост-эффектов либо введения системы второго рендера)

Исходя из этих положений мы решили применять для поздних самолетов Ойге-рефлектор как гораздо более интересный и удобный девайс, а для ранних Алдис-трофей.

Когда доберемся до зеркал заднего вида - тогда, возможно, вернемся к прицелам с увеличением, т.к. тогда это будет уже достаточным оправданием для введения очередной технологии "кушающей" заметную часть Вашей производительности и проивзодительности каждого пользователя.

Уважаемый Han,прошу разъяснить мне вот какие вещи:
1) Данные прицелы устанавливались, для стрелков бомберов в том числе, как и чего с этим делом.
2) Нашёл в ваших словах противоречие, если есть ограничение рефрактор или рефлектор, но вы решите (!!!допустим!!!) всё таки ввести такие прицелы в игру, значит придётся ограничение обойти?
3) Ну и последнее совсем уж оффтоп, но всё же, почему на HP вся индикация ФУТЫ на МИЛИ, а бомбовый прицел КИЛОМЕТРЫ на МЕТРЫ, не ясны причины такого странного решения? И планируется ли возможность выбора индикации бомб. прицелов?

[Han]

Уважаемый Han,прошу разъяснить мне вот какие вещи:
1) Данные прицелы устанавливались, для стрелков бомберов в том числе, как и чего с этим делом.
2) Нашёл в ваших словах противоречие, если есть ограничение рефрактор или рефлектор, но вы решите (!!!допустим!!!) всё таки ввести такие прицелы в игру, значит придётся ограничение обойти?
3) Ну и последнее совсем уж оффтоп, но всё же, почему на HP вся индикация ФУТЫ на МИЛИ, а бомбовый прицел КИЛОМЕТРЫ на МЕТРЫ, не ясны причины такого странного решения? И планируется ли возможность выбора индикации бомб. прицелов?

1 - Да, совершенно верно. Собсно на турелях они были довольно популярны. Тем не менее, п.3. это дело перевесил. К концу года у нас доля многоместных самолетов вырастет - поднимем еще раз вопрос.
2 - Если второй рендер - то ограничение его не касается, но это не быстро и весьма прожорливо (можете проверить - в ЛокОне зеркала одна из самых прожорливых фич, особенно в большом разрешении). Будем смотреть потом, когда факторов в поле рассмотрения добавиться, я уже написал.
3 - Ага. Делать надо, делать не сложно, но требует недельку где-то, а все ресурсы по ГУИ сейчас на карьере и все лето - на ее доводках. После этого, полагаю, обязательно сделаем. Многие просят.

[PiloTyaga]

Да и можно раз такое дело попросить, что бы была возможность историчной индикации бомб.прицелов, то есть где были футы/мили там футы/мили, где километры/метры там километры/метры. Ну суть ясна я думаю.

[Han]

Да и можно раз такое дело попросить, что бы была возможность историчной индикации бомб.прицелов, то есть где были футы/мили там футы/мили, где километры/метры там километры/метры. Ну суть ясна я думаю.

Дело в том, что эту задачу надо решать в купе с задачей второй системы счисления для упрщенных приборов. Все вместе делать надо.

[Basick]

У нас в проекте пользователей кому за 50, даже 60 и даже за 70 немало. Но среди них, слава Богу, твердолобые хамы попадаются редко. У нас вообще на редкость замечательное коммюнити. Ну а исключения... Исключения они только подтверждают правила.

Ну мальчик дед ничего обидного надеюсь. Во истину слава богу что редко, моё почтение сообществу и особенно старшим членам последнего!

[Barr]

Han
Поразительное для менеджера проекта умение слышать и слушать и вежливо общаться с коммьюнити. В ваших советах не нуждаюсь, вполне состоявшийся в профессиональном плане человек. Вы в моих то же. На том и порешим. Более в темах о развитии проекта не участвую.
А уровень вашего внимания к потребителям вполне отражает тот факт, что уже дней пять на вашем оф. форуме в разделе техподдержки висит мой вопрос о проблемах с сетью и до сих пор никто из разрабов не соизволил отреагировать, хотя бы задать уточняющие вопросы. Как говорится, добавить нечего...

[Chap]

to Han:
ай-ай ай обижать родину предков, это аполитично рассуждаешь да

P/S/ по поводу полетов на калькуляторе..."Кон-Тики" с Луны на Землю, а-ля Лунный Коршун? низнаю наберётся ли аудитория? я бы подёргал джойстик да и слюни по монитору и чтоб вход в атмосферу Земли, как в Аполлоне-13 (с Петрович-ФМ)

[Avenger]

С таким подходом достаточно просто натянуть на землю зеленую текстуру с надписью "лес"
Все должно быть пропорционально. Никто не требует деревьев как в Кризисе, но настолько выбивающееся из общего графического ряда модель деревьев тоже уже неприемлема.

Вы ж сами пишете. "Все должно быть пропорционально". Так вот пропорция в РоФ уже найдена. С высот от 100 до бесконечности леса выглядят замечательно. Большего для визуализации древесных массивов и отдельно стоящих стволов в симуляторе САМОЛЕТОВ не нужно.

ЗЫ. Естественно эт мое мнение.

--- Добавлено ---

Более в темах о развитии проекта не участвую.

И слава богу. Пусть ребята разрабатывают а мы летать будем... и дались вам эти елки ей богу....

[IDS]

Да заменят когда нибудь первый лод, щас, полагаю, не до этого. Шуму то сколько)))).