ДМ наземной техники, зданий и кораблей

[Владимир (VvV)]

А как же колёса? Нереалистично будет выглядеть прозрачный грузовик. А от пулемётных очередей по кузову можно ещё подгружать машине новую текстуру с дырками. Было бы красиво

Автомобили уже разделены на такие составные части, как тент, деревянный кузов и т.д. Декали от пуль и прочие эффекты (рикошет, к примеру) можно реализовать, но сейчас это нагрузит движок, в дальнейшем, если по оптимизации будет всё драматически хорошо, добавим - модели уже "заточены" под реализацию.

--- Добавлено ---

Владимир, если Вы также делали номера и для самолётов, сделайте пожалуйста чтобы не было одинаковых номеров ни в оффлайне, ни в онлайне.

Увы, с самолётами я не работаю.

[McFris]

Тут не могу согласится. Если и 1 кубик то как минимум полкузова нужно захватывать. Тем более от типа машинки и её груза зависит. Бензозаправщику как-бы попадания в мотор не самое страшное.

Это несложный вопрос, я же допуски все дал в исходном предложении. Пока же мы наблюдаем Ил-2 версии 1.1 - стреляешь в кузов пока оно однообразно не взорвётся. Стоило 7 лет ждать? Опять будет типа "симулятор" в отрыве от войны, то есть догфайт самолётов в небе над танками убивающимися Брюстиками или Мессом Ф2, как самым лучшим противотанковым самолётом начала войны - 10 танков за вылет, вуаля.

С шинами ещё проще - машинка останавливается под обстрелом, остановилась, сменили колёса, дальше поехали. Некритично и необязательно для реализации.

[Geniok]

Здесь честный ДМ у всех 110 аппаратов, и вот, какой удар по производительности.

Скорее здесь честный ИИ. А не ДМ. ДМ должен считаться в момент попадания, а не 100% времени игры.

--- Добавлено ---

ДМ наземки – это моно-меш, сделано специально для быстрой «реализации» в игре.

А вы случайно не в курсе, как это сделано в РОФ?

[podvoxx]

Владимир, может быть вы дадите нам основную информацию по моделированию для БОБа в этой теме, можно было бы начать тренироваться уже и ориентироваться на конкретные требования(тем у кого уже есть опыт)?

А вы случайно не в курсе, как это сделано в РОФ?

В РОФ машинка останавливается и горит что-то под капотом,если еще пострелять-взрывается как в иле и бобе, разница стрелять в кузов или мотор существенная. Но там и модели наземки очень упрощенные

[Владимир (VvV)]

А вы случайно не в курсе, как это сделано в РОФ?

Нет.

Включите в наземке людей = будет вам счастье от простой остановки машины, когда водитель будет убит.
Частично поражение техники, вроде, как есть - просто дымит, без ДМ.
И прекратите устраивать избиение "младенцев", поставив тучу статичных авто
- сделайте адекватную колону с наземным прикрытием и включите себе убиваемость, тогда посмотрим

[podvoxx]

Нет.

Включите в наземке людей = будет вам счастье от простой остановки машины, когда водитель будет убит.
Частично поражение техники, вроде, как есть - просто дымит, без ДМ.
И прекратите устраивать избиение "младенцев", поставив тучу статичных авто
- сделайте адекватную колону с наземным прикрытием и включите себе убиваемость, тогда посмотрим

Так можно и Тунгуску поставить, чтобы сложнее было Но вы же понимаете ,что это не выход

[RBflight]

Оффтопик:

http://forum.aviaskins.com/showthrea...ed=1#post81051

Посмотрел шоты. Симпатично. Порадовали четкие тени и расшивка. Она великолепна, бамп глубокий и ярковыраженый.
Wotan, вопрос скиноделу. Ты не нашел еще отдельную текстуру бампа на БоБовые модели? Хотелось бы слегка мятую поверхность металла и более ярковыраженную расшивку, как на этом скрине в частности.
ЗЫ Глядишь, и пластиковость месса канет в пучину.

[Geniok]

В РОФ машинка останавливается и горит что-то под капотом,если еще пострелять-взрывается как в иле и бобе, разница стрелять в кузов или мотор существенная. Но там и модели наземки очень упрощенные

Упрощенные всмысле по количеству полигонов? Если да, то какое отношение это имеет к ДМ? А если не про полигоны, то в чем именно упрощенные? Если я правильно понял само уничтожение машинки там более реальное, или я ошибся?

[podvoxx]

Упрощенные всмысле по количеству полигонов? Если да, то какое отношение это имеет к ДМ? А если не про полигоны, то в чем именно упрощенные? Если я правильно понял само уничтожение машинки там более реальное, или я ошибся?

Да .полигонов меньше. Тоесть быстрее обрабатывается отображение такой машинки, в то время как ДМ нормальная

[naryv]

В БоБе машинку/танк/броневик можно "подбить" - загорается мотор, но может потушить, можно убить совсем - тут уже не потушат, ну и убитый водитель - останавливает машину, убитый стрелок - прекращает огонь.

[podvoxx]

В БоБе машинку/танк/броневик можно "подбить" - загорается мотор, но может потушить, можно убить совсем - тут уже не потушат, ну и убитый водитель - останавливает машину, убитый стрелок - прекращает огонь.

Это для статики или "живой" техники?

[Wotan]

Wotan, вопрос скиноделу. Ты не нашел еще отдельную текстуру бампа на БоБовые модели?

Это наверное где-то в 3д модели надо делать, что бы было видно только при определённых углах освещения.

Хотелось бы слегка мятую поверхность металла и более ярковыраженную расшивку, как на этом скрине в частности.

Но тут всё ж таки мятость грубовата для того же стодевятого. А расшивку, да, можно подчеркнуть, особенно снизу фюзеля и на плоскостях, которые в тени, выглядят совсем плоскими и очень бедно. Хотелось сделать какую-нибудь небольшую компашку по жбд какого-нибудь гешвадера, плюс скины. Но сейчас, во времена бесконечных багов и патчей, не вижу смысла тратить время на те же скины, которые даже в простом редакторе выбрать/поменять нельзя. Да и отсутствие других модификаций стодевятого не придаёт оптимизма.

ЗЫ Глядишь, и пластиковость месса канет в пучину.

Насколько помню, при износе 50% и выше, уже нормально смотрится. Хотя старение, каким-то чудесным образом не затрагивает техничку, которая кроме того, что была разной, при мотлинге могла быть частично закрашена.
Про повреждение машин в движении, мне нравился момент в «Тора Тора Тора» где с самолёта обстреливается какой-то едущий грузовик. Эх, давно не смотрел…

[kiberon]

Это для статики или "живой" техники?

для живой скорее...статики вроде после загорания не тушаться - некому "тушить" )))

[naryv]

Это для статики или "живой" техники?

для "живой", конечно. Статика - для красоты, она практически ничего не "наедает" с ресурсами.

[boRada]

В БоБе машинку/танк/броневик можно "подбить" - загорается мотор, но может потушить, можно убить совсем - тут уже не потушат, ну и убитый водитель - останавливает машину, убитый стрелок - прекращает огонь.

Звучит неплохо. Это уже работает? (вопрос не случаен, уже сколько раз говорили что "отключено" то или это)

[kiberon]

для "живой", конечно. Статика - для красоты, она практически ничего не "наедает" с ресурсами.

спрашивали уже или нет - просьба для статичных самолётов сделать модель повреждения, хотя бы иловскую, а то они просто чернеют...или в том же виде отскакивают в сторону, не ломаясь, если рядом к примеру бомбу помощнее уронить

[naryv]

Звучит неплохо. Это уже работает? (вопрос не случаен, уже сколько раз говорили что "отключено" то или это)

да, должно работать, не отключали.

спрашивали уже или нет - просьба для статичных самолётов сделать модель повреждения, хотя бы иловскую, а то они просто чернеют...или в том же виде отскакивают в сторону, не ломаясь, если рядом к примеру бомбу помощнее уронить

посмотрим, почему так, должно вроде ломаться разнообразно.

[podvoxx]

для "живой", конечно. Статика - для красоты, она практически ничего не "наедает" с ресурсами.

О, это радует. Значит будем менять концепцию и "живых" мучить Говорите в водилу попасть... будем пробовать

[gosha11]

Хотелось бы слегка мятую поверхность металла и более ярковыраженную расшивку, как на этом скрине в частности.
ЗЫ Глядишь, и пластиковость месса канет в пучину.

На том скриншоте с "выступанием" перемудрили, создаётся ощущение "накладных" крышек, заглушек, лючков, но в реале они установлены "заподлицо"...если захотите поспорить, предупреждаю заранее-"эксплуатировал СУ-25 более 10 лет и видел его в разных ракурсах и окрасках с 3-й по 10-ю серии, вот каков он в реале

[CaDDaM]

По поводу корабликов:
Сам не пробовал, но в ютубе есть чья-то запись бомбления какой то баржи с топмачтового. Так вот... там баржа сразу после взрыва бомб останавливается как вкопанная, что впринципе невозможно.... даже если у нее от меткого попадания заклинило машины и разворотил пол-борта, то она замедляясь по инерции должна пройти еще ого-го!

[Wotan]

На том скриншоте с "выступанием" перемудрили, создаётся ощущение "накладных" крышек, заглушек, лючков, но в реале они установлены "заподлицо"...если захотите поспорить, предупреждаю заранее-"эксплуатировал СУ-25 более 10 лет и видел его в разных ракурсах и окрасках с 3-й по 10-ю серии, вот каков он в реале

На том скриншоте, он действительно несколько грубоват и утрирован. Но и по множественным качественным валкам на 25-й, хорошо видно, что слово "заподлицо" применительно к крышкам, заглушкам и лючкам на нём, надо действительно писать в кавычках.

[McFris]

Так вот... там баржа сразу после взрыва бомб останавливается как вкопанная

Баржа! Стой! Раз-два!
Да уж... непаханное, несеянное поле багов.

[naryv]

По поводу корабликов:
Сам не пробовал, но в ютубе есть чья-то запись бомбления какой то баржи с топмачтового. Так вот... там баржа сразу после взрыва бомб останавливается как вкопанная, что впринципе невозможно.... даже если у нее от меткого попадания заклинило машины и разворотил пол-борта, то она замедляясь по инерции должна пройти еще ого-го!

Кораблики у нас могут разламываться на части, если баржу разорвало пополам - она уже никуда не пойдёт, сразу нахлебается воды и потонет. С пробоинами и дырами, по инерции корабли должны плыть, если сразу не тонут.

[spax]

Баржа! Стой! Раз-два!
Да уж... непаханное, несеянное поле багов.

На геймплей это не влияет никаким образом, так что, ИМХО, не баг. Так, хотелка очередная. Вселенной из папье-маше не будет.

[kiberon]

...С пробоинами и дырами, по инерции корабли должны плыть, если сразу не тонут.

так и есть. кому лень самому проверять - тут http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1586512 уже выкладывали ролики с тонущими находу повреждёнными пароходами