Пустая кабина!

[72AG_kalter]

Меня это еще в иле "поднапрягало". Как-то странно видеть в полете двигающиеся органы управления сами по себе.
А нельзя "нарисовать" человеческие конечности на педалях, на РУСе и т.д.? Тем более, в настройках мы можем выбрать даже форму пилота. Предполагаю некоторые трудности и вопросы, связанные с положениями рук в процессе включений-переключений. Но это можно выяснить уже путем опроса вирпилов + тех.возможности.

[kSt]

+ тех.возможности.

Вот. Воот.
Ещё когда разработка шла полным ходом, на этот вопрос ответили, что больно это сложно. Чего уж сейчас говорить...

[Forner]

Не так уж это и сложно, но вообщето есть определенные правила издания игр и вот по ним это делать нежелательно, вроде как психологический фактор отожествления себя с компьютерной моделью.. Корочь нежелательно.

[Axel73]

Первый раз встречаю человека который в бою или простом полете своими виртуальными конечностями любуется.

[Mike Su]

По мне пустая кабина лучше. Мне больше нравится обозревать все детали кокпита. Тем более кабина кликабельна.

[Tairo]

Не так уж это и сложно

Пока это сложно.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1576862

[Durik]

Меня это еще в иле "поднапрягало". Как-то странно видеть в полете двигающиеся органы управления сами по себе.
А нельзя "нарисовать" человеческие конечности на педалях, на РУСе и т.д.?

Собственные конечности, как мне кажется, отрисовывать не стоит (и без этого разрабы над "оптимизацией-кастрацией" работают, да и будут мешать кликабельности). Но вот тень от пилота хотелось бы увидеть, отражение же в приборах нарисовали. А то жутковато видеть ползущую по крылу тень пустой кабины.

[Freddie]

Это, блин, прям как в автосимуляторах, если рук на руле, да еще желательно с перехватом, нет, то это для кого-то уже и не симулятор. И тут, я смотрю, то же самое. Кому-то за всей лишней красотой приборов не разглядеть, а кому-то еще и руки... С упорством пьяного повторю свое пожелание: нужно сделать показ РУС и штурвальных колонок оперативно отключаемым, они зачастую не позволяют считывать приборы. В MSFS такое практикуется уже очень давно.

[Ravil]

По мне пустая кабина лучше. Мне больше нравится обозревать все детали кокпита. Тем более кабина кликабельна.

Полностью согласен!!! ни в коем случае не нужно никаких рук!!!

[SHAMAN9]

Еще раз скажу ,тут (хоть и не по теме), что хочется, чтобы пилоты в кабинах, управляемые Лююдьми (хотябы) ! Поворачивали головой , в ту сторону куда игрок в кабине направляет обзор! Очень была бы классная и полезная штука ! При просмотре записей , можно было бы видеть приблизительно куда игрок смотрел , или направляет обзор в тот или иной момент времени, и в самом вылете тоже видеть куда направлена голова напарника или противника , в непосредственной видимости!

[PendalfBY]

Тырк

Оффтопик:
Мне интересно другое.Когда-то бурно обсуждались стаи чаек и возможность столкновения (а может и целенаправленной атаки ) с самолетом. Лучше бы данную фичу реализовали

[Apolo]

Тырк

Оффтопик:
Мне интересно другое.Когда-то бурно обсуждались стаи чаек и возможность столкновения (а может и целенаправленной атаки ) с самолетом. Лучше бы данную фичу реализовали

Чайки реализованы. Можешь в полном редакторе на них посмотреть.

[Resident74]

Мне например нравилось присутствие "конечностей" в LockON,некоторый эффект присутствия.
Я иногда удивляюсь,когда говорят,что это очень сложно.Мы в 21 веке,и сделать отличный сим.
не проблема.Кстати про тот же LockON,он вышел чёрт знает когда,а как был смоделирован
приятно полетать,а сейчас с таким багажом опыта,у нас что то не возможно?На,данный момент
мы имеем не симулятор,а пародию причём "дешёвую",пытаемся разгрести косяки разработчиков
постоянно в ожидании патчей.

[Oleg_Tr]

Мне например нравилось присутствие "конечностей" в LockON,некоторый эффект присутствия.
Я иногда удивляюсь,когда говорят,что это очень сложно.Мы в 21 веке,и сделать отличный сим.
не проблема.Кстати про тот же LockON,он вышел чёрт знает когда,а как был смоделирован
приятно полетать,а сейчас с таким багажом опыта,у нас что то не возможно?На,данный момент
мы имеем не симулятор,а пародию причём "дешёвую",пытаемся разгрести косяки разработчиков
постоянно в ожидании патчей.

Медокс неоднократно говорил и писал, почему отказались от визуализации "конечностей". Поиск вам в помощь и удачи в деле разгребания косяков разработчиков в дешевой пародии на симулятор.

[kiberon]

Это, блин, прям как в автосимуляторах, если рук на руле, да еще желательно с перехватом, нет, то это для кого-то уже и не симулятор. И тут, я смотрю, то же самое. Кому-то за всей лишней красотой приборов не разглядеть, а кому-то еще и руки... С упорством пьяного повторю свое пожелание: нужно сделать показ РУС и штурвальных колонок оперативно отключаемым, они зачастую не позволяют считывать приборы. В MSFS такое практикуется уже очень давно.

+много..."конечности" в симуляторе? да ради бога, если они не мешают смотреть на приборы...или тогда надо чтоб игра продавалась сразу в комплекте с халявным аналогом Трекира, чтоб позволяло всегда заглянуть туда, куда будут мешать смотреть руки-ноги-клешни-щупальца

[Resident74]

Медокс неоднократно говорил и писал, почему отказались от визуализации "конечностей". Поиск вам в помощь и удачи в деле разгребания косяков разработчиков в дешевой пародии на симулятор.

Возможно, я немного резко выразился по поводу "пародии на симулятор",но
на самом деле,что мы имеем на сегодня в игре:проблемы с графикой,звук в
игре не реалистичный(работа двигателей),управление самолётом хромает
(кликабельность кабины работает на половину),полный редактор вообще
напоминает танец с бубном(никаких инструкций) и т.д.

[бомбмастер]

Приятной игры всем!
Не очень- то хочется видить оторванные крупным калибром конечности и капающую на штурвал кровь(механик потом не ототрет!). Пусть будет невидимка.

[Seria2]

А я предлогаю вообще ручку управления самолётом (РУС) убрать , есть же джойстик. Тем более что РУС закрывает приборы.

[=M=PiloT]

Лишнее имхо это все

[Alexey 34]

А я тоже считаю что должны быть конечности. По мне так реализму и атмосферности больше, чем когда все двигается самостоятельно (чуствуется какя то пустота в кабине). По этой теме Меддокс сказал что-то про эпилепсию)))) и что никогда этого не допустит, а потом добавил что это сложно и они это сделают потом. Речь тогда еще шла про СПШ.

[sergeikriuk]

А я тоже считаю что должны быть конечности. По мне так реализму и атмосферности больше, чем когда все двигается самостоятельно (чуствуется какя то пустота в кабине). По этой теме Меддокс сказал что-то про эпилепсию)))) и что никогда этого не допустит, а потом добавил что это сложно и они это сделают потом. Речь тогда еще шла про СПШ.

И как ты будеш смотреть на приборы сквозь эти конечности? Нафиг они не нужны в авиасимуляторе!!!

[gosha11]

И как ты будеш смотреть на приборы сквозь эти конечности? Нафиг они не нужны в авиасимуляторе!!!

Как то смотрю и ничего не мешает, руки и ноги в жизни прозрачными как то сделать не "догадались",а в игре трекир в помощь, зато "реализЬм"...

[sergeikriuk]

Как то смотрю и ничего не мешает, руки и ноги в жизни прозрачными как то сделать не "догадались",а в игре трекир в помощь, зато "реализЬм"...

так не у всех трекиры есть, многие хаткой осматриваются. Да и с трекиром не всегда удобно рассматривать компас. который за РУСом прячется. Я вообще не понимаю нахрена это туловище ножно? Как оно поможет вам в управлении самолётом? Или вам приятно будет рассматривать своё изрешеченное пульками, истекающее кровью тельце в кабинке?

[Sibran]

За то , чтобы не было никаких рук! Кабина смотрится реалистично и мультяшные руки будут портить ощущение. Мне , честно говоря, очень напрягает штурман в Ju 88 , С его квадратными чертами лица, и вообще он портит кабину.

[no_fx]

Большое сорри за оффтоп, кто нибудь подскажите пожалуйста- а где в настройках можно изменить чувствительность мышки??? Заранее очень признателен.