Что стало с лесом???

[spax]

Так давай компьютерами поменяемся и все поймешь!

AMD x2 5000+ 2Гб ati agp 4670

А кто сказал, что легко будет.
Я и говорю, давайте ради слабых компов вообще все объекты уберем. А те, у кого компы сильные - они на той же карте будут врезаться во все подряд.
Уже картинку рисовали. Один убегает на бреющем в чистом поле, а другой за ним через лес угнаться пытается.
Объекты непосредственного окружения у всех игроков должны быть одинаковыми в смысле наличия их присутствия на карте. Повторюсь, разница должна быть в детализации и дальности отрисовки. На слабом компе - лесной массив, как единый объект с коллизией. А на сильном - лес из отдельных деревьев с проработкой коллизии каждого дерева. Но опять же не на 5 километров в глубину, а метров на 10-15 вполне хватит. Ну и отрисовка, на слабом компе за 10 км, а на сильном - за 30. Вот вам и учет разницы в мощности компьютера.
А просто убрать деревья, как класс, либо убрать коллизию для объекта, который должен мешать движению - ни то, ни то не верно в смысле геймплея.

[Trix58]

Уже неоднократно наблюдал клоунов, что ломятся на бреющем сквозь чащу! тырится типа.
Идея с границей коллизий - интересная, если это имеет смысл в экономии ресурсов.
Можно добавить случайным образом островки коллизий внутри массива. Тогда симитируется ситуация, что не все случайные касания за ветки или верхушку кроны - 100% краш. Иногда пусть и пронесет нелегкая. Но каждый раз рисковать - себе дороже будет. Хотя для мясорубных серваков сие бессмысленная фича...

[hav]

90% игроков будут отключать лес в онлайне. Никто не будет рисковать победой ради красивой картинки. Если исключить коллизию то просто коны будут терятся над лесом. Получается нечестное преимущество. Так что ИМХО эту опцию надо в реализм выносить как сделали с облаками. А фпсы регулировать дальностью прорисовки.

[Вестник]

90% игроков будут отключать лес в онлайне. Никто не будет рисковать победой ради красивой картинки. Если исключить коллизию то просто коны будут терятся над лесом. Получается нечестное преимущество. Так что ИМХО эту опцию надо в реализм выносить как сделали с облаками. А фпсы регулировать дальностью прорисовки.

Тогда это уже не сим воздушного боя а...WoF какой нибудь))

А давайте ещё солнышко уберём что бы глазки не слепило?

[Axel73]

Лес должен ломать самолеты однозначно, этож не облака а твердый предмет. Да и отдельно стоящим деревьям эта функция не помешает-чтобы шкерились или взлетосадились аккуратно.

[edvago]

ну можно и не только скозь деревья

пы.сы. декали повреждений и визуальные эффекты на максимуме.

[iLJA Vin]

ну можно и не только скозь деревья

пы.сы. декали повреждений и визуальные эффекты на максимуме.

А случайно, неуязвимость не стоит? Просто я после каждого патча - об опоры радара плоскости на хуре отрываю (тест на изменение управляемости при повреждениях), колижен работает на ура.

[edvago]

вобшето не любитель аркад

[ValeryK]

А случайно, неуязвимость не стоит? Просто я после каждого патча - об опоры радара плоскости на хуре отрываю (тест на изменение управляемости при повреждениях), колижен работает на ура.

Я между проводов пролетал, только киль срезал.
Это было сразу после релиза.

[podvoxx]

Я на танкере за троса (или как там они называются) зацепился при топмачте. Элерон пообщипало, а так нормально летел, хотя сразу после столкновения управление потерял как будто без крыла. Но это был один раз и случайно, нужно будет проверить покорректней

[AsPik]

Информация к размышлению: даже в симе Jane's Combat Simulations WWII Fighters 1998 года рождения повреждения об деревья просчитывались, и даже отдельно стоящие дерево могло преподнести много сюрпризов виде отрованных крыльев и тп.