одно дело standalone машинка с одной задачей, которй юзер не мешает своими действиями, а другое дело комп на котором работает некомпетентный пользователь с техническими знаниями ниже плинтуса... это тож надо принимать во внимание. да и пример с 2000 виндой я к слову привел, для "качественно-количественной" оценки, а не как представительную выборку, на которую следует обращать внимание.
--- Добавлено ---
Да я и не спорю. Но на самом деле ситуации бывают разные, разный техперсонал провайдеров, разные подходы к реализации доступа. Для примера приведу обстановку в той же белоруссии, где я недавно был и удивлялся огромному количеству незащищенных однотипных вайфай хотспотов. к любому из них мог зацепиться и порвать пользователя в хлам. а все от того, что неграмотные технари местного провайдера квадратногнездовым методом раздавали юзерам точки доступа с подключением с дефолтными незакрытыми настройками. и юзеры ессна эти настройки себе не меняют...
но я опять, лирически отступаю. повторю - ситуации бывают разные. и если ось берет на себя все больше и больше функций обороны и защиты, я за такую ось... и пусть другие тот же UAC у себя отключают и гасят файрволы. удачи им в их нелегком деле
P.S. А семерка и правда работает местами шустрее чем XP. Особенно если ей оперативки нормально подсунуть. Факт...