Core 2 Quad Q8400, 2666 MHz Gigabyte GA-EP41-UD3L. 2х2Гб DDR2-800 . GeForce GTX 460 (768 Мб). ST31000520AS 1000 Гб. Win-7 64Bit
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В БоБе Keks_pilot.
А это какие? В описании к видео написано "The Wings of Prey". Т.е. это не World of Planes, а именно Wings of Prey, т.е. те самые Крылатые Хищники, которые тут многие терпеть не могут. И вот дальше я прочитал:
В общем, это стандартная камера, но доступга она только при просмотре записанного полета.only camera used was the standard flyby camera. Take off and fly around, then when you play the replay of your flight, select flyby and the camera will just track your aircraft.
Возможно
с каких пор FSX на консолях ?
Windows 7 64bit. Intel(R)Core(TM) i7 CPU 975@3.75GHz. 12G DDR3. SLI GTX580 6G
Обалдеть!!! Ролик просто отпад!!!
Если истребителя интересует обзор назад, это уже не истребитель! (не помню чье)
i5-2500k 4,2Ghz 8Gb DDR3 GTX560Ti/1Gb Win7/64bit
извиняюсь, автор говорит что крылатые хищники !!!
Windows 7 64bit. Intel(R)Core(TM) i7 CPU 975@3.75GHz. 12G DDR3. SLI GTX580 6G
_____________________________________________________________________________________________________________
i5 2500K 3.3@4.2 / 2x4GB RAM DDR3 CORSAIR VENGEANCE / ASUS P8P67 PRO / Xonar D1 / PALIT GTX 570 / 1920x1080 / Win7 64 Home Premium / TrackIr4 Pro / G940
Жаль не боевой сим, а то бы вне конкуренции...
Никогда еще в курилке не было так интересно. Спасибо ребята за компанию :-)
Phenom II X4 940BE@3560 | 8 Gb DDR2 920 5-5-5-18 | 580 GTX 1,5 | SSD INTEL 320
А вот про данное видео я бы сказал, что это своего рода концентрированное выражение основных идей БзБ Да, я понимаю, что это FSX с самолетом от A2A Simulations, но мне так кажется, что изначально разработчики БзБ стремились к чему-то подобному.
Моё скромное мнение на этот счет таково: проработка самолета, конечно, вызывает чувства, близкие к восторгу и восхищению, но когда наблюдаешь столь качественный летательный аппарат, находящийся в столь некачественном по сравнению с ним окружении, то возникает ощущение полнейшего диссонанса. Должно все быть более-менее гармонично, на мой взгляд.
Интересно, а почему Вы решили, что это будет аркада? Вы в числе альфа-тестеров ВОП? Там в алфье есть достаточно известные вирпилы изИл-2 - так им оно аркадой совсем не кажется Вроде как Гайджины вполне себе симуляторную штуку делают. Тока складывается впечатление, что у них денег вагоны просто - так быстро все у них получается
... бодрит и людей, и моторы...
Улыбайтесь, вас снимает ФКП!
World of Planes - конечно, аркада А что же ещё? Вы сайт их посмотрите - http://worldofplanesgame.com/ - сам стиль, сам "антураж" свидетельствует в пользу того, что это будет игра, рассчитанная на массы, т.е. на пользователя неподготовленного и в общем-то не желающего сильно углубляться в изучение матчасти. Ну, вот World of Tanks - это что? Симулятор или аркада все-таки? Я думаю, World of Planes - это продукт аналогичный
Q9650@3.6GHz+GA EP45 Extreme+ Gigabyte GV-N560OC-1GI @900/1800/4000+8GB DDR2 Kingston HyperX@1066-5-5-5-15+Cyborg Evo Force+SyncMaster 203B 1400x1050 20"
Уважаемый DIMM DDR, я на их сайте и форуме уже не один месяц А Ваше восприятие очень напоминает известную фразу "Не читал, но осуждаю" - уж простите. Не лучше ли разобраться в вопросе? ВОП и ВОТ - это СОВЕРШЕННО разные продукты. ВОП предполагает разные режимы - от легкого до симулятора - помните, как в Ил-2 в настройках сложности?.. Или Ил? по вашему, тоже аркада???!!...
... бодрит и людей, и моторы...
Улыбайтесь, вас снимает ФКП!
Phenom II X6 1090T @3600Mhz, Corsair XMS3 16GB, Radeon HD7850 2Gb|1920 x 1080, ASUS Xonar D1|Microlab Solo 5C, Thrustmaster T.16000M, Win 7 X64 SP1.
Хорошо, пусть будет так - я не спорю Я просто был уверен, что Birds of Prey, Wings of Prey, World of Planes и Birds of Steel* - это продукты примерно одного формата/пошиба/розлива. Я делаю выводы во многом чисто визуально и интуитивно - согласен, что такой способ оценки не претендует на высокую точность прогнозов, но так-то меня особо чутье раньше не подводило. В общем, поживем - увидим
* Вот оно, кстати:
Чисто зрительно движок у всех мной вышеперечисленных игр будто бы один и тот же, несмотря на то, что некоторые из них базируются на ПК, а некоторые на консолях. Кстати, если считать основоположником всех этих братьев-близнецов игру IL-2 Sturmovik: Birds of Prey, то стоит учесть, что она была как раз на консоли (на XBOX 360) - следовательно, корни у всех этих "симуляторов" приставочные
Крайний раз редактировалось DIMM DDR; 07.03.2012 в 02:34.
я вообще не понимаю как эти картонные картинки можно с бобом сравнивать.. вы что парни? что с вами?? :-)
W7 x64; Core I7-3770K; ASUS GTX680 Cool (4GB); Samsung A850 (2560-1440); 32 GB Corsair; 850W; RME AIO; Sennheiser HD580; FF2; TrakIr 5 PRO
Оживить полёт уже никто не сможет..
Симулятор называют симулятором не за красивую картинку,а за уровень детализации управления.И если в Бобе,чтобы взлететь,летать и посадить самолет достаточно ткнуть пару кнопок,то до настоящего симулятора он (ИМХО) тоже не дотягивает.
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64
Авиац.тренажер это тоже симулятор (+имитация перегрузок и оттачивание координации движений пилота блин).И чем больше в игре будут детализированны управление,работа систем и динамика полета,тем с большей уверенностью можно сказать,что да это симулятор а не аркада.Авиасим. прежде всего сим. самолета,а не природы,огня или дыма.И если для тебя важнее в симе блики,на "пузе" самолета,то дело твое...
Крайний раз редактировалось MAHNO; 07.03.2012 в 03:54.
Я хочу симулятор полета на самолете (можно без боевых действий) с примерно одинаковой проработкой всех связанных с этим аспектов, включая внешний вид самолета, имитацию работы его систем, внешний вид земли, воды и неба со всеми основными атмосферными явлениями и эффектами освещения, а также с адекватной физикой всего этого. Возможность грабить "корованы" при этом счел бы приятным, но не обязательным бонусом Вот где такое взять? В КХ и иже с ним неплохая картинка, но слишком уж все игровое/несерьезное/аркадное. HAWX - это вообще звездец. Графика вроде бы огого, но физика - это просто жуть. И сама постановка игрового процесса в формате "жми на кнопки и пуляй во все, что видишь" мне не по душе. FSX неплох в плане симуляторных вещей, но меня не устраивает графика. Да, можно поставить кучу мега-ультра-улучшайзеров, и картинка станет заметно лучше, но некоторые вещи (например, отсутствие современных шейдеров, эффектов освещения, теней и т.д.) уже, как я понимаю, не исправишь. MS Flight пока что сырой, и вообще непонятно, что из него получится в итоге. Пока что есть претензии и к графике и к "серьезности". Один из главных минусов - это отсутствие поддержки ФриТрека/ТрекИра. Не знаю, что там за Кинект такой пытаются продвинуть - я вообще думал, что это некая дубинка с шариком на конце - и можно ей мотылять, имитируя взмахи мечом/дубиной/ракеткой/и т.д. Как это может быть альтернативой устройства для отслеживания головы - не представляю. Надо погуглить, короче говоря. Что касается нашего БзБ, так он слишком глючный, тормозной и недоработанный. Также в нем присутствует одновременно и некоторая игровая мультяшность (главным образом из-за того, что земля сделана на основе рисованных, а не сфотографированных текстур), и несколько излишняя, на мой взгляд, проработка внутренних невидимых систем. И вдобавок ко всему этому некоторые видимые вещи проработаны явно хреново - имею ввиду всю ту же ДМ - самолет разваливается от любого соприкосновения на земле с каким угодно сараем/ангаром/и т.д. и запросто пролетает сквозь деревья. Это вообще меня бесит - и будет бесить до тех пор, пока это не исправят (или не забанят меня). Что ещё остается? РОФ? Мне он тоже кажется мультяшным, и все-таки эпоха там не та. Вертолетные симуляторы я не рассматриваю - просто не испытываю к винтокрылым машинам тех же неописуемых чувств, что к классическим крылатым. Проще говоря, вертолеты не прикалывают Вот тот А-10 Тандерболт (кстати, почему его называют Warthog? Всю жизнь ведь он был Тандерболтом. Лень гуглить...) - вроде бы серьезный продукт, и много в нем плюсов, но какой-то он все-таки чересчур сухой/пресный и занудный. Я не собираюсь становиться профессиональным пилотом этого самолета, следовательно столь детальное его изучение мне не нужно. Мне вообще помедитировать просто хочется после работы. По этим же соображениям мне не подходят и все остальные ЛокОны и все остальное от этой же фирмы. Впрочем, Мустанг, который они там делают, я бы посмотрел - мне просто сам самолет нравится очень - готов даже поизучать всю его занудность А вообще, классная леталка в свое время была - F-16 Multirole Fighter Это игра 1999 года. По нынешним меркам - полный отстой, но тогда мне нравилась. Сейчас нормально поиграть, к сожалению, нельзя - нужна видеокарта от 3dfx, а их сейчас нет, а никакие другие она не признает - а в софтверном режиме это жуть и кошмар....
Ладно, что-то меня уже понесло на воспоминания. Спасибо, что дочитали мое послание до конца и извините, если отнял много времени Ну, курилка все-таки - тут ведь можно высказаться, правда?
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64