Это известно, что ранее и вода была мокрее и сахар слаще
Я думаю, что дело не в уникальных игроках, а в общем высоком уровне нынешних игроков, на фоне которого выделиться уже не так просто. Всё-таки Ил-2 привлек очень много людей и за 10 лет многие научились очень хорошо летать. В доиловых Варбёдз всё-таки не было такого количества игроков, ПМСМ...
Теперь о стрике в 100... Ты приводишь исключительный пример стрика, по которому, конечно, можно сделать однозначный вывод. Но это крайняя граница, максимальный стрик 0 или 1 тоже наглядно характеризует игрока.
Но топ-игроков и сильно зеленых нубов видно и без стата. Но можно ли сравнить игроков среднего уровня А, Б, В с максимальными стриком 5, 7, 10? Вряд ли. Элемент случайности в максимальном стрике слишком велик. А вот по среднему стрику, который в статах обычно обозначали K/(D+1) (не путать с нынешним К/Д на Р4, где кое-кто настоял показывать соотношение колес на МКАД к населению Гренландии, помноженное на фазу луны, а не средний стрик игрока
/ЩЮтка, не обижаться! /) уже сказать можно больше, тут элемент случайности с ростом количества вылетов стремиться к нулю. Если еще вместе с К/(Д+1) рассматривать среднее количество сбитых за вылет (для коопов) или за единицу времени (для догов), да помножить все на коэффициент сложности выбранных самолетов, то можно смело расставить игроков А, Б, В по мастерству...
P.S. не могу припомнить стрика 100 в Ил-2, и дело даже не мастерстве игрока, просто вероятность случайного КИА из-за, например, фриза не так уж и мала. Правда какие-то "буржуи" помню шаманили с репортами в VoW, потом умело подменяли ники в VEF-2, ставя таким образом стрик-рекорды... пока их не уличили в обмане.