Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Крылья, хвост. Главное - калибр!...
Теперь я опасен!... в битве за Британию...
Core 2 Duo 8400 3.00Ghz, 6Gb DDR2-833Mhz, gfx460-1024mb, Vista x64.
а у меня и так и эдак ,за кого голосовать?)
думаю что для сима чем больше диагональ, тем лучше. брать максимально возможную на какую хватает бюджета
тем кто говорит что ему хватает "квадрата" 17''-ти и он очень доволен, верю слабо... у самого такой был, дак я чуть с головой по плечи в него не залазил чтобы хоть что-то разглядеть (при этом плюясь и покрывая матом монитор )) ) в симах всё очень мелкое ведь... самолеты -точки в небе. да и в других играх, таких как "АрмА" и "Ред Оркестра" большой экран очень даже кстати. плюс от ЭЛТ-монитора постоянно краснели и болели глаза. излучение однако. вспоминаю сидение за ним как страшный сон. мой нынешний экран в подписи
42'' LG LE8500 (LED-TV) \AMD Radeon HD7970 DirectCU II \ASUS ROG Rampage III GENE \Intel i7 920 \3x4GB Patriot PSD34G16002 \ASUS Xonar DX \Enhance ENP-6610GA 1000W \WD Caviar Black 7200 2TB, Seagate 7200.11 1.5TB \Thermaltake Element G \Cooler Master V8 \Razer Imperator 4G \напольник на подшипниках, с холлами SS495A, контроллером SDPG_GVL224 \одноосные педали AC-1x/FW-190 (Aviasim Control) \Free Track 2.2.0.279 (PS3 Eye) \Win 7 x64
правильный выбор42'' LG LE8500 (LED-телевизор
4:3
1600x1200
ISPS матрица. Широкоформатники на моих ноутах, вызывают разбражение, кроме фильмов
уже больше года юзаю 42'' LG FullHD. думаю, что когда придет время менять, возьму с доставкой побольше. 42 в свое время еле-еле в машину влез
для себя понял - монитор слишком большим не бывает
Ну-с... могу предоставить кратенький отчёт (первые впечатления) о мониторе Hanns-G 28 дюймов на матрице TN (польстился на ломовую диагональ и смешную цену) Вчера вечером мне его привезли с инет-магазина
1. Мои страхи о искажении цвета (малые углы обзора) на матрицах ТН не оправдались - их нет !!! Не верите? Но это святая правда, а причина вот в чём - как бы я не крутил\отклонял голову с тракиром, всё равно голова оказывается по ЦЕНТРУ. Монитор настолько огромен. что как ни крутись, голова в "зону искажений" просто физически не входит.
2. Противнику спрятаться за счёт мелкого пикселя не удастся, у монитора сам пиксель 0.31 + дурная диагональ с соотношением сторон 16х10, ощущение что не в монитор гляжу, а сам сижу в кокпите
3. Ну про время отклика можно не упоминать..
4. Были некоторые опасения на тему "а как там будет с текстами и т.п.) Так вот... никак, то есть не хуже, а даже лучше чем было на старом мониторе. Межпиксельной сетки не вижу с 60-70 см., а сижу от монитора ещё дальше, понятно.
Из досадного - сервисный центр в Москве только один почему-то.. зато в той же Украине их просто море. Не знаю почему так...
И ещё одна странность или это нормально, не знаю... Монитор подключён к видеокарте по ДВИ (гигабайт 560Ти с заводским разгоном), а к монитору второй конец кабеля - ХДМИ. Так вот при включении компа после комутаций были отчего-то снесены настройки звуковые ТимСпика. Мудо...я до поздней ночи, пока не скачал с инета нежнолюбимый ТС-2 и не настроил его по-новой.
пЫсЫ Уточню, монитор брался конкретно под Ил-2 и возможно БоБ если он не загнётся (дай Бог здоровья и упорства Лютиеру со товарищи). Для фото или графики, понятно нужно с ипсовой или пва-шной матрицей, но именно ЭТОТ монитор - для вирпилов, людей, для которых обзор это ВСЁ - годится.
Не хочу тут разжигать холивар, но не верю. Ни разу еще не видел ТН монитора, у которого бы по вертикали не плыл сильно цвет. Причем при сидении прямо перед монитором, а не при отклонении головы на какие-то несусветные углы. Это технологическая проблема. Не знаю, может увеличение размера пикселя увеличивает фактические углы обзора, но поверю, когда увижу лично.
Как вариант: попробуй открыть просмотрщиком какую-нибудь картинку с множеством полутонов (фотку достаточно "мягкую" - не такую, что или ярко-зеленая трава, или сразу с понтом в черный ), разверни на весь экран, увеличь, и курсорамм ее вверх-вниз погоняй и последи глазами. Увидишь все плавание сразу.
Тоже обращаю внимание читающих. Кому нужен именно недорогой моник с большой диагональю под игру, должно быть самое оно... Вспоминаю, как когда-то за 19,7" видимой диагонали с максимальным рабочим разрешением в 1440х1050 (1600х1200 уже глаза немного ломались) нужно было бы за новый заплатить какую-то космическую цену и сейчас, когда FullHD 27-28" за 10К - несравнимо абсолютно.пЫсЫ Уточню, монитор брался конкретно под Ил-2 и возможно БоБ...но именно ЭТОТ монитор - для вирпилов, людей, для которых обзор это ВСЁ - годится.
Криводуев, поздравляю с покупкой
Крайний раз редактировалось Harh; 31.08.2011 в 12:40. Причина: поправил косяк
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
У меня тоже есть 23,6 дюймовый Acer gd243(или 5 не помню)HQ там тоже есть 120 герц но ниче хорошего от них не вижу только плохое,резкость при переходе меду контрастными цветами как то не хорошо отображается(буквы например)
Вообщем ниче особо плохого нет, но хорошего не видно Разрешение ставлю 1600 на 900 т к 1920 на 1080 для него великовато (все становится слишком маленьким) Покупался для 3d но это другая история
Так вот есть ещё 42 дюймовый плазменный телек Панасоник TH-42EL8k (как то так) ему года 3 или 4, подключил я комп к нему по HDMI и отлично работает разрешение 1920 на 1080 (правда там чуть меньше тк не весь экран влазит регулирется в панели нвидиа)
Так вот на телеке изображение мне нравится больше чем на мониторе и я играю в БЗб только на телеке т к после него монитор кажется очень маленьким
И там и там формат 16 на 9
моник монику рознь тут у меня знакомый тоже купил Acer, но вот только беда, что 120 герц он держит только в 3д. а так четкость изображения отсутствие перелистования и шлейфов за движущимся объектом...... как то так
Зы я брал только из за разгерцовки, 3д это для меня просто небольшая опция (я не могу долго находится в очках, даже от солнце защитных)