2 Alex Timofeev
Слушайте, уважаемый... Прекратите затыкать другим рот. Я высказал свое ЛИЧНО мнение - для чего вы на меня набрасываетесь... Если оно (мнение) вас не интересует - пожалуйста - не читайте... И кто после этого будет говорить о терпимости:confused: Вы желаете ссоры:confused: Я ее не хочу. Успокойтесь.
2 meesha, Molodchik
Перечитайте это, и не говорите о том о чём понятия не имеете.quote:
Originally posted by Stefan:
IMHO, только, IMHO.
Это не оскорбление, это комплимент человеку который не знает о чём судит и делает выводы высосоные не понятно от куда, хотя можно и у старпома спросить.
P.S. Летайте себе в оффлайн.
Зачем вы в онлайн-то лезите?
[ 06-06-2002, 11:20: Сообщение отредактировано: Stefan ]
Почему вы так уверены, что я понятия не имею о птичках... Летал в он-лайн я не много, но прекратил сие занятие в силу объективных и посторонним неинтересных причин, но сильно не рассторился, ибо мое отношение к он-лайну выразил выше... Или вы считаете, что я понятие не имею - что мне нравиться, а что нет:confused: Складывается впечатление, что Вы и вам подобные априори отрицательно относятся к тем, кто не любит он-лайн, а следовательно прохладно относиться к он-лайн симам... У вас какая-то обозленность, ей Богу...quote:
Originally posted by Stefan:
2 meesha, Molodchik
Перечитайте это, и не говорите о том о чём понятия не имеете.quote:
Originally posted by Stefan:
IMHO, только, IMHO.
Это не оскорбление, это комплимент человеку который не знает о чём судит и делает выводы высосоные не понятно от куда, хотя можно и у старпома спросить.
кто тебе такой бред сказал ? ведь сам ты не пробовал - как можешь судить ?quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла...
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще. ИМХО, но он-лайновые сражения в WB - это СОРЕВНОВАНИЕ, спорт. И аналогия с Контр Страйк здесь самая прямая...
Урааааquote:
Originally posted by Meesha:
я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле
на форуме меньше.
Flanker 1.5 будет получше WB(только 1 самолёт и без мультиплайере нормального, увы).quote:
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
Пробовал - читай внимательнее... Назови принципиальные отличия в идеологии Контры и Птичек... Вообще он-лайновых игр... Надеюсь ты понял, о чем речь...quote:
Originally posted by devil:
кто тебе такой бред сказал ? ведь сам ты не пробовал - как можешь судить ?quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла...
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще. ИМХО, но он-лайновые сражения в WB - это СОРЕВНОВАНИЕ, спорт. И аналогия с Контр Страйк здесь самая прямая...
[QUOTE]quote:
Originally posted by Molodchik:
Пробовал - читай внимательнее... Назови принципиальные отличия в идеологии Контры и Птичек... Вообще он-лайновых игр... Надеюсь ты понял, о чем речь...к сожалению гм Контру не смотрел - поэтому ничего сказать не могу, зато оччень хорошо смотрел мясо кваковское, знаешь что напоминает - догфайт в Ил-2
Но обьясни какую аналогию со спортом ты увидел в онлайне ВБ ? кто больше полей захватит ? или кто больше врагов завалит ? или кто больше кг бомб на врага вывалит - дык это то в птичках и не главное, многие летают и не заглядывая страничку скоринга.
Не очень то и хотелось, чудаков на букву М и так найти можно, а с разработчиками эффективнее общатся по более другим каналам...quote:
Originally posted by Meesha:
да уж... детматч с пропеллерами - симулятор - остальное нет... похоже больше в Ил-2 ветке поговорить не о чем... благодаря птичникам здесь все меньше будут бывать разработчики - с таким ****** общаться желания мало - у нас уже редко кто постит что нибудь в этом зверинце если заметили.. предлагаю Валентину переименовать этот топик в "-=ПТИЧНИК=- !!! - все 0стальн0е сакс!!!"... я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле
Cpt.Marder =Flying Barans=
С вами могут произойти всякие нарушения здоровья, вплоть до несовместимых с жизнью :)
Эээээ, вот что я тебе скажу птичка. (с) мультик.quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла...
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще.
Именно поэтому я всегда за сингл, а не за мультиплеер.
И еще. Представьте на секунду, что на Сухом нет ветки Ил-2. Нет этой игры вообще... Неужели на этом форуме раздел "Иные" привлек бы столь широкое внимание различной публики, а те же птичники получили бы такую "трибуну":confused: Я имею в виду только этот форум. Сообщество поклонников WB велико и они давно играют, но сказалось ли это так на развитии жанра в целом. Стал ли он прибыльным, какова тенденция - все знают...
Ты не задумывался почему сейчас разработчики игр стараются все больше внимания уделать возможности игры по сети. По интернету, по локалке. И тенденция идет к всеобщей глобализации? Твои слова говорят только о том что ты либо сильно боишся быть побитым в сетевой игре, либо ты еще просто не прошел все стадии становления компьютерного геймера. Задумайся почему ВГА-плоанетс и МУД до сих пор имеют дикую популярность.
Насчет ветки Ил2 на этом форуме - т.е. в идеале ты хотел-бы что бы все как ты нас называешь птичники свалили отсюда?
А по какому собственно праву ты хочешь нас отсюда выпереть?
С уважением Игорь АКА Vzhik&&55 ИАП
Хм. Вобщето я имел ввиду "чайники". Почему написал радиаторы - хрен его знает.
wb: -blind 55 ИАП ВВС http://ww2planes.kiev.ua
Хоть я ВБ и не гонял, но понять что в "Ил2" мультиплей слабоват (мягко говоря) можно и так. И насколко я понимаю, в этом симе ожидать никаких улучшений не стоит.
А жаль.
www.23ag.ru
quote:
Originally posted by blind:
Много кстати могут почерпнуть для себя начинающие радиаторы ИЛ-2.
В таком случае - при чем тут "чайники" именно "Ил-2"?quote:
Originally posted by blind:
Хм. Вобщето я имел ввиду "чайники". Почему написал радиаторы - хрен его знает.
quote:
---------------------------------------------
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
------------------------------------------
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы. Уважаемый випер, пойми, наконец, что для большинства посетителей этого форума нет такого деления - есть увлечение авиацией и авиасимами. И ВБ могут спокойно ужиться с Илом на одном винте и в умах одного вирпила, как это ни странно
это называется - кто сильней кит или слон
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
Здравые мысли. Поддерживаю.quote:
Originally posted by devil:
это называется - кто сильней кит или слон
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
ты меня приятно удивил здравым ответом.quote:
Originally posted by devil:
это называется - кто сильней кит или слон
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
В качестве обратного приммера - не стоит лезть на трибуну и упрекать других в том что они считают WB "зе бест". Даже если вы из Одессы.quote:
Originally posted by Havoc_Odessa:
quote:
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы. Уважаемый випер, пойми, наконец, что для большинства посетителей этого форума нет такого деления - есть увлечение авиацией и авиасимами. И ВБ могут спокойно ужиться с Илом на одном винте и в умах одного вирпила, как это ни странно
Для справки - средний возраст пилотов WB = 35 лет.quote:
Originally posted by Havoc_Odessa:
quote:
---------------------------------------------
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
------------------------------------------
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы.
Any questions?
С уважением Игорь АКА Vzhik&&55 ИАП
блин, я вот все пытался сдержаться но че та не получаетсяquote:
Originally posted by Meesha:
да уж... детматч с пропеллерами - симулятор - остальное нет... похоже больше в Ил-2 ветке поговорить не о чем... благодаря птичникам здесь все меньше будут бывать разработчики - с таким ****** общаться желания мало - у нас уже редко кто постит что нибудь в этом зверинце если заметили.. предлагаю Валентину переименовать этот топик в "-=ПТИЧНИК=- !!! - все 0стальн0е сакс!!!"... я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле
to Meesha: ты случаем не этот ... как его... а! не рЭппер случаем?
Rise of Flight
Работаю за еду
www.riseofflight.com
__________________
VikS
Flying Barans Forever
"Вся шерсть - фронту!"
Поскольку thread о =FB=, вопрос: чем вы так обидели Siggi:
неправильно летаете?quote:
...crap pilots: Any member of the =FB= squad. That's assuming cheats can be called crap pilots. If they were good they wouldn't need to cheat, right?
Называешь город - Сталинградом, договариваешся с "противником" об применяемой технике - и вперед. Сражение станет еще более реальным.quote:
Originally posted by Molodchik:
Все так и он-лайновые возможности, выработанные годами, в Птицах приличные... Но, для меня ЛИЧНО оборона города "Н" не так привлекательна, как прохождение миссии - защита Сталинграда. Момент исторической достоверности для меня явл. по сути определяющим - то, что позволяет отъехать на полвека назад и окунуться в ту атмосферу... И никакие новые возможности мультиплеера это не заменят. Согласен - сейчас многие разработчики уделяют внимание он-лайновым битвам, но при этом и Сингл никто отменять не собирается. Даже Id делают Дум 3 главным образом синглом, а уж потом мультом. Сингл позволяет реализовать сюжет, открыть другой придуманный мир - тем и интересен. Ну а что касается разницы между Контрой и Птицами - объединяет их тем не менее одно - сражаються люди против людей и главный стимул - победить. Иначе для чего сражаться:confused: Для меня же победа в комп. играх не имеет такого определяющего значения и ты не прав, когда сказал, что я боюсь быть битым. Не буду тебя переубеждать, не веришь не верь, но это так...[/QB]
Победа бывает разной. Есть победа пилота над пилотом. Есть победа подразделения над подразделением. Есть победа одной воюющей стороны над другой. Ты какую выбираешь?
Если для тебя победа в компьютерном сражении не является решающей - зачем ты тогда вообще сражаешся?
Я пытаюсь объяснить что мне интересно воевать, но с живым человеком. А когда живых людей много - многообразие ситуаций таково, что вполне соперничает с реальностью. И именно этого нет в Ил2. И именно мне хочется что б в Ил2 это появилось. Но для этого Ил2 должен приблизиться к ВБ по некоторым статьям. И именно этого не хотят делать разработчики.
С уважением Игорь АКА Vzhik&&55 ИАП
Я не считаю себя сросшимся с ПТИЦАМИ, летал в них месяца 3. Летаю сейчас в Ил2, но онлайн. Оффлайн для меня никак не интересен. Вот сейчас инета дома нет, жду теперь когда выделенку проведут и в оффлайн совсем не тянет летать. Но и при всей любви к Ил2, могу сказать, что игрового момента или того, что называется гэймплеем, в Ил2 по сравнению с Птицами, точно не хватает. Хотя Ил2 и имеет несомненные другие достоинства, птицы на ФХ все же остаются на, мой взгляд, онлайн симулятором с наилучшим гэймплэйем.
2 vzhik-
Зачем я сражаюсь в Ил-2 офф-лайн... Ты знаешь, бывает я не сражаюсь даже, а просто летаю в простом редакторе, а вокруг тишина и мертвые на санках... Хорошо, что сейчас в генераторе кампаний можно условие выполнение миссии врубить еще на старте. Переигрываю только в случае гибели игрока. Был случай, что меня сбила зенитка на полпути - так и упал с полным боекомплектом, ледяным двигателем и полными баками. Досадно - да, но и фиг с ним - такое тоже бывало на ТОЙ войне. Если я закончу кампанию с 1 сбитым, который и то сам грохнулся - неважно удовольствие я все равно получил. Процесс привлекает. А то что боты тупые гоняют - так меня это мало тревожит, мне их ДОСТАТОЧНО.
[ 06-06-2002, 14:05: Сообщение отредактировано: Molodchik ]
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.quote:
Originally posted by blind:
Наверно потому что в отличии матерого пилота ФХ, крторый является существом нескромным, вульгарным, циничным и грубым; а так же наглым и самоуверенным, чайники на ФХ в основ ной своей массе - прилежные и терпеливые ученики всяческих эирскулов при сквадах.
Что-то мне их жаль становится...
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.
Ваши права
