Ф-5Е против Миг-21 (очередная тема)

[Shoehanger]

Талантливый человек, у Вас были приятные минуты наслаждения его рассказом. Сложно ожидать, что второй рассказ был правдивым. Это просто непредставимо.

[МИХАЛЫЧ]

Значит байка.Ну я сразу заподозрил,если бы во вьетнаме были такие воздушные бои то информация была бы в американских источниках,им ведь не выгодно скрывать свои победы.
Ну так убедительно гад рассазывал,о том как МиГи прорывались к своим целям через мириады американских ракет,вспыхивая один за другим,о том как прорвавшиеся,сбивая
американский самолет,испытывали последнию радость в своей жизни поскольку понимали,если туда кто то и прорвался то обратно не далетит ни кто.И о том как молодые
летчики уверенные в превосходстве советских ВВС превращались после вылета в 70 летних стариков.И о том как пели грустные песни в стиле "осталось нас всего лишь трое
из 18 ребят".И про то как КГБ все засекретило.
Ну у него ваще КГБ какой то фетиш,по его словам когда он работал в своем латвийском аэрокосмическом НИИ его постоянно преследовало КГБ,он 20лет с ним боролся.Может
поэтому он такие байки и рассказывает,мстит КГБ или типа того.
Еще у него один знакомый был,на ближнем востоке служил ракетчиком,так он рассказывал что арабские летчики выпускали не прицельно все ракеты в сторону израиля и тут же катапультировались,им бесполезно было обьяснять что нельзя катапультироваться по 10 раз на дню а то у СССР так все самолеты закончаться.
Тут то он хоть правду сказал или тоже брешет?

Сильно! Я столько не выпью.
для образования - въетнамские потери 134 всего, за 12 лет:
http://www.skywar.ru/nvafloss.html

[sivuch]

Так ведь есть раздел Юмор и Байки

[vovan22]

МИХАЛЫЧ:
въетнамские потери 134 всего, за 12 лет
________________________________________
Это без учета разбившихся при посадке от повреждений
И не вернувшихся с Боевого задания
Кроме того в эту статистику не вошли корейские потери.

[МИХАЛЫЧ]

МИХАЛЫЧ:
въетнамские потери 134 всего, за 12 лет
________________________________________
Это без учета разбившихся при посадке от повреждений
И не вернувшихся с Боевого задания
.

ну да, там список не совсем полный, - "Данный список охватывает около 90% всех потерь понесенных ВВС ДРВ в ходе боевых действий с 1960 по 1972 гг. (всего было потеряно 134 самолета по всем причинам)". - т.е. в списке не все, а всего 134.

Кроме того в эту статистику не вошли корейские потери.

А можно подробнее про корейцев?

[vovan22]

Согласно советским архивным источникам, 134 самолета проходят по графе Сбиты в воздушных боях
До сих пор у нас не опубликованы данные потерь входящие в графы: "Разбившихся при посадке от повреждений
и "не вернувшихся с Боевого задания", а также уничтоженные на аэродромах.

2. В конце 1966 года было заключено межправительственное соглашение между КНДР и Вьетнамом об участии корейских летчиков в Войне.
В 1967 году они воевали. По 1968 надо посмотреть.
Это решение появилось после отказа СССР оказывать помощь в создании еще одого полка на МиГах. К дополнение уже имеющимся двум.
Факт участия корейцев в воздушных боях был признан официально Вьетнамом, только в начале 90-ых годов.
Корейские потери в опубликованную уже статистику не входят

[МИХАЛЫЧ]

Хм.. тогда непонятно, в таблице указано 123 потери, в том числе - уничтожен экипажем, дружественный огонь, повреждены на земле в результате БШУ, не возвращение из Б/В, поражение осколками своих бомб в тренировочном вылете,, столкновение с горой, разбился при посадке, израсходование топлива, катастрофа.
Т.е. автор таблицы имел данные по всем видам потерь, но привел только 90% от всех? но 100% - это и будет 134!
Непонятно. Наверно, какая то ошибка при опубликовании данных - не в ту графу внесли.

--- Добавлено ---

2. В конце 1966 года было заключено межправительственное соглашение между КНДР и Вьетнамом об участии корейских летчиков в Войне.
В 1967 году они воевали. По 1968 надо посмотреть.
Это решение появилось после отказа СССР оказывать помощь в создании еще одого полка на МиГах. К дополнение уже имеющимся двум.
Факт участия корейцев в воздушных боях был признан официально Вьетнамом, только в начале 90-ых годов.
Корейские потери в опубликованную уже статистику не входят

А мнго их было? Отдельным полком или в составе действующих? Если в составе - то вполне возможно, а отдельно- не верится. Неужели отдельную орг-структуру сумели скрыть и от амеров, и от наших советников? При планировании операций допустим.