Не не не (с)Сообщение от cFobos
Сами же сказали, что нада персону в лозунг, а если нету альтернативы ВВП то его и оставим. Учитывая постоянное сокращение населения страны этот лозунг честный на 100%
Не не не (с)
Сами же сказали, что нада персону в лозунг, а если нету альтернативы ВВП то его и оставим. Учитывая постоянное сокращение населения страны этот лозунг честный на 100%
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Ну иначе просто не получается, ну никак не выходит...
P.S Кто придумает лозунг без "Умрёт" определённо станет следующим президентом.
Единственный выход в данной ситуации признать поражение, отбросить имперские амбиции и строить нормальную жизнь. И все тутВсе эти слезливые разговоры - отдам жизнь и прочая лирика это всего лишь слова.
Ага... вот теперь я знаю в каком департаменте и кем работаешьНу вот! Ты и сам все прекрасно понимаешь!
--- Добавлено ---
Вы описали практически все верно
так происходит в США и у нас. Только в США еще всех подсаживают на кредиты которые человек потом всю свою жизнь выплачивает с процентами.
У нас люди еще не настолько что бы всю жизнь заложить за кредит
а в остальном все так же
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Дело в том, что "За" вытекает из "против". Против плохой жизни автоматически становится за хорошую жизнь.
2 cFobos: рецепт Ваш никуда не годится, ибо это не выход, а пораженчество. Читайте выше. Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Не хотелось бы здесь разводить философию, каждый из нас в глубине души и так знает, за что и против чего стоит бороться. Ждём только искры.
А то что "армию нужно делать сильной" - так это и понятно, только кто ж её будет таковою делать? Преступная власть?
Ага. Я например очень чётко знаю что бороться против - значит быть разрушителем и анархистом. И знаю что бороться можно только за. И знаю что бороться не за что. Потому и не борюсь.
Нет. Тут правильно сказали "против плохой жизни" автоматически может превратиться только в "против жизни", но никогда само не превратится в "за хорошую жизнь". Просто потому, что в "против плохой жизни" не определено что такое "хорошая". Это определение - и есть один из процессов, который необходим для того, чтобы было "за" что.
Хорошо. Вы правы. Может быть, я недостаточно чётко выразил свою мысль.
Извините за длинную цитату, но она в тему:Единственный выход в данной ситуации признать поражение, отбросить имперские амбиции и строить нормальную жизнь. И все тут
Но я бы Вам, HAL9k, посоветовал прочитать материал полностью:– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво...
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии...
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений...
Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.
http://www.odnako.org/blogs/show_11193/
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Однако все сверхидейные (фрийцы, СССР, Наполеон и т.д) тоже остались только в учебниках истории. Значит это тоже не выход.
Крайний раз редактировалось cFobos; 27.06.2011 в 21:33.
Полегче юноша! Советую исправить в своём посте название на СССР, иначе Вам не скоро снова удастся написать на этом Форуме.
[SIGPIC][/SIGPIC]
А кого я обидел? СССР был идейным. Я его ни в коем случае ни с кем не ровняю. Просто он тоже имел в основании Великие Идеи. И его вроде как нету больше...
"Чем сложнее и тоньше организация общества - тем сильнее и эффективнее должны быть институты, поддерживающие и охраняющие общество от разрушения и разложения" - цитата не дословная, но отражающая суть проблемы. Писал это Иван Антонович Ефремов, ЕМНИП в романе "Час Быка".
Если кто не читал, кратко опишу - в романе описывалось общество, выросшее из китайского коммунизма. Общество делится на три основных класса:
1. Верхушка. Их человек 100 от силы на всю планету. Пользуются всеми благами цивилизации. Циничны, беспринципны, постоянно борются между собой за власть. Нелюди, в общем.
2. Долгожители - "джи" - ученые, инженеры, поддерживающие технологические и научные основы уровня жизни верхушки. Ну и себя, на то что остается. Каждый - мэтр в очень узкой области знания и беспомощен в соседних. Сделано специально, чтобы не допетрили как свергнуть первых. Примерно 8-10 процентов населения. Среди них периодически проводятся идеологические чистки. Также в целях гарантии не свержения ими власти.
3. Кратко живущие - "кжи". Этих людей умервщляют в 25 лет, чтобы экономить скудные ресурсы планеты (во время безудержного роста и развития потратили почти все). До этого возраста учатся в школе на минимум знаний, а потом работают на тупой, монотонной и однообразной работе. Потому как роботы и сложные машины очень дороги в условиях ограниченных ресурсов. К тому же они для власти неопасны - их злобу и ненависть, вытекающие из скотских условий жизни, можно направить куда власти угодно, так как мозгов у них - на пятилетнего ребенка.
Роман написан достаточно давно. Но очень точно отражает как суть всех современных проблем человечества (не только нашей страны, а всей планеты). И очень точно описывает будущее, которое нас ожидает.
В романе все закончилось хорошо - искру революции зажгли прилетевшие с планеты победившего коммунизма земляне. И так как искра упала на очень долго и хорошо тлевшие угли - вспыхнуло все быстро и успешно.
В нашей реальности проблема - инопланетян, которые зажгут эту искру, нет. Как нет и коммунизма как всепобеждающей и всем понятной идеи (разбилась она о реальность, к сожалению)
Поэтому надо выбираться самим и идею тоже придумывать новую.
Лично я не вижу ничего плохого в идее коммунизма, как не предполагающей наличия рабов (в отличие от демократии).
Основная проблема создания и развития коммунизма также описана в романе:
"Вы все такие добрые, правильные. Скажите - какая сила заставляет вас быть такими? Что за страшное наказание ожидает вас, если вы ослушаетесь своих идей? Не надо рассказывать сказки о Прекрасной Земле - я знаю, какая она была". Примерно так высказывается верховный правитель планеты, имея в виду войны и бойни сопровождавшие всю историю человечества.
В романе промелькивает и намек на страшный рецепт - всемирная и всеуничтожающая война. Стеревшая с лица планеты все государства и большую часть исторических знаний.
Не уверен точно, что такая война нам поможет. Да и жутко это - надеяться на почти полное уничтожение человечества и восстановление всего с нуля.
Но вот одно из этой книги стоит вынести точно - Люди, никогда не забывайте уроков прошедших войн!
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ефремов вообще много всего хорошего написал. Один из лучших отечественных писателей-фантастов. С выводами можно только согласиться.
А большой войны не избежать. Все помнят про то, на сколько хватит запасов нефти, воды, каменного угля и прочих невосполнимых (или трудновосполнимых) ресурсов? Так вот, если в ближайщие лет 50 не изобретут ничего кардинально нового, позволяющего снабдить всем необходимым все возрастающее население планеты - нас ждет феерическое представление, с ядерными фугасами и абрамсами в Коломне (утрируя). Так как ресурсы у нас кончатся последними.
Хотя в принципе я не сказал ничего нового....
Оффтопик:Не надо в Коломне, да и вообще, не надо.
Ребяты, давайте жить дружно! © КОТ Леопольд
Тема открыта.
Война-то с Европой?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
А у вас какие предложения? Огласите свою стратегию.
Вряд ли Европа будет воевать, у нее и ресурсов то особо нет для этого... Великобритания, Франция, Германия - и все (практически).
Скорее всего воевать будут специально обученные и вооруженные США "южные братья"...
Обыкновенно с Европой тягаемся. До уровня США нам сейчас далеко, мы им не соперник. Китай ещё возможно. Тёмная лошадка.
А насчёт ресурсов, ну будут из угля бензин гнать - им не впервой. Тем более они всё стремятся на грин-технологии переходить, глядишь много и не понадобится.
Франция + Германия и прочие лимитрофы, уже прилично. По ВВП нас уже уделывают.
Южные братья не будут сильно досаждать при этом балансе сил. США они-то не с руки.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Зачем воевать то ? Я думаю что на данный момент одной из приоритетных внешних задач России , есть вступление в НАТО.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Раствориться в Европе? Они и новых лимитрофов с трудом прожевали, да и Украину не осилили.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Если Россия вступит в НАТО, она потеряет весь свой авторитет на мировой арене, нас никто не станет уважать...
Гораздо лучше из ШОСа сформировать подобие НАТО и чтобы была такая же формулировка - при нападении на члена военно политического союза за него вступает весь альянс. Ибо пара Россия-Китай(флагманы гипотетического альянса) вместе могут укокошить абсолютно любого, даже НАТО целиком. А в знак солидарности дружеских отношений можно скинуть облигации США и перевести расчеты на новую валюту ШОСа. Но это к сожалению с нашим ****** правительством нереально
Во первых нас там никто не ждет. Что, возможно, и хорошо.
Сомневаюсь, что сейчас сил даже всего ШОС реально хватит для противостояния с НАТО. И первую скрипку в этом альянсе играть будет точно не РФ.
А вот это и будет объявлением войны де факто.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
А потом всем миром будем готовиться к вторжению инопланетян.НАТО-по определению союз против. России или Китая-не важно.Для нас главное,чтобы мир не был однополярным,чтобы кто-то с кем-то считался.
Крайний раз редактировалось Zhyravel; 29.06.2011 в 12:14.
Я хотел бы скромно спросить почему ? Вступление в НАТО это клеймо в каких то мировых законах? Или уважение страны в чем то другом ? Сейчас мы на каком месте по авторитету в мире ?
Соответственно это в дальнейшем создаст перспективу мировой войны Россия-Китай против НАТО . Меня больше устраивает перспектива что бы после России в НАТО вступил бы и Китай . Тогда я могу с 90% уверенности сказать что мы отодвинем 3 мировую на неопределенное время.
--- Добавлено ---
Опять же вопрос, а мы туда просились? И основание что нас там никто не ждет , есть лишь повод работать нашему министерству иностранных дел.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Ваши права
Ответить с цитированием
