Симулятор РОФ

[Eponsky_bot]

А смысл, так можно в сентябре и остаться. К чему этот мазохизм? Если все проходить допустим без ускорения времени, то за вечер (3 часа) возможно будет пройти только один день (вылет 30-50 минут), а так как война длилась 800 дней то думаю, даже уверен на 100%, вы карьеру не пройдете.

Ну так можно же начать новую карьеру с того дня в котором погиб предыдущий. Т.е типа реинкарнация. а потом по итогам, постотреть сколько человек угрохал.

[Vassyta]

Ну так можно же начать новую карьеру с того дня в котором погиб предыдущий. Т.е типа реинкарнация. а потом по итогам, постотреть сколько человек угрохал.

Идея неплоха

[Eponsky_bot]

Тема с неправильным названием! По моему должно быть так: Авиасимулятор РоФ.)))
Ну щас камень прелетит.)

почему должен камень полететь? я прост оторопился немного. По идее конечно надо назвать АВИСИМУЛЯТОР.

Но с другой стороны мы посмотрим на данную тему шире. ведь те стандарты, что я указал впринципе подойудт к любому симуоятору не толко с приставкой АВИА.

[Eponsky_bot]

К примеру, Ка-50 DCS это ТРЕНАЖЕР и именно как тренажер его (при моем участии) пытались предоставить нашим военным.
Так же и A-10 DCS - это военный тренажер

Вот здесь я свами не соглащусь. Хотя очень часто слышу именно это определние серии DCS.

Но позвольте!!! на примере

это ТРЕНАЖЕР



а вот его характеристики

Обратная связь
Пассивный / Активный возврат руля
Кол-во мониторов
1

Диагональ экрана
19”/ 22”/ 24”

Программное обеспечение
«3D Инструктор бла-бла-бла »Легкая/ Базовая/ Полная

Microsoft Windows Vista Home Basic и т.д. .......


Обратите внимане на пункт "програмное обеспечение"

вот это програмное обеспечение и есть СИМУЛЯТОР. Кторый можно так же приобрести отдельно.

Такой Тренажер без встроенного програмного обеспечения - просто груда железа.

ТРЕНАЖЕР ИМХО это набор органов управления воссоздающих кабину будь то самолет или автомобиль... А СИМУЛЯТОР - это програмное обеспечение, программа, кторая симулирует различве условия и окружающую виртуальную атмосферу.

Поэтому в том виде в ктором мы, пользователи, имеем DCS - это именно СИМУЛЯТОР. Военные, полюбому воткунт все это дело в настоящую функционирующую копию кабины. И тогда это будет уже в комплексе называться ТРЕНАЖЕР.

[RB]

to Eponsky_bot:

Запад большой Понятие "симулятор" трактуется по разному. Есть Flight Simulator (FFS) и Flight Training Device (FTD) a еще CPT, BITD и т.д.

Например FTD не обязательна реалистичная динамика полета как скажем в определенной категории FFS. Тем не менее FTD может использоваться для зачета квалификационных полетов (хотя время в общий налет не идет )


Так что давайте не будет фантазировать по поводу симуляторов и что в них должно быть! Авиационный департамент каждой страны решает что как называется и для чего используется !

[Han]

Американские военные считали за тренажер DCS A-10 на крутом ноуте с джойстиком. Так что вполне себе тренажер.

[Sigil]

Дык тренажёр чего? Процедур? Вполне! Работы с авионикой? Отлично! А вот спинномозговые навыки, думаю, на ноуте с джойстиком не натренируешь

[Coirdin]

На оффоруме подсмотрел,товарищ всё же сделал тренажёр.На механику посмотрите.http://riseofflight.com/Forum/viewto...287116#p287116

[TORT]

Да, человек явно обломался с БоБом - начинка кокпита "под Спит"

[Dr.Wagen]

Думаю в названии топика можно поставить вопрос

[Eponsky_bot]

Думаю в названии топика можно поставить вопрос

рано.

во превых, потому что на сегодняшний день ничего лучше посвященного той эпохе мы не имеем. поэтому сравнивать не с чем.

во вторых если ФМ правильная (а я полагаю то в РОФ он такая и есть) то это вполне себе симулятор. Симулятор полета и войны.

И, в достаточной степени, симулятор самолета.

Я очень надеюсь, что разработчики не станут деллть самолеты в таких колличествах (как в Ил-2) , т.к терятеся ощущение уникальности каждой машины. И уделят больше внимания управлению ЛА.

[Dr.Wagen]

на сегодняшний день ничего лучше посвященного той эпохе мы не имеем

К сожалению, этим слоганом можно закончить любое развитие. И потом БЖСЭ.

А вообще-то я там смайлик в конце поставил, но ПМСМ, для любой из составляющих перечисленных выше "чего-то не хватает" (с)

[Eponsky_bot]

К сожалению, этим слоганом можно закончить любое развитие. И потом БЖСЭ.

А вообще-то я там смайлик в конце поставил, но ПМСМ, для любой из составляющих перечисленных выше "чего-то не хватает" (с)

хотелось бы услашыть ваши предложения?

Лично меня п.2 и п.3 устривают.....

[Dr.Wagen]

Дык они у Вас частично сформулированны в начале топика
Лично мне сложно назвать "симулятором боя" игру в которой однотипные боеприпасы.
Хоть это и баян, но посмотрим на процесс запуска двигателя и послушаем (немного искаженный) звук





Список будет очень длинным и врядли востребоованным

[zuboff]

Лично мне сложно назвать "симулятором боя" игру в которой однотипные боеприпасы.
(

калибр разный

[Dr.Wagen]

Эт. точно

[Eponsky_bot]

РоФ - это игровой симулятор, в котором главный упор, в отличие от приведенных выше процедурных тренажеров, создан на комплекс мер, по созданию ОЩУЩЕНИЯ полета, а так же на создание исторически корректной картины и ощущения боя.
Вот именно ко второму аспекту (картина и ощущение боя) относятся достоверные ЛТХ.
Но по нашему мнению, ни к первому аспекту (ощущение полета) ни ко второму (ощущение и корректность боя) значимого отношения ДЕТАЛЬНОЕ моделирование оперирования с большинством систем самолета не имеет.

Вот то я понять не могу, почему вдруг ботов -противников мне становится жаль, когда я их сбиваю....

то ли с возрастом сентиментальным стал.

то ли потому что теперь фигурки пилота вижу отчетливо ..и поэтому в спину стрелять морально трудно. (в других симах как то больше с техникой воюешь, да и парашют у пилотов есть)

то ли действительно так погружаешься в процесс, что уже кажется что реального человека убиваешь. И становится реально жаль когда он беспомощно падает с отстегнутым крылом или объятый пламенем. От этого даже бывало что отказывался от атаки если видел, что противник уже сник и идет на посадку.

--- Добавлено ---

Список будет очень длинным и врядли востребоованным

ну требования тоже должны как то разделятся на обязательные для авиасимулятора, и желаетельные.

например мир в РОФ с точки зрения "авиасимуляторности" самый правильный. И дело не в графике, а в том что все объекты включая деревья являются реальными угрозами для ЛА... так же как собственно и в жизни.

Например в том же Ка-50 DCS такого нет, и можно пролетать сквозь деревья. Для вертолетного ( особенно ) сима, сами понимаете - это большой минус, но в тоже время такая реализация не случайна. Ведь как всегда все упирается железо.


Поэтому лично мне , для полного счастья , не хватает только полного управления

и пары мелочей... - возможности покидать ЛА на земле.... и назначить несколько осей трекира на одну команду

[flamm]

ботов -противников мне становится жаль, когда я их сбиваю....

Вы еще спасибо скажите, что боты не орут, когда в них попадаешь. И из горящего самолета не выбрасываются... как это было в RB2.
Ужас.

[Eponsky_bot]

Вы еще спасибо скажите, что боты не орут, когда в них попадаешь. И из горящего самолета не выбрасываются... как это было в RB2.
Ужас.

да уж.. жестко сейчас на ютьюбе глянул.. что за ред барон такой



там с третей минуты орать начинают

а кстати вот некоторые графические решения в бароне мне больше понравились чем в РОФе... например железнодорожный узел со своей грязью смотрится очень реалистично.. даже не смотря на скромную текстуру.

[flamm]

Этот ролик сделан на очень сильно модифицированном RB. "Чистый" RB выглядит не так впечатляюще.
Но по количеству жестокостей РедБарон и вправду превосходит все симуляторы.
Там даже пехота орет, когда ее убиваешь. Даром, что солдатики размером по четыре пикселя на рыло.

[Eponsky_bot]

Этот ролик сделан на очень сильно модифицированном RB. "Чистый" RB выглядит не так впечатляюще.
Но по количеству жестокостей РедБарон и вправду превосходит все симуляторы.
Там даже пехота орет, когда ее убиваешь. Даром, что солдатики размером по четыре пикселя на рыло.

да я чет сомневаюсь что за звуком мотора и ветра можно расслышать как орет умирающая пехота. Поэтому в РОФЕ имхо это лишнее.

Вот вскрикивать от попадания пули в пилота - было бы не плохо.

[flamm]

да я чет сомневаюсь что за звуком мотора и ветра можно расслышать как орет умирающая пехота.

Согласен.
Но это вопрос из разряда "почему в Звездных Войнах в космосе слышны выстрелы".

[SAS_47]

Вот вскрикивать от попадания пули в пилота - было бы не плохо.

Не-а. Чистая голливудчина. Не кричит чел когда в него попадает пуля, кирпич, кулак. Потом повизгивания, когда шок пройдет и больно становится.
В РоФ-е правильнее.

[Eponsky_bot]

Не-а. Чистая голливудчина. Не кричит чел когда в него попадает пуля, кирпич, кулак. Потом повизгивания, когда шок пройдет и больно становится.
В РоФ-е правильнее.

ну значит потом путь как в АРМЕ крихтит и на мгновения теряет сознания.

Хотя конечно это все шутка. Главное самолеты но от новеньких эффектов я бы не отказался

[Han]

ну значит потом путь как в АРМЕ крихтит и на мгновения теряет сознания.

Дык ить он у нас так и делает. При попадании пули "схлопывается кровавая шторка" и резкий звенящий звук - типа оглушило/шок, а потом период отходняка до установившегося значения закровавлености вида