Я же не летчик боевой, я лишь могу по симуляторам судить. А то что летчик хочет "фенечек" то почему бы и нет, если они ему помогают лучше и эффективнее воевать? А еще если судить по симуляторам, мне например нехватает в кабине элементарного бинокля. Сделать бы такой чтобы был с автозумом и работал по принципу нашлемки. В симуляторах зум конечно реализован, а вот в реальной жизни где его брать?]Раньше был НИИ-7 или НИИ Авиационно-космической медицины, там эргономической оценкой занимались, Вас бы там разнесли по полной.
А я бы еще прикололся, насколько Вы сможете "пережевать" всю внешнюю инфу, ее осознать, передать в условиях стресса. А еще аппаратную реализацию, очень интересно как будете передавать ответную информацию-
[QUOTE=ssh;1689716] Вы его к джойстику присобачить пробовали?[COLOR="Silver"]
Да
Крайний раз редактировалось Klimand; 10.09.2011 в 21:00.
Действительно, в реальной жизни где это всё взять?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Вы часом в Челябинске родню не имеете?;DНасколько суровый джой! Свой человек! ЛокОн?
--- Добавлено ---
А ярлыки включать не пробовали? Там есть номер и тип крафта.
И в реале ПМСМ всё со временем будет двигаться к тому, что мы видим в симуляторах: 3Д-картинка пространства, внешние виды и т.д.- всё строится на основании данных с радаров, ОЛС, видеокамер, цифровой карты местности и т. д. Плюс всеобщий обмен данными. Даже солдату на нашлемном индикаторе будет отображаться всё что надо.
Ухожу, предвидя очередную перепалку "портянками" по полстраницы.
вопервых реальность с игрой не сравнивают, и не важно какие там перцы эту игру создовали. а вовторых теория всегда говорит одно, а практика показывает другое, так что мож сравнивать ТХ сколько угодно, хоть трижды подсчитай по формуле преимущество того иль иного самолета, но ветираны тех войн тебе все ровно скажут совсем другое. если американцы говорят что МиГу 17 любой самолет тех времен был на один укус, значит так оно и есть. для американцев этот МиГарь был как бешеный черт в небе, всегда летел на врага и атоковал с любых углов и ракурсов, с его то вооружением одного поподания хватало. МиГ 21 против Фантома то же самое что и МиГ 17 против Ф86. а МиГ 23/27 вообще сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик, и для ближнего боя он не предназночался, у него другие цели были с которыми он отлично справлялся. ты бы еще автобус с самосвалом сравнил, что из них комфортней.
и на последок, если у тебя в игре что то там не получается, то это только свидетельствует о том, что у тебя руки не из того места растут))
--- Добавлено ---
[QUOTE=Klimand;1689776]опа, а где такую ручку можно нарулить?
Панове,кто-нибудь понимает польский -надо перевести отрывок из книги ?
Хрен ли там понимать? Хоть и хреновые, но славяне! Представляешь себе, что русские слова написаны латынью - не менее 70% понятно сразу. Я в детстве так "Малый моделяж", со "Скжидлата Польска" переводил на раз. Ну еще польско-русский словарик пользовал, в паре непонятных мест.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
слушай, наши деды воевали против хорошо вооруженной армии, оружия на всех не хватало, отстреливались чем могли, даже тем что осталось еще с ПМВ. и НИКТО из них не ныл, что вооружение плохое! все оборонялись чем могли, пилоты летали на том что было, техники без сна и перерыва на обед обслуживали технику, и делали они это потому что знали что кроме них больше некому защищать свою родину, своих родителей, братьев, систер и детей. если вдруг случится война, и тебе в руки дадут калаш (хотя бы потому что другого у нас нету), то ты заявишь что небудешь биться, автомат говно и тебя могут убить?! да я тебя сам загрызу, нытик!
Крайний раз редактировалось RomanSR; 11.09.2011 в 22:38.
Давайте без нецензурных выражений и оффтопа.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 11.09.2011 в 22:40.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
А они,небось,думают,что это они хорошие.
А сам текст такой:
Przygotowano co prawda dla samolotu kontenerowa stacje zaclocen aktywnych SPS-141M,ale ostatecznie do jej przenoszenia dostosowano tylko nieliczne maszyny.Popierwsze podwieszenie jej na centralnej belce podkadlubowej uniemozliwia zabranie tam(pod cadlubem) jakichkolwiek innych podwieszen,po drugie stacja moze emitowac zacklocenia tylko w przedia polsfere samolotu,ale wowczas musi byc wylaczony...celkwnik radiolokacyjny.
"Хотя подготовлена (была) для самолетов контейнерная станция активных радиопомех СПС-141м, но в конечном итоге для ее несения были приспособлены только несколько машин.
Во-первых ее подвеска на центральной балке под фюзеляжем делает невозможным использование там (под фюзеляжем) любой другой подвески.
Во-вторых, станция может излучать помехи только в передней полусфере, но при этом должен быть отключен ... радиолокационный прицел (?) "
где-то так ПМСМ.
Я кстати пошарил в интернетах и нашел очень интересную коммерческую модификацию МиГ-23-98. Особенно вариант-2. Как раз то, что я предлагал:
МиГ-23-98-2 - тактический истребитель с возросшей боевой эффективностью при борьбе с воздушными целями. На самолет устанавливаются:
модернизированные РЛС "Сапфир-23" и СУО, обеспечивающие применение, помимо штатного вооружения, ракет "воздух - воздух" - РВВ-АЕ и Р-73Е;
новая инерциальная система с коррекцией от КНС;
новые средства радиопротиводействия.
В качестве основных опций предлагается:
снижение заметности;
установка НСЦ;
контейнеры со станцией активных радиопомех или аппаратурой разведки;
дозаправка в воздухе;
новые системы авионики.
В вариант МиГ-23-98-2 могут быть переоборудованы все модификации самолета МиГ-23, оснащенные РЛС "Сапфир-23".
А можно ещё и управляемый вектор тяги прикрутить...
Ой да зачем это надо, такое усложнение. Он все равно не станет 4++ и 5 поколения. Да и цена как возрастет...и техническое обслуживание. РВВ-АЕ и Р-73 может работать? - Отлично, НСЦ и РЭБ несет - вообще здорово. Что еще надо то?
Жаль, что в контейнерах конечно. Это говорит о том, что на самолете останется всего 2 точки подвески для РВВ-АЕ скорее всего. Ну в принципе и 2 РВВ-АЕ тоже неплохо. Хотя очень бы неплохо к ним еще добавить 2 Р-73. 2 РВВ-АЕ, 2Р-73 +контейнер РЭБ +динамика МиГ-23. И цена дешевле раза 2, чем аналогичный борт 4ого поколения. Вполне неплохо.
LeonT
Спасибо.Примерно так я и предполагал,только не мог уразуметь -имелось в виду,что при включении РЭБ надо было обязательно выключить свою РЛС или РЭБ "только" мешал ее работе.
В любом случае причины кажутся надуманными.Похоже,начальство просто недооценивало важность РЭБ,считая,что важнее подвесить бочку с керосином