Друг мой это как раз к месту , потому как обзывать сцену с обнаженной натурой - порнографией , дано только монашкам .Сообщение от Lukashin1978
Обожаю, когда говорят это слово, даже не ознакомившись с его значением.
И не припомню, чтобы кто-нибудь употребил его к месту. Этот раз исключением не стал.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
То-есть, моральные принципы теперь дозволяется иметь только монашкам?
Нет, уважаемый. Осуждать порнуху имеет право любой, кто в ней не снимается.
Друг мой вся разница в том что сравнивать художественный фильм где официально разрешенный возраст +12 с порнофильмом формата ХХХ дозволенно монашкам в силу их особого образа жизни , простой обыватель должен понимать разницу. Если эта разница не понимается то это ханжество, намеренное или нет, но ханжество.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А их и не надо сравнивать. Для постановки диагноза "ханжество" следует сравнивать совершенно другие вещи.
Есть объект - фильм.
Есть субъект, его оценивающий.
Если высказанная оценка совпадает с настоящим мнением субъекта, то субъект - не ханжа. Если субъект озвучивает точку зрения, отличную от своего истинного мнения - он ханжа.
В нашем случае мы не располагаем материалами с изображением субъекта в каких-либо эротических сценах. В неискренности своей оценки субъект уличен не был. Следовательно - для обвинения в ханжестве на данный момент нет никаких оснований.
Точка.
Скрытый текст:
в качестве видеоряда - Сталинградская битва 1949
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
в словарь выяснять значение слова SIR так и не полез
а это "официально разрешенный" вообще не критерий)фильм где официально разрешенный возраст +12
Няп, на концерте "Парка Горького" было 16+, а на Леди Гагу 12+
Вы действительно считаете фильм "Сталинград" порнографическим ? Вы фильм вообще смотрели ?в словарь выяснять значение слова SIR так и не полез
а это "официально разрешенный" вообще не критерий)
Няп, на концерте "Парка Горького" было 16+, а на Леди Гагу 12+
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
а Вы все еще пьете по утрам виски?нет не считаю, не дотягивает он...
По вашей гипотезе оценку ханжества человек может дать только сам себе , ибо только он точно знает на сколько он искренен в своих суждениях.
А так да "В СССР секса нет" . довольно искренняя фраза .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Забавно как получается. Во всей ветке обсуждения слово "порно" до вашего появления встречается всего один раз и в другом контексте.
И на этой странице оно преимущественно исходит от вас.
Начиная с этой вот фразы:
...обзывать сцену с обнаженной натурой - порнографией , дано только монашкам .
Хотя ранее этого слова тут не звучало.
Из чего я делаю вывод, что вы требуете от окружающих объяснения ваших же слов.
Оффтопик:
В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия ("нравственность", "духовность", «справедливость», «честность», «благородство», «гуманизм», «помощь», «принципиальность» и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих.
Похоже, как минимум одного ханжу мы нашли.
\а Вы все еще пьете по утрам виски?
А вы действительно монашка ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Вовсе нет. Окружающие тоже могут легко вычислить расхождения между мнением и поступками ханжи. Путем визуального наблюдения.
Скорее логических выводов , а не визуального наблюдения . Интересно как вы с помощью визуального наблюдения вычисляете ханжей. И друг мой искренность поступков очень сложно определять , до определенного момента.
Вот когда человек пытаеться рассуждать о фильме которого даже не видел , он есть истинный лицемер . И тут не нужно визуального наблюдения.
- - - Добавлено - - -
Но фильм то смотрели ?а Вы все еще пьете по утрам виски?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Элементарно, Ватсон!
Ханжи категорически не переносят, когда на них испытывают их же методы. Демагогия, навешивание ярлыков, передергивания и т.п. Попробуйте поговорить с подозреваемым на его же языке. Если впадет в истерику - значит точно ханжа.
И еще - как правило, первым слово "ханжество" в беседе произносит сам ханжа.
Чудесно. У меня этих ярлыков уже целая коллекция.
Правда, я рассуждал только о тех аспектах фильма, которые понятны и без похода в кинотеатр (цветовая гамма и сам факт наличия сисек). Сценарий, режиссуру и игру актеров я сознательно не затрагивал. Однако с вашей легкой руки стал лицемером.
Блестяще.
Кстати, вот хороший пример:
Вы действительно считаете фильм "Сталинград" порнографическим ?
Изначально тема на букву "П" обсуждалась со мной. А потом вопрос магическим образом полетел к mens divinior. Это как? И уже теперь вроде как она считает фильм порнографией (хотя нигде такого не говорила) и должна перед вами оправдываться...
Методы у вас вполне ханжеские, факт.
Ну фильма ведь ты не видел !! А наличия цветовой гаммы , сисек , и всего остального . Есть такой фильм "А зори здесь тихие" 1972 года выпуска . Его то куда деть? Если в нем присутствует сцена мытья в бане ? Не про войну фильм ? Порнография ?Чудесно. У меня этих ярлыков уже целая коллекция.
Правда, я рассуждал только о тех аспектах фильма, которые понятны и без похода в кинотеатр (цветовая гамма и сам факт наличия сисек). Сценарий, режиссуру и игру актеров я сознательно не затрагивал. Однако с вашей легкой руки стал лицемером.
Блестяще.
Вам как бы память освежить ? Тут ко всем относиться, тема сисек в кино , не нова и не являться мерилом треша , каков , и как я уже показал на примере фильма "А зори здесь тихие" , бывает вполне уместна в фильме о войне . И только ханжу этот факт (присутствия обнаженного тела )будет волновать больше чем сам фильм .Кстати, вот хороший пример:
Вы действительно считаете фильм "Сталинград" порнографическим ?
Изначально тема на букву "П" обсуждалась со мной. А потом вопрос магическим образом полетел к mens divinior. Это как? И уже теперь вроде как она считает фильм порнографией (хотя нигде такого не говорила) и должна перед вами оправдываться...
Методы у вас вполне ханжеские, факт.
И если человек фильма не видел , но считает что это треш , что ему место рядом с фильмами ХХХ , лишь только потому что в нем есть сцена с обнаженной натурой то я имею полное право называть такого человека ханжой . и Слово ханжа тут к месту .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Хм... Мы уже на "ты"? Лллладно...
Меня это не парит, но я продолжу преувеличенно-издевательски обращаться к Вам на Вы. С большой буквы.
Я обсуждаю в фильме только то, что видел. Имею на это полное право. Чего не видел - того и не обсуждаю.
Мы его никуда девать не будем. И говорить о нем - тоже. Потому, что к бондарчуковскому Сталинграду он имеет отношение чуть менее чем никакое.
Воспринимаю это как нелепую попытку увести тему в неведомые дали.
Ой, мы снова на "вы" - кто б мог подумать, а?
Ну, Вы не нервничайте. И так уже спалились по-полной.
Слово "ханжа" тут к месту, несомненно. Именно поэтому я к Вам его и применил.
Засим предлагаю закончить этот разговор и не засирать тему.
Сегодня сходил на фильм -просто сделаю перепост с форума "Ил-2 Штурмовик БзС" :
Собственно на счёт "сабжа"- фильм понравился. Просто понравился и пофиг мне рецензии несмотревших граждан. Я хотел увидеть людей которые победили в битве на Волге и в ообще в Отечественной войне - я их увидел.
Голливудщины там конечно полно. Зато нет похабщины которую в априори ожидали, нет задравшего в корень "особиста-контрразведчика" от которого уже воротит во всех наших киноподелках последних лет. Нет атаки с палками вместо винтовок, нет атаки по минному полю которое специально не сняли что бы по-больше своих положить. Нет Сталина попыхивающего трубкой и плюющего слюной Гитлера. Нет испражняющегося борт-стрелка "штуки" - там вообще в этом фильме экипажи "штук" в боевом вылете делают то, что должны делать - бомбят и обстреливают переправу. Все герои живые и нормальные люди, хотя "главный" немец конечно киношным во многом получился. Все киноматографические натяжки сюжета я конечно видел, но мне они не мешали. Батальные сцены сняты добротно, а сцена с подрывом нефтехранилища (кстати абсолютно реальный эпизод) когда горящие бойцы сделали свои последние шаги в сторону немецкой траншее, просто сильная - и можете в меня кидаться чем угодно.
Главная женская роль просто удача - Мария Смольникова замечательно сыграла молодую девушку из 40-х. Да вообще все нормально сыграли.
Одним словом согласен с оценкой ветеранов.
P.S Кому нужна кровавая гебня, заградотряды и прочее: таки таких фильмов смотреть не пересмотреть. "Цитадель" "Предстояние", "Штрафбат" - наслаждайтесь
Крайний раз редактировалось Fruckt; 12.10.2013 в 18:50.
ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.
А вы продолжение фразы слышали?
Скрытый текст:
Для любопытствующих:
В ролике видно, что фраза подрезана, про это вот такая история цитируемая здесь
По теме: На данный фильм "Сталинград" не пойду. Всё равно после по теливизору покажутто, что фраза заканчивалась словами «У нас есть любовь», подтвердил Мукусев, который чикал ножницами тот «прямой» эфир.
…Людмила произнесла: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого», — после чего грянули смех и аплодисменты в обеих студиях и заглушили окончание фразы: «У нас есть любовь». Когда я монтировал программу, Людмила Иванова позвонила мне прямо в аппаратную и попросила вырезать эту фразу. Смущение и тревога звучали в её голосе. Я встал пред дилеммой. С одной стороны, я понимал, что у Людмилы после выхода передачи в эфир могут возникнуть проблемы с её родными и близкими и просто с посторонними людьми. Она может стать героиней анекдотов. С другой стороны, … убирать из передачи то, что точно объединило обе студии, — юмор, я посчитал невозможным. Я оставил эту «историческую» фразу, хотя и навлёк на себя гнев её автора.
«Если можешь что-то сделать, не обязательно делать это…» из к/ф «Особь –3»
Вы это =RP=SIRу объясните.
А зачем? Зачем объяснять?
Для себя в наст. момент разобрался, что т.к. если автору худ произведения нехватает таланта или мастерства "зацепить" зрителя, то в ход идут безотказно работающие "темы сисег". Пример из "А зори здесь тихие" некорректен, т.к. кадрах "в бане" и в "теме сисег" смысл разный и расчёт на реакцию зртиеля разный.
Вот ещё пример, польский фильи "Пассажирка" 1963. Там есть кадры(игровые) голых женщин в нацистском концлагере, что это тоже "тема сисег"?
Если собаке показать сосику и не угостить - это порно, если показать и угостить - это эротика, если сразу отдать - это секс
«Если можешь что-то сделать, не обязательно делать это…» из к/ф «Особь –3»
Удивительно, что в етом контексте никто не вспомнил "Ночного портье"... Вот уж где тема раскрыта.
Действительно, зачем? Все равно не поймет.
Я б по-другому сказал...Если собаке показать сосику и не угостить - это порно, если показать и угостить - это эротика, если сразу отдать - это секс
Если дать понюхать обертку от сосиски - это эротика. Если показать сосиску - это порно. А если сосиску отдать - секс.
А если отдать сосиску в обертке, то это безопасный секс.
Ваши права
Ответить с цитированием