Друг мой вся разница в том что сравнивать художественный фильм где официально разрешенный возраст +12 с порнофильмом формата ХХХ дозволенно монашкам в силу их особого образа жизни , простой обыватель должен понимать разницу. Если эта разница не понимается то это ханжество, намеренное или нет, но ханжество.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А их и не надо сравнивать. Для постановки диагноза "ханжество" следует сравнивать совершенно другие вещи.
Есть объект - фильм.
Есть субъект, его оценивающий.
Если высказанная оценка совпадает с настоящим мнением субъекта, то субъект - не ханжа. Если субъект озвучивает точку зрения, отличную от своего истинного мнения - он ханжа.
В нашем случае мы не располагаем материалами с изображением субъекта в каких-либо эротических сценах. В неискренности своей оценки субъект уличен не был. Следовательно - для обвинения в ханжестве на данный момент нет никаких оснований.
Точка.
в словарь выяснять значение слова SIR так и не полез
а это "официально разрешенный" вообще не критерий)фильм где официально разрешенный возраст +12
Няп, на концерте "Парка Горького" было 16+, а на Леди Гагу 12+
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Забавно как получается. Во всей ветке обсуждения слово "порно" до вашего появления встречается всего один раз и в другом контексте.
И на этой странице оно преимущественно исходит от вас.
Начиная с этой вот фразы:
...обзывать сцену с обнаженной натурой - порнографией , дано только монашкам .
Хотя ранее этого слова тут не звучало.
Из чего я делаю вывод, что вы требуете от окружающих объяснения ваших же слов.
Оффтопик:
В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия ("нравственность", "духовность", «справедливость», «честность», «благородство», «гуманизм», «помощь», «принципиальность» и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих.
Похоже, как минимум одного ханжу мы нашли.
Скорее логических выводов , а не визуального наблюдения . Интересно как вы с помощью визуального наблюдения вычисляете ханжей. И друг мой искренность поступков очень сложно определять , до определенного момента.
Вот когда человек пытаеться рассуждать о фильме которого даже не видел , он есть истинный лицемер . И тут не нужно визуального наблюдения.
- - - Добавлено - - -
Но фильм то смотрели ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Элементарно, Ватсон!
Ханжи категорически не переносят, когда на них испытывают их же методы. Демагогия, навешивание ярлыков, передергивания и т.п. Попробуйте поговорить с подозреваемым на его же языке. Если впадет в истерику - значит точно ханжа.
И еще - как правило, первым слово "ханжество" в беседе произносит сам ханжа.
Чудесно. У меня этих ярлыков уже целая коллекция.
Правда, я рассуждал только о тех аспектах фильма, которые понятны и без похода в кинотеатр (цветовая гамма и сам факт наличия сисек). Сценарий, режиссуру и игру актеров я сознательно не затрагивал. Однако с вашей легкой руки стал лицемером.
Блестяще.
Кстати, вот хороший пример:
Вы действительно считаете фильм "Сталинград" порнографическим ?
Изначально тема на букву "П" обсуждалась со мной. А потом вопрос магическим образом полетел к mens divinior. Это как? И уже теперь вроде как она считает фильм порнографией (хотя нигде такого не говорила) и должна перед вами оправдываться...
Методы у вас вполне ханжеские, факт.
Ну фильма ведь ты не видел !! А наличия цветовой гаммы , сисек , и всего остального . Есть такой фильм "А зори здесь тихие" 1972 года выпуска . Его то куда деть? Если в нем присутствует сцена мытья в бане ? Не про войну фильм ? Порнография ?
Вам как бы память освежить ? Тут ко всем относиться, тема сисек в кино , не нова и не являться мерилом треша , каков , и как я уже показал на примере фильма "А зори здесь тихие" , бывает вполне уместна в фильме о войне . И только ханжу этот факт (присутствия обнаженного тела )будет волновать больше чем сам фильм .
И если человек фильма не видел , но считает что это треш , что ему место рядом с фильмами ХХХ , лишь только потому что в нем есть сцена с обнаженной натурой то я имею полное право называть такого человека ханжой . и Слово ханжа тут к месту .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Хм... Мы уже на "ты"? Лллладно...
Меня это не парит, но я продолжу преувеличенно-издевательски обращаться к Вам на Вы. С большой буквы.
Я обсуждаю в фильме только то, что видел. Имею на это полное право. Чего не видел - того и не обсуждаю.
Мы его никуда девать не будем. И говорить о нем - тоже. Потому, что к бондарчуковскому Сталинграду он имеет отношение чуть менее чем никакое.
Воспринимаю это как нелепую попытку увести тему в неведомые дали.
Ой, мы снова на "вы" - кто б мог подумать, а?
Ну, Вы не нервничайте. И так уже спалились по-полной.
Слово "ханжа" тут к месту, несомненно. Именно поэтому я к Вам его и применил.
Засим предлагаю закончить этот разговор и не засирать тему.
Сегодня сходил на фильм -просто сделаю перепост с форума "Ил-2 Штурмовик БзС" :
Собственно на счёт "сабжа"- фильм понравился. Просто понравился и пофиг мне рецензии несмотревших граждан. Я хотел увидеть людей которые победили в битве на Волге и в ообще в Отечественной войне - я их увидел.
Голливудщины там конечно полно. Зато нет похабщины которую в априори ожидали, нет задравшего в корень "особиста-контрразведчика" от которого уже воротит во всех наших киноподелках последних лет. Нет атаки с палками вместо винтовок, нет атаки по минному полю которое специально не сняли что бы по-больше своих положить. Нет Сталина попыхивающего трубкой и плюющего слюной Гитлера. Нет испражняющегося борт-стрелка "штуки" - там вообще в этом фильме экипажи "штук" в боевом вылете делают то, что должны делать - бомбят и обстреливают переправу. Все герои живые и нормальные люди, хотя "главный" немец конечно киношным во многом получился. Все киноматографические натяжки сюжета я конечно видел, но мне они не мешали. Батальные сцены сняты добротно, а сцена с подрывом нефтехранилища (кстати абсолютно реальный эпизод) когда горящие бойцы сделали свои последние шаги в сторону немецкой траншее, просто сильная - и можете в меня кидаться чем угодно.
Главная женская роль просто удача - Мария Смольникова замечательно сыграла молодую девушку из 40-х. Да вообще все нормально сыграли.
Одним словом согласен с оценкой ветеранов.
P.S Кому нужна кровавая гебня, заградотряды и прочее: таки таких фильмов смотреть не пересмотреть. "Цитадель" "Предстояние", "Штрафбат" - наслаждайтесь
Крайний раз редактировалось Fruckt; 12.10.2013 в 18:50.
ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.
Для любопытствующих:
В ролике видно, что фраза подрезана, про это вот такая история цитируемая здесь
По теме: На данный фильм "Сталинград" не пойду. Всё равно после по теливизору покажутто, что фраза заканчивалась словами «У нас есть любовь», подтвердил Мукусев, который чикал ножницами тот «прямой» эфир.
…Людмила произнесла: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого», — после чего грянули смех и аплодисменты в обеих студиях и заглушили окончание фразы: «У нас есть любовь». Когда я монтировал программу, Людмила Иванова позвонила мне прямо в аппаратную и попросила вырезать эту фразу. Смущение и тревога звучали в её голосе. Я встал пред дилеммой. С одной стороны, я понимал, что у Людмилы после выхода передачи в эфир могут возникнуть проблемы с её родными и близкими и просто с посторонними людьми. Она может стать героиней анекдотов. С другой стороны, … убирать из передачи то, что точно объединило обе студии, — юмор, я посчитал невозможным. Я оставил эту «историческую» фразу, хотя и навлёк на себя гнев её автора.
«Если можешь что-то сделать, не обязательно делать это…» из к/ф «Особь –3»
А зачем? Зачем объяснять?
Для себя в наст. момент разобрался, что т.к. если автору худ произведения нехватает таланта или мастерства "зацепить" зрителя, то в ход идут безотказно работающие "темы сисег". Пример из "А зори здесь тихие" некорректен, т.к. кадрах "в бане" и в "теме сисег" смысл разный и расчёт на реакцию зртиеля разный.
Вот ещё пример, польский фильи "Пассажирка" 1963. Там есть кадры(игровые) голых женщин в нацистском концлагере, что это тоже "тема сисег"?
Если собаке показать сосику и не угостить - это порно, если показать и угостить - это эротика, если сразу отдать - это секс
«Если можешь что-то сделать, не обязательно делать это…» из к/ф «Особь –3»
Удивительно, что в етом контексте никто не вспомнил "Ночного портье"... Вот уж где тема раскрыта.