Россия избавится от крупнейших в мире подлодок

[Станислав]

Россия избавится от крупнейших в мире подлодок

Министерство обороны России приняло решение списать до 2014 года все стратегические атомные подводные лодки проекта 941 "Акула", пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в военном ведомстве. Поводом для списания самых больших в мире подлодок стали ограничения, наложенные на Россию Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и успешным испытанием новых подводных крейсеров проекта 955 "Борей". Все снятые с вооружения "Акулы" будут утилизированы.

Договор СНВ-3 был подписан между Россией и США весной 2010 года. Документ ограничивает число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами. При этом на уже построенных подлодках проекта "Борей" ("Юрий Долгорукий" проходит испытания, "Александр Невский" в конце 2010 года спущен на воду) и ракетоносцах проекта 667БДРМ "Дельфин" могут быть размещены до 1100 боевых блоков. Оставшиеся 400 зарядов будут находиться в распоряжении дальней авиации и Ракетных войск стратегического назначения.

Еще одной причиной списания "Акул" стало скорое принятие подлодок проекта "Борей" на вооружение, предварительно намеченное на конец 2011 года. Для новых атомных подлодок требуется экипаж в полтора раза меньше, чем для кораблей проекта 941. Кроме того, содержание "Бореев" будет обходиться военному бюджету значительно дешевле "Акул". Еще одним преимуществом проекта 955 являются меньшие размеры подводных лодок, благодаря чему их сложнее обнаружить.

Впрочем, списанные подлодки можно было бы использовать для выполнения задач иного рода, например в качестве носителей крылатых ракет и другого обычного вооружения, а также в исследовательских целях или для транспортировки грузов. На северодвинском предприятии "Севмаш", построивший подлодки проекта 941, полагают, что возможна переделка "Акул" в подводные танкеры-газовозы или морские грузовики, не ограниченные сезонностью. В Министерстве обороны планов по конвертированию "Акул" не строят, объясняя это тем, что на проведение любых работ потребуются десятки миллиардов рублей.

Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. Каждая подводная лодка оснащена 20 ракетными шахтами для ракет Р-39 и Р-39У. В общей сложности на каждой подводной лодке могут быть развернуты до 200 боевых блоков. В настоящее время на вооружении ВМФ России стоят три подлодки проекта "Акула" - "Дмитрий Донской", используемый в качестве испытательной платформы для баллистической ракеты "Булава", "Архангельск" и "Северсталь" (последние две находятся в резерве).

Ранее ЦКБ "Рубин", разработчик "Акул", предлагало использовать подлодки проекта 941 для перевозки коммерческих грузов, включая нефть или руду, однако впоследствии отказалось от этой идеи, признав ее нецелесообразной. В проекте по перевозке руды под льдами Арктики была вовлечена компания "Норильский никель".

http://lenta.ru/news/2011/09/29/typhoon/

[Shoehanger]

Печально, Борей не сильно эффективней.

[deMax]

Очень ругнуться хочется. А штаты будут от чего нить избавляться, или СНВ-3 односторонний договор. Грустно, подлодки это очень неприятная вещь для нашего противника, для отрезвления его безумного мозга.

[Руст]

Печально, Борей не сильно эффективней.

И с чего вы решили, что он не эффективней?

[Den-K]

Очень ругнуться хочется. А штаты будут от чего нить избавляться, или СНВ-3 односторонний договор. Грустно, подлодки это очень неприятная вещь для нашего противника, для отрезвления его безумного мозга.

Врятли. Они не строили самые большие в мире и неимеющие аналогов, а строили больше многоцелевые лодки с томагавками, а они не подпадают под ограничения, за них пиндосы зубами держатся. Захотел поставил ябч на томагавк, захотел снял.

[Артунус]

И с чего вы решили, что он не эффективней?

Хотя бы с того, что каждую акулу пасут круглосуточно. Ясно, что они могут стрелять практически от пирса по вероятному другу, но и спрятать их практически невозможно. Бореи намного тише и в целом малозаметней по целому ряду других параметров, дешевле в содержании, имеют аварийную капсулу спасения на весь экипаж. Живучесть булавы намного выше чем у главного калибра акул.
Я вот только не понимаю зачем Донского списывать после огромных средств влооженных в его переделку под Булаву.

[Shoehanger]

А с чего бы мне решить иначе? Что там эффективней?

[11sergant11]

Весь мир строит лодки, а мы ломаем. Мозгов внатуре у руководства нет

[ir spider]

К сожалению пр.941 совершенно не соответствовал тому что нужно СЯС в основном в габаритах. Лодки получились дорогими, избавление от них это большой плюс флоту. Вопрос когда полетит серийная булава...

[Sinchuk]

Неужели если законсервировать их они будут очень много твебовать денег ? Зато такие "паровозы" на запасном пути всегда бы могли пригодиться

[Shoehanger]

Каждый Борей тоже пасут круглосуточно. И спрятать их не проще. Вряд ли они намного тише, а основной выигрыш в малозаметности связан с уменьшением габаритов корпуса, и, соответственно, вторичного акустического поля. Но пока до открытого применения активной гидролокации вероятный противник не дошёл. Так что тут особого выигрыша и нет. Дешевле в содержании? Тут тоже считать надо, в том числе надёжность применяемых там решений. Всплывающая аварийная капсула на весь экипаж есть и на 941 пр. Живучесть булавы в каких попугаях считали? За счёт гиперпространственного маневрирования ББ? Подобную голову можно было и на Р-39 ставить, даже проще. Могущество залпа акул выше. Точность наведения определяется спутниковой группировкой, т.е. одинаковая.

Ох не зря, не зря их американцы так активно финансировали их разрезку.

--- Добавлено ---

Тут, в соседней ветке тов. Khvost пишет о запредельной дороговизне 885М.

--- Добавлено ---

Кстати, в этом году поднимался вопрос о модернизации Акулы, вот и верьте обещаниям.

[11sergant11]

К сожалению пр.941 совершенно не соответствовал тому что нужно СЯС в основном в габаритах. Лодки получились дорогими, избавление от них это большой плюс флоту. Вопрос когда полетит серийная булава...

Союзу соответствовал. Это нынешней России ничего не соответсвует. Даже АК-74 из соседней ветки

[Kaname]

Поздравляю всех "друзей" России... с каждым днём вам становиться всё проще достигать своих целей, без каких-либо затрат...

з.ы.: "Верной дорогой идёте товарищи" (с)...

[DemUA]

Поздравляю всех "друзей" России... с каждым днём вам становиться всё проще достигать своих целей, без каких-либо затрат...

з.ы.: "Верной дорогой идёте товарищи" (с)...

+100 :[

[Станислав]

Министерство обороны России не принимало решения о списании и утилизации стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула", сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, все подлодки находятся в боевом строю ВМФ России. Как долго самые большие в мире атомные подводные лодки будут стоять на вооружении страны, источник агентства не уточнил.

Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. В общей сложности по этому проекту были построены шесть кораблей, три из которых в настоящее время числятся в составе ВМФ России - "Дмитрий Донской", модернизированный по проекту 941УМ, "Архангельск" и "Северсталь". "Дмитрий Донской" в настоящее время в качестве опытового корабля используется для испытаний перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 "Булава".

По словам источника РИА Новости, "Дмитрий Донской" в любом случае останется в составе ВМФ "еще достаточное количество времени" и будет резервным кораблем для испытания баллистических ракет "Булава". "Северсталь" и "Архангельск" в настоящее время находятся в резерве и стоят у причальной стенки северодвинского судостроительного предприятия "Севмаш". "Проблема заключается в том, что у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает "Южмаш" (украинское предприятие, занимавшееся производством ракет Р-39 и Р-39У - примечание 'Ленты.ру')", - отметил источник агентства.

Резервные подлодки в настоящее время ожидают решения о дальнейшей своей судьбе. Ранее сообщалось, что военное ведомство может принять решение либо о модернизации "Северстали" и "Архангельска" по проекту 941УМ, либо о списании и утилизации кораблей. В мае 2010 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что две резервные подлодки проекта "Акула" прослужат в составе ВМФ до 2019 года. При этом он отметил, что "модернизационные возможности у них очень большие".

29 сентября 2011 года газета "Известия" написала со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, что подводные лодки проекта 941 будут списаны и утилизированы до 2014 года. Поводом для решения о списании кораблей стало намеченное на конец 2011-го - начало 2012 года принятие на вооружение подлодок проекта 955 "Борей" и условия российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ограничивающего число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами.

оттуда же.
Что то в последнее время часто такие сообщения приходят. Сперва вброс, потом опровержение.

[Glenn Witcher]

Предлагаю запретить в новостных разделах постить новости со ссылками на источник в МО, на анонимный источник там же и прочие ОБС.

[pudd]

Дмитрий Донской нормальная лодка с возможностью установки булавы (собственно н до появления Долгорукого на ней и испытывали)
http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/29/895572.html
В принципе есть ещё 2 лодки которые можно апгрейдить для использования булавы или крылатых ракет т к штатного оружия щас не производят КБ южное осталось на Украине

[mens divinior]

Очень ругнуться хочется. А штаты будут от чего нить избавляться, или СНВ-3 односторонний договор.

Угадал односторонний и есть. По хорошему, в связи с развёртыванием ПРО можно (и нужно) отложить это СНВ-3 в долгий ящик.
Но правительству хочется показать себя хорошими мальчиками, иначе с ними больше не будут есть гамбургеры американские президенты

[Afrikanda]

оттуда же.
Что то в последнее время часто такие сообщения приходят. Сперва вброс, потом опровержение.

если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно

(c)

[QF]

Слов нет.. Докучи к теме " России больше не нужна военная разведка" (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=72064). А чё там, нам видимо вообще ничего не нужно, давайте избавляться - оружие у нас лишнее, разведка тоже. Армия прям "хорошеет" и "хорошеет", силёнок ток у неё от этого ну совсем не прибавляется

[Zig-Zag]

К сожалению пр.941 совершенно не соответствовал тому что нужно СЯС в основном в габаритах. Лодки получились дорогими, избавление от них это большой плюс флоту.

так точно. нанолодки сейчас больше нужны, с наноракетами, с наноуроном



если бы в эту лодочку врезался тот сейнер, с пьяным экипажем она бы наверное утонула

[mitko]

Угадал односторонний и есть. По хорошему, в связи с развёртыванием ПРО можно (и нужно) отложить это СНВ-3 в долгий ящик.
Но правительству хочется показать себя хорошими мальчиками, иначе с ними больше не будут есть гамбургеры американские президенты

По договору СНВ-3 России не нужно сокращать ни одного носителя, так как они у вас меньше чем потолок по договору.

[Shoehanger]

Вот и я что-то про апеллирование к СНВ-3 не понял.

[mens divinior]

а чего тут понимать - "мир, дружба, голуби мира" )))

[ir spider]

Союзу соответствовал. Это нынешней России ничего не соответсвует. Даже АК-74 из соседней ветки

Советскому союзу "соответствовало" множество "достижений". Поэтому его уже 20 лет как нет. И лодки 941 пр. это плод сумрачного гения. За такие проекты нужно к стенке ставить, а они премии ленинские получили, и так во всем, а на выхлопе не конкурентное производство всего и вся.