Легкие танки

[SJack]

105 потеряет эффективность, чего нить другое прикрутят.... даёшь Л70!!!111

Вот кстати да. С L70 это будет действительно классный танк. Надо только разброс в движении ему серьезный сделать, а то чаффи будет совсем никаким на его фоне.

У Vk2801 всё равно остаётся вполне себе неплохое 7,5 cm KwK 40 L/48, конечно по ТТ10 им нормально не пострелять, но всё остальное погрызть вполне можно.

Оно-то может и неплохое. Но даже на фоне ЗиС-4 теряется, а уж по сравнению с шилом чаффи просто убогое донельзя.

[harinalex]

На самом деле я за нерф фугасов. Понятно когда прилетает по тяжу 152мм фугас, там долбанет так что ой-ой... Все повылетает. А от всяких пуколок то почему должно что-то кроме встряски быть?

пукалка 76 мм ? дивизионная ЗиС-3 - ОФ-снаряд массой 6.2 кг при взрыве сносит двухметровый слой земли. Не может бесследно пройти такое для экипажа.

[Hriz]

Потому что это аркадная стрелялка и у нее был такой баланс. Теперь его ломают, зачем, непонятно...

Видимо чтоб был другой баланс. Что непонятного?

--- Добавлено ---

пукалка 76 мм ? дивизионная ЗиС-3 - ОФ-снаряд массой 6.2 кг при взрыве сносит двухметровый слой земли. Не может бесследно пройти такое для экипажа.

Ну так и лупили бы тогда фугасами по танкам которые пробить не могут. Нет же, придумывают новые пушки и снаряды в ответ на появление тяжелых и непробиваемых образцов техники. Значит видимо может и не бесследно проходит, но эффективность не очень страдает.

[Novichok]

Вот кстати да. С L70 это будет действительно классный танк. Надо только разброс в движении ему серьезный сделать, а то чаффи будет совсем никаким на его фоне.

Оно-то может и неплохое. Но даже на фоне ЗиС-4 теряется, а уж по сравнению с шилом чаффи просто убогое донельзя.

Если добавлять 7,5 cm KwK 42 L/70, то можно сразу выбрасывать из игры PzKpfw IV. У него не будет никаких шансов при встрече с одноуровневым своим коллегой ЛТ, считай никаких преимуществ у так называемого СТ перед этим ЛТ не будет. Хотя их сейчас у него и так почти нет.

Я понимаю идею, получить уберный светляк или совершенный PzKpfw IV, но имейте совесть. Для возложенных на него задач даже понерфленной 10.5 cm вполне достаточно.

[Achtungbambr]

При беглом осмотре т50-2 понимаешь, что совестью там и не пахнет!

Как раз он и есть - уберный светляк или совершенный т-34. Для решения возложенных на него задач, смело можно резать половину всего))

[Hriz]

Если добавлять 7,5 cm KwK 42 L/70, то можно сразу выбрасывать из игры PzKpfw IV. У него не будет никаких шансов при встрече с одноуровневым своим коллегой ЛТ, считай никаких преимуществ у так называемого СТ перед этим ЛТ не будет. Хотя их сейчас у него и так почти нет.

Я понимаю идею, получить уберный светляк или совершенный PzKpfw IV, но имейте совесть. Для возложенных на него задач даже понерфленной 10.5 cm вполне достаточно.

Ну по сути, Толстопард - ЛТ чисто номинально. Если бы он существовал в реальности, у PzIV перед ним и не было бы никаких преймуществ.

[Hemul]

Видимо чтоб был другой баланс. Что непонятного?

Непонятно зачем проводить аналогии с реальностью.

--- Добавлено ---

Ну так и лупили бы тогда фугасами по танкам которые пробить не могут. Нет же, придумывают новые пушки и снаряды в ответ на появление тяжелых и непробиваемых образцов техники. Значит видимо может и не бесследно проходит, но эффективность не очень страдает.

Интересно, почему так и не придумали нанороботов для починки гусениц за пару секунд... Ну, вот зачем чисто балансные правки объяснять реализмом и все такое?

[ZMIY]

Мой Т-50-2 не боится нерфа фугасов ! Ибо нет в боекомплекте не одного разрыва фугаса.
А вот по КВ рыдаю горькими слезами.

[Novichok]

я когда то высказывал идею на этом форуме, что Vk2801 есть действительно подтянутый и совершенный PzKpfw IV каким его хотели видеть немцы =) и как было озвученно в одной сказке от Мартьянова "тяжёлый лёгкий танк" =).
Да в принципе ставьте конечно =), как бы намекаю на то что 7,5 cm KwK 42 L/70 все таки слишком уберная вещь для этого танка. У него есть обзор и маскировка и после установки 7,5 cm KwK 42 L/70 будет ещё и хороший снайперский ствол. Хотя смотреться он будет смешно конечно.

--- Добавлено ---

Мой Т-50-2 не боится нерфа фугасов ! Ибо нет в боекомплекте не одного разрыва фугаса.
А вот по КВ рыдаю горькими слезами.

Его, как обладателя М-10 нерф коснётся в меньшую очередь.

[ZMIY]

Его, как обладателя М-10 нерф коснётся в меньшую очередь.

Это почему вдруг ?

[Novichok]

На ЖЖ кто то приводил тесты. Там общее снижение дамага ОФС КВ-2 за бой в районе 7%, да и если логически подумать по форуме дамага ОФС, то теперь дамаг не будет лезть через самое тонкое место, а будет честно урезаться толшиной брони.

[ZMIY]

Ну 7% это ещё терпимо. Хорошо, если так.

[Hriz]

Непонятно зачем проводить аналогии с реальностью.

--- Добавлено ---


Интересно, почему так и не придумали нанороботов для починки гусениц за пару секунд... Ну, вот зачем чисто балансные правки объяснять реализмом и все такое?

Я ни где не сказал, что разработчики руководствовались реализмом, когда вводили эти изменения. Я вообще не знаю, чем они руководствовались когда это делали, а в догадки играть не собираюсь. Но если очередное измнение, сделает какой-либо аспект игры ближе к реальности, ничего плохого в этом не вижу.

--- Добавлено ---

Кстати, Змей, у тебя VK2801 есть? Я сегодня взял сего зверя. Погонял чуть чуть. Ну, что сказать, танк - камикадзе. Либо я пока играть не умею на нем. Выжить ни разу не удалось. От 75мм пушек сразу отказался, бабло дают за дамаг - а с ними танк жутко убыточен. Из фугасницы в кустах не поснайперишь, поставил ему досылатель, приводы и оптику и ломлюсь в бой. Выбесило то, что прям по танку все попадают! Либо я на 3 асов в 3 боях подряд напоролся, но меня сначала слила Т95 мимо которой я летел на всех парах, потом меня слила ИСУ, которую я даже увидеть не успел как выскочил из-за угла, ну и в третий раз, через пол карты грохнул ЯТ, к которому я фигачил под углом 45 градусов. Я злорадно пнул его потом, в чате, потому что кроме меня он никого не убил и позорно слился.
Один раз попал в песок, успел нагнуть 3-х и снести 81% жизни КВ-3 и всё равно какая то гадость успела прибить! Ну никак не получается живим остаться.

[SJack]

Если добавлять 7,5 cm KwK 42 L/70, то можно сразу выбрасывать из игры PzKpfw IV.

Ну, c тем же успехом можно выбрасывать Т-34 и шермана. У Т-50-2 пушка считай такая же, как у Т-34 (ну чутка скорострельность меньше). У чаффи пушка вообще по всем параметрам лучше, чем у шермана. Так что мимо кассы .

[Novichok]

Кстати, Змей, у тебя VK2801 есть? Я сегодня взял сего зверя. Погонял чуть чуть. Ну, что сказать, танк - камикадзе. Либо я пока играть не умею на нем. Выжить ни разу не удалось. От 75мм пушек сразу отказался, бабло дают за дамаг - а с ними танк жутко убыточен. Из фугасницы в кустах не поснайперишь, поставил ему досылатель, приводы и оптику и ломлюсь в бой. Выбесило то, что прям по танку все попадают! Либо я на 3 асов в 3 боях подряд напоролся, но меня сначала слила Т95 мимо которой я летел на всех парах, потом меня слила ИСУ, которую я даже увидеть не успел как выскочил из-за угла, ну и в третий раз, через пол карты грохнул ЯТ, к которому я фигачил под углом 45 градусов. Я злорадно пнул его потом, в чате, потому что кроме меня он никого не убил и позорно слился.
Один раз попал в песок, успел нагнуть 3-х и снести 81% жизни КВ-3 и всё равно какая то гадость успела прибить! Ну никак не получается живим остаться.

Не Змей, но поделюсь какой то мерой практики на данном танке. 7,5 cm KwK 40 L/48 исключительно для перестрелки с лёгкими и средними танками своего уровня и на уровень выше. Особенно против немецких ст уровнем выше. Всё остальное - подкалиберные. Иначе дамаг средний за бой минимален. Оснащаем в стиле М24 Chaffee - стереотруба, масксеть + ещё что нибудь (у меня висит досылатель). Стреляем мало и в редких случаях, когда можно пострелять без особого для себя ущерба. Никаких пробегов по карте в стиле Т-50-2. Vk2801 производная от сферического немецкого танка в жидком вакууме. Тяжёлый лёгкий танк с пушкой от среднего танка =). В первой половине боя ныкаемся в кустах подсвечиваем, при любом подозрении засвета меняем позицию, во второй половине боя примерно представляем где меньше сопротивление и едем туда где количество стволов с достаточной скорострельностью меньше всего. Лучше всего в процессе боя считать и контролировать меньшее количество стволов и примерно представлять, когда и кто будет стрелять с меньшей скорострельностью, чем много и скорострельных. Дальше уже тупо помогаем ТТ манёвром и огнём или прорываемся к артам и пт-сау. В общем, всё стандартно.
С 10.5 cm ведём себя чуть нагло и бодро постреливаем по всему, что катается на поле боя.
С 7.5 cm у меня выживание и дамаг больше, чем с 10.5 cm, но запоминающихся боёв с 10.5 cm больше, потому как наверное то что для 10.5 cm трудный момент для 7.5 cm вполне рабочий момент из которого можно выйти с нормальными решениями не полагаясь на оленизм противника. Тот же ИС-4 я бы завалил и с 7.5 cm KwK 40 L/48, но с меньшим гемором.
И не полагайся на скорость как на уход от огня, у него повороты плавные, что позволяет вполне уверенно стрелять по Vk2801, а Т-50-2 очень резко меняет курс и уходит в повороты, что при его скорости делает его траекторию непредсказуемой при желании командира Т-50-2 хоть как то маневрировать.

[ZMIY]

Кстати, Змей, у тебя VK2801 есть?

Неа, нет у меня такого. Но по сторонним наблюдениям + логика + опыт = делаю вывод, что я полностью согласен с предыдущим оратором

[Hemul]

Я ни где не сказал, что разработчики руководствовались реализмом, когда вводили эти изменения.

На самом деле я за нерф фугасов. Понятно когда прилетает по тяжу 152мм фугас, там долбанет так что ой-ой... Все повылетает. А от всяких пуколок то почему должно что-то кроме встряски быть?

Как-то так...

[Hriz]

Как-то так...

И где здесь я говорю, что разработчики руководствовались реализмом когда это делали? Или мое мнение относительно нововведения, уже на этом форуме приравнивается к причине того или иного поступка разработчиков? Я считаю что это хорошо, так-как ближе к реальности. Зачем это делали разработчики и чем руководствовались при этом - я не знаю.

[Hemul]

И где здесь я говорю, что разработчики руководствовались реализмом когда это делали? Или мое мнение относительно нововведения, уже на этом форуме приравнивается к причине того или иного поступка разработчиков? Я считаю что это хорошо, так-как ближе к реальности. Зачем это делали разработчики и чем руководствовались при этом - я не знаю.

Перечитайте мои посты более внимательно. Я писал что приплетать "реализм", пытаясь объяснять и одобрить нерф фугасов, как делаете вы, не стоит. Причем тут ваше мнение к мнению разработчиков, не совсем понятно...

[harinalex]

такие забавные эти акционные ЛТ . PzII-J - толстенная броня (80-50-50!) и пушка 20мм I уровня. По резвости похож на КВ .
Стояли лоб в лоб с Б2 и пытались друг дружку пробить без видимого эффекта. По 200 снарядов истратили , бортами становились - "не пробил". Потом подъехал М3 Ли и , не оценив юмора , сваншотил .

А MTLS стреляет из двух стволов ,но тоже комариными укусами.

[Hriz]

Перечитайте мои посты более внимательно. Я писал что приплетать "реализм", пытаясь объяснять и одобрить нерф фугасов, как делаете вы, не стоит. Причем тут ваше мнение к мнению разработчиков, не совсем понятно...

Можно я как то без вас буду решать, что мне стоит делать, а что нет. А вы внимательно перечитайте свои посты, и не стоит мне пытаться приплетать того что я не говорил. Я нигде не пытался обЪяснять нерф фугасов реализмом, я по моему прямо сказал "чтобы был другой баланс". Разницу между "обЪяснять нерф реализмом" и "быть за нерф потому что он ближе к реальности по моему мнению" не надо думаю разжевывать, и так понятно да?

[Hemul]

Можно я как то без вас буду решать, что мне стоит делать, а что нет. А вы внимательно перечитайте свои посты, и не стоит мне пытаться приплетать того что я не говорил. Я нигде не пытался обЪяснять нерф фугасов реализмом, я по моему прямо сказал "чтобы был другой баланс". Разницу между "обЪяснять нерф реализмом" и "быть за нерф потому что он ближе к реальности по моему мнению" не надо думаю разжевывать, и так понятно да?

Есть ваши цитата и по ней все четко и ясно видно. Охота называть белое черным и так далее, ради бога.

--- Добавлено ---

А MTLS стреляет из двух стволов ,но тоже комариными укусами.

Фактически из одного, очередью в два снаряда. И урон как у любой пушки 37мм калибра, только в двойном размере, если оба снаряда попадут и пробьют. Так что танчик весьма неплохой.

[Hriz]

Есть ваши цитата и по ней все четко и ясно видно. Охота называть белое черным и так далее, ради бога.

Действительно, есть цитата, и есть даже разяснение для тех, кто смысл слов не понимает. Охота троллить и так далее, ради бога.

[ZMIY]

"Попал во всё что было он выстрелом с руки" (с) Высоцкий

[Achtungbambr]

Я вот тоже задумался, может купить тараканчика.