BF3 vs MW3

[Hriz]

Результаты продаж говорят исключительно о качестве работы PR-отдела компании Activision. Я тоже купил MW 3. По дешёвому предзаказу, "на посмотреть". И считаю, что игра неудачна. Не склонен к эпитетам, свойственным юношескому максимализму, поэтому именно - неудачна. Как, на мой взгляд, и сигловая часть BF3.
Кстати, релиз Rage я застал, будучи, в Штатах. Ажиотаж творился неимоверный. Чуть не все такси в Чикаго были оклеены рекламой id Software и Rage. Народ предзаказывал и послепокупал со страшной силой. И что? Меньше негативных отзывов от этого стало? Так что количество купленных копий игры лишь частично может отражать качество продукта.

Да нет, не только об этом. Что-то не видно пустующих серверов MW. Это просто заказаный флешмоб вот и всё. Если отринуть юношеский максимализм, и подумать, то поставить MW 2.8 из 10, может человек неадекватный, либо сделать это специально. Игра не 2.8 из 10 это 100% и спорить об этом - бессмысленно. Возьмите любое нормальное ревью, которое поставило MW высокую отметку и скажите, где конкретно они наврали?
Кстати, у Rage совсем другая ситуация. Весь негатив который лил народ - был от ПКшников. Там Rage профейлился на 100% из-за багов и неиграбельности, да и сам Кармак потом сказал, идите мол, нафиг, вы для нас не главная платформа. Ну и опять же, несмотря на столь агрессивную рекламу Rage, почему-то в первый день продаж не было столь адовых цифр, так что видимо не только в PR-е всё дело.

--- Добавлено ---

С удовольствием посмотрю на ресурс, где будут отражены 3 996 000 позитвных отзывов.
А про соотношение количества дебилов с д`артаньянами в современном мире (в частности, в области компьютерных игр) - это вообще отдельная тема для разговора

Нет такого ресурса и не будет никогда. 99% пользователей, довольных игрой, просто играют в неё и им недосуг "срать в комментах". Это относится не только к игре. Зайди на любой автофорум, и с удивлением выясни что все машины - гавно. Почему? Потому что на форумах сидят те, у которых проблемы, те кого всё устраивает - ездят спокойно и на форумах в массе своей не пишут.

[=SilveR=]

Там Рейману 10 поставили, надо ломануться в него играть?

Нет, это исключительно оценки игравших, а не руководство к действию. Играть или нет в эту игру - выбор только за Вами.

99% пользователей, довольных игрой, просто играют в неё и им недосуг "срать в комментах".

http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3
Эти вот тоже довольны. И им тоже, видимо, как Вы изволите выражаться, "срать недосуг".

P.S. Про автофорумы чуток мимо
http://www.forester.av.by/forum/ И общаемся мы там не потому, что всё плохо, а как раз наоборот И ездим спокойно и пишем.

[Hriz]

http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3
Эти вот тоже довольны. И им тоже, видимо, как Вы изволите выражаться, "срать недосуг".

http://www.gamespot.com/call-of-duty...result;title;0
Ну а тут пользователи поставили 6.4, всего то на 1.1 бал меньше чем там, при равном количестве, и дальше что?

--- Добавлено ---

Я одного понять не могу, ну не понравился вам MW, играйте наздоровье в BF3. Никто не оспаривает мнения личного "нравится/не нравится", зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.

[Harh]

Видишь ли, тут проблема в том, что автор делает рецензию на игровом портале с широкой аудиторией.

В этом контексте соглашусь. Т.к. видеообзор для широкой аудитории, то такое говорить либо не стоит, либо стоит уточнить, с какой точки зрения автор это рассматривает.

Из 4 миллионов которые купили, играют и получают удовольствие? Почему бы и нет? Или у нас 4 миллиона дибилов, а 4 тысячи Д'Артаньянов?

Сильвер тебе хорошо ответил

Кстати, добавлю еще о результатах продаж вообще. Не зря в свое время Убисофт прикрутил приставку Ил2 к БоБу - когда выходит следующая часть какой-то хорошо зарекомендовавшей себя серии, ее купят вообще независимо от качества. Многие покупают еще до появления всяких обзоров и ориентируются на то, как все круто было в предыдущей или предпредыдущей части. Кредит доверия к сериям или определенным разработчикам очень большой. Примеры: Кармак уже давно не "столп индустрии", но Rage не могли не покупать хорошо - на него рассчитывают до сих пор; Залман был крутым производителем кулеров в 2002 году, но до сих пор может себе позволить загибать цены на свою продукцию, хотя есть кулеры, которые дают ту же эффективность и уровень шума, стоя при этом в полтора раза дешевле. С КоДом та же самая история: его раскупят в момент выхода и это будет заслугой предыдущих (даже необязательно предыдущей) частей и рекламного отдела издателя. При этому качество самого продукта большого значения не имеет. Оно будет иметь значение, когда кредит доверия к серии исчерпается, но оный можно поддерживать довольно долго.

[Hriz]

P.S. Про автофорумы чуток мимо
http://www.forester.av.by/forum/ И общаемся мы там не потому, что всё плохо, а как раз наоборот И ездим спокойно и пишем.

Человек который хочет Форик, не пойдет в раздел где вы общаетесь спокойно. Он заглянет в раздел посвященный проблемам, а там:
Пропуск зажигания 4-го цилиндра
CHECK ENGINE+CRUISE мигает
CHECK ENGINE: P0302 Пропуск зажигания в цилиндре № 2
Мигает Check Engine на трассе при 100-120 км/ч
динамические провалы при разгоне
Глохнет при заводке
АКПП : Тормозит. Рывки. Толчки. Провалы.

Ну так Форестер гавно получается? Или может на форуме пишет 1% людей у которых проблемы, а миллионы владельцев ездят и не парятся?

--- Добавлено ---

С КоДом та же самая история: его раскупят в момент выхода и это будет заслугой предыдущих (даже необязательно предыдущей) частей и рекламного отдела издателя. При этому качество самого продукта большого значения не имеет. Оно будет иметь значение, когда кредит доверия к серии исчерпается, но оный можно поддерживать довольно долго.

В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.

[=SilveR=]

Геймспот - это один ресурс, оценка, выставленная им - локальна. Метакритик - это усреднённый показатель оценок большинства рецензентов, плюс мнение пользователей. Т.е. чётче виден "средний градус по больнице".

зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.

А с чего Вы взяли, что я что-то пытаюсь доказать??? Я вполне чётко написал вверху - считаю, что игра неудачна. Именно так как написано. Всё остальное про фекалии Вы уже додумали сами, что на самом деле выглядит глуповато.

Человек который хочет Форик, не пойдет в раздел где вы общаетесь спокойно.

Человек, который хочет купить что-либо, постарается найти для себя как можно больше информации о потенциальном приобретении. Основываясь на различных источниках, на тех или иных отзывах . Очень сложно бегать за миллионами счастливых владельцев Форестеров, не сидящих на форумах, чтобы узнать - как оно... Хрен догонишь.

[Hriz]

А с чего Вы взяли, что я что-то пытаюсь доказать??? Я вполне чётко написал вверху - считаю, что игра неудачна. Именно так как написано. Всё остальное про фекалии Вы уже додумали сами, что на самом деле выглядит глуповато.

Да? И какие же фекалии додумал я? Можно ссылки? Ну и заодно, в чем же её "неудача", кроме того что вам она не понравилась?

[Harh]

В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.

Не, тут я согласен полсностью... Я в нее даже не играл (), просто понимаю, что сделать игру в такой серии действительно провальной - нужно сильно умудтриться. И в этом случае об этом бы писали везде, где упоминаются компьютерные игры. То, что МВ3 практически никак 2.8 балла заслужить не может, согласен.

[=SilveR=]

Можно ссылки?

Не вопрос:

игра - гавно?

Я этого не говорил. Это Ваши слова.
В чём она неудачна по моему мнению - говорится в обзоре. Я уже сказал, что полностью с ним согласен.

То, что МВ3 практически никак 2.8 балла заслужить не может, согласен.

Да я, в общем, тоже согласен. Я ей поставил 5 на Метакритике (полностью пройдя сингл и поиграв в мультиплеер).

[Hriz]

Не вопрос:
Я этого не говорил. Это Ваши слова.

Я и не предписывал вам этих слов. Но вы же меня отсылаете в Метакритик, где игре стоит 2.8 из 10. А 2.8 из 10 - это извините "игра гавно", а никак не неудачна.

--- Добавлено ---

Да я, в общем, тоже согласен. Я ей поставил 5 на Метакритике (полностью пройдя сингл и поиграв в мультиплеер).

Собственно о чём я и пытался сказать.

[=M=ZooM]

Я одного понять не могу, ну не понравился вам MW, играйте наздоровье в BF3. Никто не оспаривает мнения личного "нравится/не нравится", зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.

написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно" Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.

[Hriz]

написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно" Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.

Ну я уже всё что хотел написать - написал. Если у кого то проблемы с восприятием - это не ко мне.

[LuckyKOT]

Вся проблема в том, что у каждого свое восприятие и это на самом деле замечательно..... но уверять всех о правильности своего восприятия - тупиковый подход ж-)

[=SilveR=]

Оффтопик:

уверять всех о правильности своего восприятия - тупиковый подход

Теперь я знаю, какую надпись заказать тёще на именинный торт...

[=M=ZooM]

В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.

во-первых хуже. нет интересных ситуаций.....MW предлагал всегда полет фантазии! Снайперская мииссия в Припяти, прикрытие из А130 морпехов (есть в MW3 такая миссия, но в ней один голливуд и воспринимается абсолютно по-другому), взрыв в космосе, слежка с Блекберта.....а тут? Пытаются сделать эпик, но в итоге УГ. Потому что всё банально.
во-вторых не будем забывать, что серии уже много лет, и она такая же как и несколько лет назад. Та же графа, звук, анимация....только сегодня это смотрится убого. Дюк тоже когда был The ROCK!!!! Но сейчас это смотрится просто жалко. Просто КОД срубает бабло почти каждый год и потому его моральное устаревание не так заметно, но те кто понимают- понимают, а те, кто не хочет видеть просто говорит- это ж КОД! Чего вы хотели?......хотели прогресса! А получили просто те же яйца только в профиль. Зачем надо было выпускать MW3 сейчас? Уж лучше снова пробежаться по Сталинграду (лично я бы с удовольствием), а заключение трилогии оставить на сладенькое. Жадность! Тупая человеческая жадность.....жаль, что мы до сих пор кормим этих халявщиков.

[Harh]

написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно" Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.

Зум, не злобствуй так Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает. Хотя по мне, так пусть ставят, может индустрия начнет немного поворачиваться в какую-нибудь другую степь - даже если оно не будет лучше, так хоть что-то новое увидим

[=M=ZooM]

Зум, не злобствуй так Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает. Хотя по мне, так пусть ставят, может индустрия начнет немного поворачиваться в какую-нибудь другую степь - даже если оно не будет лучше, так хоть что-то новое увидим

Уважаю Хриза и его мнение
Так же как и он- пишу свое мнение. Мы ведь тут для этого собрались, так ведь?)))

[Hriz]

http://games.ign.com/articles/121/1212865p1.html
Вот хорошая статья на тему Метакритика. Правда на английском.

--- Добавлено ---

во-первых хуже. нет интересных ситуаций.....

Есть. Езда на танке по домам, захват подводной лодки (вообще лучшая миссия после Припяти), падение Эйфелевой башни, бой в президентском самолете, последняя миссия в бронекостюмах и с пулеметами - вообще супер.

[Andrey12345]

Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает.

И он прав.

Если подойти к вопросу откинув предвзятость и субЪективизм, то получается что:

С технической стороны: критических багов нет - нет, не тормозит - нет, сингл проходим до конца - да, мультиплейер есть и играбелен - да.
Уже 5 из 10 есть.
Дальше с геймплейной точки зрения: игра держит в напряжении все время (нет продолжительных занудных участков) - да, в мультиплейере есть с кем поиграть все время - да
еще +2

Итого: 7 минимум.
Еще 3 оставим на субЪективное - понравилось/не понравилось

А "хорошие" люди которые из странных соображений минусуют они будут всегда.

[Harh]

Я согласен, что Хриз прав. У меня это сомнений и не вызывает. Но с другой стороны, мне уже не жалко, что таким играм кто бы то ни было ставит такие рейтинги - у меня к КоДу в его сегодняшних проявлениях уже никакой симпатии нет. Идеальный попкорн.

Все-таки выставлять 5 баллов уже за факт, что сингл проходим - больно жирно

[Andrey12345]

у меня к КоДу в его сегодняшних проявлениях уже никакой симпатии нет. Идеальный попкорн.

Так их цель заработать деньги, такой путь оптимален.
Если вдруг подавляющее большинство игроков вдруг станут "интеллектуалами" и перестанут покупать аркады-экшены, то я думаю они перейдут на производство более вдумчивых игр

Все-таки выставлять 5 баллов уже за факт, что сингл проходим - больно жирно

Так не только за это, а вообще за качество исполнения (с технической стороны). Я же расписал за что баллы даются, за проходимый сингл +1, а не 5

[Harh]

Так их цель заработать деньги, такой путь оптимален.

Правильно - их цель зарабатывать деньги, моя - сказать, что пусть зарабатывают, но мне они от этого симпатичны не становятся

Если вдруг подавляющее большинство игроков вдруг станут "интеллектуалами" и перестанут покупать аркады-экшены, то я думаю они перейдут на производство более вдумчивых игр

С большинством интересная такая штука. Может быть я ошибаюсь, но создалось впечатление (уже где-то тут писал), что большинство с большим удовольствием заплатит тем, кто их отупит, а не тем, кто просветит. Потому, если ставится цель только заработать деньги, всегда будет делаться тупое, но красивое действо.

[Afrikanda]

захват подводной лодки

- о, да... хорошо , что эта сцена была второй по счёту...дальше, собственно человеку понимающему, можно было уже не смотреть и ставить троечку с минусом

[Hriz]

- о, да... хорошо , что эта сцена была второй по счёту...дальше, собственно человеку понимающему, можно было уже не смотреть и ставить троечку с минусом

Человеку понимающему - достаточно ревью и тонны геймплейных роликов предваряющих выход игры, чтоб понять что можно не смотреть и не тратить деньги. Если он их потратил, и кричит что игра гавно его обманули, я позволю себе усомниться в его "понимании".

[Afrikanda]

чушь..не надо её пороть, ей больно