Общение и работа с сообществом в разделе "Ил-2:БзБ"

[podvoxx]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1877839
Оформил баг. По моему его уже публиковали, но я не нашёл.

Тоже такое встречал. Также замечено на BR.20

[Maler]

Александр, порадуете сегодня чем нибудь? Общественность волнуется уже.

[BlackSix]

Александр, порадуете сегодня чем нибудь? Общественность волнуется уже.

А чего волноваться то? Более менее стабильная бета у вас есть - тестируйте, оформляйте баги и шлите дампы. Когда будет все готово - соберем очередную версию и выложим.

[Sokolik_old]

Вопрос в другом. Когда будет не очередная бета, а патч? Не многие читают желтый с сухим. Только фаны.
Игре давно уже нужны вливания в виде свежего мяса.

[BlackSix]

Вопрос в другом. Когда будет не очередная бета, а патч? Не многие читают желтый с сухим. Только фаны.
Игре давно уже нужны вливания в виде свежего мяса.

Когда уберем основные проблемы, мешающие играть и включим некоторые, ранее убранные элементы.
Учитывая, что БзБ мы развивать не планируем, то и "вливания в виде свежего мяса" теперь будут иметь смысл только при выходе следующего проекта.

[Motorhead]

А как насчет пятничного апдейта? Несколько скриншотов из нового проекта вполне могут заменить даже патч для БзБ (шутка).

[BlackSix]

А как насчет пятничного апдейта? Несколько скриншотов из нового проекта вполне могут заменить даже патч для БзБ (шутка).

У нас нет новых готовых самолетов или объектов, а снова показывать уже представленные - опять большая часть форума будет плеваться.

[BELKA_]

У нас нет новых готовых самолетов или объектов, а снова показывать уже представленные - опять большая часть форума будет плеваться.

Зачем так зло то ... кабину Фридриха мы не видели например.

[Sibran]

ну нету так нету, ничего страшного

[BlackSix]

Зачем так зло то ... кабину Фридриха мы не видели например.

Ну а как это еще описать? Классический пример - новая наземка для БзБ, для которой у нас имелись в свое время ресурсы. Но поднялся такой вой, что все было свернуто и переведено на сиквел. Здесь тоже самое, иногда целый день работы, а в ответ от "почему я должен смотреть картинки из сиквела в разделе БзБ", до "какие скриншоты, у вас лаунчер вылетает, чем вы вообще заняты". Вот это в основном и остается в памяти от пятниц.

Кабины покажем не раньше анонса скорее всего.
З.Ы. И кстати, стойки фонаря в ЛаГГе все же немного переделали, добавив полигонов в дуги.

[BELKA_]

Ну а как это еще описать? Классический пример - новая наземка для БзБ, для которой у нас имелись в свое время ресурсы. Но поднялся такой вой, что все было свернуто и переведено на сиквел. Здесь тоже самое, иногда целый день работы, а в ответ от "почему я должен смотреть картинки из сиквела в разделе БзБ", до "какие скриншоты, у вас лаунчер вылетает, чем вы вообще заняты". Вот это в основном и остается в памяти от пятниц.

Кабины покажем не раньше анонса скорее всего.

Жаль ..((
Александр, а крыло Б для Спита нет в планах ? ... пушечный очень нужен!

з.ы. Даже отдельным диском купил бы..

[BlackSix]

Жаль ..((
Александр, а крыло Б для Спита нет в планах ? ... пушечный очень нужен!

з.ы. Даже отдельным диском купил бы..

По пушечному Илья специально давал ответ:

9. Планируется ли появление пушечного «Спитфайра»?

Мы как-то обсуждали это с комьюнити, и решили, что нет смысла. Если его делать реалистично с проблемными пушками, летать на нем никто не будет. А если на нем сделать нереалистично безотказное оружие, то красные получат огромное преимущество. Нам совершенно не нужно добавлять в проект настолько проблемный самолет, и давать фанатам очередной неразрешимый вопрос и повод для скандалов.

[DIMM DDR]

У меня такой вопрос - а почему следующий проект не анонсируется официально? В воздухе эта тема витает достаточно давно, все ждут, всем интересно. Я понимаю, что это неспроста, но вместе с тем не могу себе представить, какие на этот счет могут быть причины.

PS Мои догадки:

Скрытый текст:

Помнится, было довольно много упреков, что работа над БзБ продолжалась аж 7 лет (от анонса до релиза), и за это время многое не успели реализовать, оставили кучу багов и т.д. Видимо, сейчас сиквел не анонсируется, чтобы не повторилась эта история, т.е. чтобы сроки разработки на момент выхода новой игры в свет не оказались столь же внушительными. Собственно, подобную вещь иногда строители применяют: допустим, не успевают завершить строительство какого-то дома во время - переносят срок сдачи на год. А потом заканчивают его за полгода и получают премию за досрочную сдачу

[Ph0b0s]

"Мы как-то обсуждали это с комьюнити, и решили, что нет смысла." - слова Ильи.

Постоянно слежу за новостями БзБ, но обсуждения с комьюнити про пушечный Спит нигде не видел.

Если реально такого обсуждения не было, то можно обсудить прямо сейчас. Я ЗА пушечный Спит.

[Geier]

+1 не было такого обсуждения, насколько я помню просто объявилось что спита не будет.

Давайте пожалуйста спитфайр с реалистичными пушками. Англичане воевали, сбивали на нем. Мы согласны на такой

И еще, я что то не припоминаю никакой новой наземки для БОБа, были показаны картинки ЗА, была убрана рябистые тектсуры и все.

Какая еще наземка ?

[BlackSix]

У меня такой вопрос - а почему следующий проект не анонсируется официально? В воздухе эта тема витает достаточно давно, все ждут, всем интересно. Я понимаю, что это неспроста, но вместе с тем не могу себе представить, какие на этот счет могут быть причины.

Анонс должен был случиться в июне, но был отменен из-за ряда причин, которые мы разглашать не будем. Пожалуйста, ждите.

"Мы как-то обсуждали это с комьюнити, и решили, что нет смысла." - слова Ильи.
Постоянно слежу за новостями БзБ, но обсуждения с комьюнити про пушечный Спит нигде не видел.
Если реально такого обсуждения не было, то можно обсудить прямо сейчас. Я ЗА пушечный Спит.

Скорее всего этот диалог произошел на официальном английском форуме 1С, на Сухом я его также не помню.

Появления такого Спитфайра уже маловероятно, т.к. для него необходимо переделывать модели, вводить новые стволы, боеприпасы, их баллистику и т.д.
Недавние 100 октановые машины были сделаны с минимальными затратами силами программиста, здесь все сложнее и на это уже нет времени. В сиквеле же, нам это еще долго не потребуется.

И еще, я что то не припоминаю никакой новой наземки для БОБа, были показаны картинки ЗА, была убрана рябистые тектсуры и все. Какая еще наземка?

Хотели делать дополнительную ЖД технику, корабли и суда.

[Geier]

спасибо за ответ

[tridecon]

З.Ы. И кстати, стойки фонаря в ЛаГГе все же немного переделали, добавив полигонов в дуги.

За это огромное спасибо.

[Капитан Немо]

У нас нет новых готовых самолетов или объектов, а снова показывать уже представленные - опять большая часть форума будет плеваться.

Так может Ишака на фоне ландшафта предоставите? По типу, как ЛаГГ показали.

[steam_]

Анонс должен был случиться в июне, но был отменен из-за ряда причин, которые мы разглашать не будем. Пожалуйста, ждите.

Здравствуйте, Александр. А хоть разговоры о дате анонса внутри компании ведуться, или, пока, вообще тишина? Прошу хотя бы "да" или "нет".

Хотели делать дополнительную ЖД технику, корабли и суда.

Тогда уж лучше сделайте мосты, которые можно на карту ставить и чтоб по ним наземка ездила. Для начала хотя бы не разрушающиеся.

[BY_Maestro_Bear]

"Мы как-то обсуждали это с комьюнити, и решили, что нет смысла." - слова Ильи.

Постоянно слежу за новостями БзБ, но обсуждения с комьюнити про пушечный Спит нигде не видел.

Если реально такого обсуждения не было, то можно обсудить прямо сейчас. Я ЗА пушечный Спит.

Про пушечный спит я тут спрашивал и был ответ, что мол пушки клинили и если это смоделировать, то толку от пушечного спита не будет... а не моделировать подклинивание пушек не правельно.. поэтому его и не будет... Ответ помню приблизительно, не дословно конечно... Но в целом это как то не правельно... лучше бы он все же был) Но уже как есть, так есть)

[=PUH=Vanya]

Ещё вопрос к Александру - есть какая-нибудь информация об адаптировании игры к нвидивской SLI? Я так понимаю - пока не выйдет официальный патч, никаких переговоров по SLI с NVidia команда вести не будет, так? Если так, это понятно, и мы будем ждать, но хотелось бы узнать - будут ли они вестись в принципе, или так и будем летать на одном ядре? Я, например, на своей монстровой 590gtx до сих пор летаю с выключенным лесом и ищу серваки без облаков, ибо если их включить, летать можно только на 4-х 5-ти км. Ничего зазорного в том, чтобы летать на такой высоте нет, наоборот, там летают в основном хардкорщики, чем даже можно гордиться :-), но иногда всё-таки хочется и внизу полетать... Просто если на SLI забили и ничего в этом смысле нас уже не ждёт - какой вообще смысл летать.. Без леса куда ни шло, фик с ним, но без облаков..

[Tikhonovv]

За чем нужен анонс очередной не понятный продукт! люди минимум по 200 тыс рублей только в системные блоки вложили не говоря о мониторах и тд..а нам развивать БоБ не будем здорово!!!!!!!!!!! Две вещи в одну руку не возмешь!!!!!!

[DIMM DDR]

Насчет сиквела. Нет новых самолетов, нет новой наземки - это не проблема. Гораздо важнее, есть ли (хотя бы в планах) какие-то глобально новые фичи/исправления, т.е.:

• Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты
• Улучшенные системы частиц (дым, огонь)
• Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)
• Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.
• Эффекты материалов и освещения (отражения и царапины на фонаре кабины, бликующие фонари на расстоянии - те самые, которые "вроде бы обещал или не обещал ОМ или не ОМ")
• Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)
• Анимации покидания самолета с парашютом
• Правдоподобные звуки двигателей для Мессеров (да-да, чтобы не шШшьшшипели на внешних видах, а издавали нормальный аутентичный рокот).
• Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

Как обстоят дела с вот этими вещами?

PS Ребята, не делайте просто новый набор самолетов и карт - пролетите как фанера над Парижем!

[Charger]

"Мы как-то обсуждали это с комьюнити, и решили, что нет смысла." - слова Ильи.

Постоянно слежу за новостями БзБ, но обсуждения с комьюнити про пушечный Спит нигде не видел.

Если реально такого обсуждения не было, то можно обсудить прямо сейчас. Я ЗА пушечный Спит.

Ага, в своё время красные чуть не плакали, дайте нам 14 спит. Он же воевал, дайте нам его. Но было принято решение не выдавать. Зачем красным убер?


--- Добавлено ---

За чем нужен анонс очередной не понятный продукт! люди минимум по 200 тыс рублей только в системные блоки вложили не говоря о мониторах и тд..а нам развивать БоБ не будем здорово!!!!!!!!!!! Две вещи в одну руку не возмешь!!!!!!

А ничего что движок один? Что развитие сиквела автоматом улучшает положение с текущим движком?