В Иране сбили (?) RQ-170

[МИХАЛЫЧ]

Что значит в полностью автономном? Это же БПЛА, он будет палюбасу излучать. Там летчика с глазами нет чтобы чисто по инерциалке и глазуально работать.

Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.

[Dmut]

Вот вопрос - а можно ли создать мощный эл. магнитный импульс, приводящий к сбоям в работе электроники, иным способом, кроме ядерного взрыва?

конечно есть, и давно. ЭМИ-бомбы по-нашему, по ихнему EMP. если не гнаться за совершенством конструкции и КПД, то сделать такую не составляет труда и для Ирана.
только сдаётся мне, дрон сам упал, без помощи иранцев.

[Alex_K]

Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.

Такая функция есть и у любительских БПЛА на основе авиамодели и, например, опенсорсной программно-аппаратной платформе Paparazzi. Вбил с компа маршрут, отправил в полёт и можешь идти спать. Но ведь ценность разведчика не в том, чтобы незаметно пролететь по маршруту, но и что-то увидеть. А для этого нужно старательно и осмысленно "вертеть головой". И тут уже без связи с оператором никак.

[ir spider]

Такая функция есть и у любительских БПЛА на основе авиамодели и, например, опенсорсной программно-аппаратной платформе Paparazzi. Вбил с компа маршрут, отправил в полёт и можешь идти спать. Но ведь ценность разведчика не в том, чтобы незаметно пролететь по маршруту, но и что-то увидеть. А для этого нужно старательно и осмысленно "вертеть головой". И тут уже без связи с оператором никак.

Ну если без включения РЛС, чисто оптикой то в принципе парни правы, можно плановую съемку вести. Вопрос только в том что ценность обычной плановой ИК или фотосъемки низка. Эти функции и спутники вполне могут выполнять. И точечные объекты можно фотать с высокой точностью... может они там вынуждены были чем то светить?

[mr_tank]

И тут уже без связи с оператором никак.

да, но потеря связи с оператором не значит, что самолет рухнет. В таких ситуациях у них должно быть предусмотрено автоматическое возвращение.

[Valent]

Ну если без включения РЛС, чисто оптикой то в принципе парни правы, можно плановую съемку вести. Вопрос только в том что ценность обычной плановой ИК или фотосъемки низка. Эти функции и спутники вполне могут выполнять. И точечные объекты можно фотать с высокой точностью... может они там вынуждены были чем то светить?

Если задача выявить позиции пво то антенна на нем должна быть по любому , и отражать она будет .
Кстати вариант как свалить бпла, засылаем вирусную программу на пункт управления и скачиваем нужные коды.
http://lenta.ru/news/2011/10/09/virus/

[Alex_K]

да, но потеря связи с оператором не значит, что самолет рухнет. В таких ситуациях у них должно быть предусмотрено автоматическое возвращение.

А этого я как раз и не утверждал. Тот же paparazzi замечательно возвращается и садится самостоятельно. Я говорил про демаскирующее действие канала связи с оператором. По нему, в теории, можно навести ракету.

[ir spider]

А этого я как раз и не утверждал. Тот же paparazzi замечательно возвращается и садится самостоятельно. Я говорил про демаскирующее действие канала связи с оператором. По нему, в теории, можно навести ракету.

Ракету навести не получится (если не делать "специальную" ракету), а вот истребитель навести на глазуальную дальность вполне.

[Wild_Lynx]

Гм-м-м "потеря канала связи", не пробовал такого никогда ранее. Что за зверь, нечто экзотическое?

Пинг пропал
Имхо незачем винду ставить на аппарат Упала она на БСОД, а аппарат - на землю, где его и нашли антидемократические элементы. При попытке сдать в утиль были пойманы, а ошмётки у них отняты, но поскольку часть успели променять на ботанические материалы, то и фоток нету

[deMax]

США отказались от операции по спасению упавшего в Иране беспилотника
Власти США всерьез рассматривали вариант проведения тайной спецоперации по ликвидации последствий падения в Иране беспилотного летательного аппрата (БПЛА) ЦРУ. Тем не менее, как сообщает со ссылкой на анонимный источник в руководстве страны The Wall Street Journal, эту миссию сочли слишком рискованной, из-за чего от нее решили отказаться.
Целью планируемой спецоперации должно было стать лишение Ирана возможности изучить обломки беспилотника, в создании которого использовались секретные технологии. Всего предусматривалось три варианта проведения миссии.
Согласно первому варианту, в Иран должна была проникнуть группа спецназа, целью которой являлся бы вывоз обломков аппарата из страны. Выполнение задачи могло быть также поручено находящимся в Иране агентам других государств, сотрудничающих с Вашингтоном.
Второй вариант предусматривал подрыв спецназовцами или агентами обломков беспилотника. В соответствии с третьей опцией, по упавшему БПЛА планировалось нанести авиаудар.
Причина, по которой в Вашингтоне решили отказаться от проведения миссии, стали опасения, что о ней могут узнать иранские власти, что спровоцирует новый виток обострения отношений между двумя странами. В частности, руководство США не захотело давать Тегерану повод обвинять Вашингтон во вторжении.

[Afrikanda]

вспомнили как уже обсирались в иране и решили сделать хорошую мину при плохой игре?

[Valent]

[URL="http://lenta.ru/news/2011/12/08/stealth/"]
Причина, по которой в Вашингтоне решили отказаться от проведения миссии, стали опасения, что о ней могут узнать иранские власти, что спровоцирует новый виток обострения отношений между двумя странами. В частности, руководство США не захотело давать Тегерану повод обвинять Вашингтон во вторжении.

Ну конечно всего лишь повод
На самом деле иранцы за счастье должны считать что к ним диверсионные группы в гости зашли
Там ребята уже на полном серьёзе считают что суверенные государства - пережиток прошлого.

[napalm]

А он и действительно относительно целый. Интересный такой зверек

[Evil Gryphon]

есть видео и фото
http://modern-warfare.livejournal.com/1065383.html



добавлено: оказывается, БПЛА принадлежит ЦРУ.

[Kaname]

жалко бедняжку какая пичальная судьба его ждёт... потрошить ведь будут беспощадно...

ему надо было в крутом пикировании с максимальной скоростью о камни какие-нибудь шмякнуться , а он на пузико в песочке видно прилёг планируя... надеялся на своих, что прилетят, вывезут, спасут, а оно вон как вышло... хнык-плак ((

[=Spb=Goro]

жалко бедняжку какая пичальная судьба его ждёт... потрошить ведь будут беспощадно...

ему надо было в крутом пикировании с максимальной скоростью о камни какие-нибудь шмякнуться , а он на пузико в песочке видно прилёг планируя... надеялся на своих, что прилетят, вывезут, спасут, а оно вон как вышло... хнык-плак ((

Не переживай, у них ещё их много, в перспективе хватит на удары и по твоему дому и по народу.

[--=AviatoR=--]

Да что то больно планер похож на макет в грунтовке. Во-первых цвет какой то странный. Грязно-бело-желтый. У америкосов нет вроде таких цветов... Во-вторых практически нет расшивки. Он что цельнолитой? В-третьих корпус как бы неровный, ну такой эффект как будто шпаклевкой покрыли и плохо вывели форму и вот эти моменты теперь вылазят. В-четвертых нет грязи, потертостей, помятостей и прочего везеринга на корпусе. Как будто он никогда в воздух не подымался. Хоть пыль на нем должна быть то, потеки какие то. В-пятых решетка какая то кустарная, неровная. Непромышленная так сказать...и с разным шагом и т.п. Короче смотрится как поделка, макет.
Или они его покрасили что ли поверху зачем то и решетку вцепили на воздухозаборник? Или он такой с виду деревянный в реальности? вроде на фото он вполне себе материально выглядит (в оригинале в смысле), а тут выглядит как макет...

[Kaname]

Не переживай, у них ещё их много, в перспективе хватит на удары и по твоему дому и по народу.

как же не переживать? они во имя демократии и вселенской справедливости стараются! а тут у них кризис экономический и далеко не факт, что много наштамповать смогут, даже в перспективе... а нас бомбить надо всенепременно! ведь злобный диктатор(последний в европе между прочим) узурпировал власть и жестоко подавляет права человеков и всяких меньшинств! "Держаться нету больше сил" (с) Говорун

п.с.: жалко у нас ни нефти, ни газа, ни другого какого стратегического ресурса нету... если и прилетят к нам демократизировать что-нить, то точно не раньше прогулки к вам (( а к вам они не полетят, ибо труба пока нормально обслуживается и охраняется, и менять местный "чоп" нецелесообразно.

[МИХАЛЫЧ]

А он и действительно относительно целый. Интересный такой зверек

Каааак интересно!!!
http://vz.ru/photoreport/545314/

и ведь нет никаких следов посадки на грунт!!!! А даже пилотируемый самолет чего то да повредит при посадке на мягкую землю, а тут если сам спланировал?..
Очень интересно! В макет и прочую конспирологию совершенно не верю. Американцы потерю признали, а на изготовление макета столь детального нескольких дней не хватит, да и зачем?

Нет, тут все очень любопытно!

[mr_tank]

Ага, что же эдакое наши продали вместе с "Автобазой"?

[Afrikanda]

Да что то больно планер похож на макет в грунтовке. Во-первых цвет какой то странный. Грязно-бело-желтый. У америкосов нет вроде таких цветов... Во-вторых практически нет расшивки. Он что цельнолитой? В-третьих корпус как бы неровный, ну такой эффект как будто шпаклевкой покрыли и плохо вывели форму и вот эти моменты теперь вылазят. В-четвертых нет грязи, потертостей, помятостей и прочего везеринга на корпусе. Как будто он никогда в воздух не подымался. Хоть пыль на нем должна быть то, потеки какие то. В-пятых решетка какая то кустарная, неровная. Непромышленная так сказать...и с разным шагом и т.п. Короче смотрится как поделка, макет.
Или они его покрасили что ли поверху зачем то и решетку вцепили на воздухозаборник? Или он такой с виду деревянный в реальности? вроде на фото он вполне себе материально выглядит (в оригинале в смысле), а тут выглядит как макет...

у вас есть достаточно крупное фото объекта? или вы его своими глазами видели?
ну поделитесь тогда...
по мне - так вполне похож http://4.bp.blogspot.com/_MpnA9si4GM...4dcac.Full.jpg

а цвет? - баланс белого на камере не настроен ИМХО

Ага, что же эдакое наши продали вместе с "Автобазой"?

огромный сачок для бабочек

[nonexistent]

Пинг пропал
Имхо незачем винду ставить на аппарат D

http://www.freewill-rf.ru/forum/6-95...-16-1253177663

[Dmut]

Каааак интересно!!!
http://vz.ru/photoreport/545314/

и ведь нет никаких следов посадки на грунт!!!!

есть хайрез, одно крыло приклеивали скотчем, и снизу видны продольные царапины - следы посадки на брюхо. само брюхо тщательно скрывают. видно сильно повреждено.
http://s017.radikal.ru/i417/1112/28/efb99185841b.jpg
http://s017.radikal.ru/i436/1112/3e/6e6581ec28e5.jpg
http://i026.radikal.ru/1112/bd/456d83227044.jpg
вообще, на хайрез выглядит как модель из папье-маше.

[vadTFK]

вообще, на хайрез выглядит как модель из папье-маше.

Оставят модель, как талисман местного баскетбольного клуба

[mr_tank]

вообще, на хайрез выглядит как модель из папье-маше.

ну так он пластмассовый. Однако несовпадение цвета с стандартным серым, что видно на афганских фото выглядит странным. Возможно, действительно, обклеили собранный из обломков аппарат.