А ведь еще такое было, даже с кокпитом, так в свет и не вышло, точнее вышло для СЯ
И почему все вокруг да около ходят, но браться за СУ никак не хотят, не понимаю вообще, столько контента для СЯ сделано, переноси не хочу, но хрен то там... Не понимаю.
IN TANK WE TRUST
Так в СУ лучше делать технику после 45 годаСообщение от Fritz_Sh
Чем лучше? Просто в GTOS контент готовый есть, а уж в СЯ просто гиганский пул всевозможной техники времен ВОВ, в т.ч. с кокпитами, конечно хотелось бы арабо-израильские или там бурю в пустыне, но если реально на вещи смотреть этого не будет более чем наверняка, вот даже камрад gastello так и не решился свой Т-72 в СУ вставлять. А вот ВОВ вполне можно было БЫ сделать. Но никто не спешит, почему мучительно не ясно, ведь при всей легендарности СЯ она уже очень сильно устарела, особенно графически, и технически, да и масштабы маловаты.
IN TANK WE TRUST
Надо просто пробовать самому "перетащить" юнит из СЯ в СУ, настроить его... и понимание придет...
Ну а создать с 0 юнит и вставить в СЯ что проще? Вон комрад SHUN же справляется как-то.
IN TANK WE TRUST
В СЯ намного проще.
Вот только он в СУ один модмен остался...Вон комрад SHUN же справляется как-то.
В СУ описание техники примерно в 3 раза сложнее (больше всяких фич и мелочей), описание кокпита примерно раз в 10 сложнее и больше.
Видимо порог массового модостроения (по фичам) лежит где-то между полуаркадной СЯ и условно реалистичным СУ.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Грустно, хотя я думаю будь какой-то мануал по этому делу, вопрос сдвинулся бы с мертвой точки
IN TANK WE TRUST
Нет не сдвинулся бы, так как какой-то мануал есть (мало того, частично подходят мануалы от С.Я.), а модов считай и нет. Так как дело сложное, требует массы времени и сил и весьма специфических знаний.Грустно, хотя я думаю будь какой-то мануал по этому делу, вопрос сдвинулся бы с мертвой точки
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Карт нет подходящих, хоть бы одну
На Т-34 и Т-4 в Иране. Неинтересно. Редактор полигонов нужно сначала.
Ну а в чем проблема? Кому нужен реально, тот обращается к Андрею и вперед, вот целая тема тут посвещена тому как с ним работать:Редактор полигонов нужно сначала.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=59173&page=19
Если заняться вопросом, думаю найдется все что нужно.
IN TANK WE TRUST
Чтоб заняться полигонами, нужно закончить уже начатое ( это около 1- 1.5 года)
Ну это другой вопрос, просто я смотрю как кипит работа над старенькой СЯ и недоумеваю, почему более совершенный во всех отношениях движок СУ остается практически без внимания.
IN TANK WE TRUST
Там уже не так много осталось, все равно придется переходить карта 2х2км очень мало
Движок хороший, но для большинства фанов/модменов СЯ совершенно неперспективный. Нет возможности делать интересные скриптованные миссии, потому как генерящиеся ИИ миссии интересных в лучшем случае одна из десяти...
Крайний раз редактировалось A_A_A; 12.01.2014 в 07:07.
Сейчас самое-самое необходимое, это научится делать и вставлять в игру прицелы.
А там уже и двигаться дальше (тормошить Андрея придётся в любом случае).
Тут скорее требуются не общие мануалы, а "расшифровка" конкретных вещей, коих в игре великое множество.
что-то вроде этого:
1, 0, 0, 0, 0, 0, , , tnk_head, , , 0, 0, false, -0.07, -0.12, 0.03, 0, -90, 90, -60, 30, 4294967295, 1, 0, 0, 0, , , , 0, 0, 0, 0, ;
пойди, догадайся без посторонней помощи, что_зачем_почему_и_как_бы_это_всё_получше_обтяпать.
Возможно сделаю ездябельный Т-34/85Чем больше управляемой техники тем лучше! Но Т-34 хотелось бы с 85-кой...
Но готовьтесь к тому , что замучаю всех вопросами по максу.
Так Андрей же сам помощь перелагает, а ты приватные сообщения отключил...Сейчас самое-самое необходимое, это научится делать и вставлять в игру прицелы.
А там уже и двигаться дальше (тормошить Андрея придётся в любом случае
Плохая новость
ПРЕДПУРЕЖДЕНИЕ: Количество чанков 68превышает 64- размер палитры инстансинга!На лод уровне 0.
И это только одна модель, без нужных "пустышек". Значит придётся упрощать танчик.
Андрей, а может игра переваривать модель только с одним лодом, для начала?
Крайний раз редактировалось SHUN; 12.01.2014 в 13:17.
Не согласен совершенно, во-первых в хорошой кампании многие бои интересны, да и сама кампания впринципе представляет интерес. Во-вторых что более важно большинство самопальных миссий в ся вообще сюжетом по сути обделены, и в СУ редактор быстрого боя подобные миссии позволяет создавать на лету любому игроку без танцев с бубном.Нет возможности делать интересные скриптованные миссии, потому как генерящиеся ИИ миссии интересных в лучшем случае одна из десяти...
Но то что фанатам СЯ не нравится СУ, это да спорить не с чем.
Так а вы личку то почистили, а то Андрей то вроде уже несколько раз вам что-то написать пытался туда, а у вас не принимает сообщения.А там уже и двигаться дальше (тормошить Андрея придётся в любом случае ).
IN TANK WE TRUST
Нормальная новость, просто танк будет рисоваться за 2 раза.
Матильды так всю игровую жизнь живут и никто не жаловался.
Но лучше конечно подсократить
"Пустышки" не считаются.И это только одна модель, без нужных "пустышек". Значит придётся упрощать танчик.
С одним нет - нужен отдельный физлод который будет использоваться для всяческой физики. Тудаже отправятся даммики и всякие штуки которые используются для описания.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Значит на предупреждение можно не обращать внимание?
Пока без UV раскладки:
если нет вариантов то да.
Но с Т-34-85 "нет вариантов" выглядит подозрительно. Там решительно непонятно куда и на что ушло 64 чанка
Т.е. я бы его проверил и зааттачил лишнее к корпусу и башне, а потом отбил бы и порезал надгусеничные полки для отлетания и т.д. - еще и запас останется до 64х.
В общем лучше сделать нормально, но если не получится, то можно и так оставить.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а сколько треугольников в этом Т-34 ? просто для интереса
Ваши права
Ответить с цитированием
