Почему у ВВС СССР нет такой ракеты,которой как AGM-65?

[qvza]

У меня такой вопрос,Почему у ВВС СССР,нет такой ракеты,которой как AGM-65,могут нести и запутсить с истребителем-бомбардировщикой или фронтовым истребителем советских ВВС,предназначена для поражения вражеских танков и других бронетехников?

если по размеру и назначению,аналог AGM-65 в советском ВВС,являтеся УР воздух поверхность Х-25, она предназначена для поражения малоразмерных подвижных или неподвижных целей противника.но не знаю,мог ли его БЧ уничтожать танков или бронетехников?потому что БЧ Х-25 фугасно-осколочной,очевидно не годиться для поражения танков(если для поражения танков,должна быть ракета с кумулятивной БЧ)?

добавляю еще один вопрос,ракета С-25ЛД годиться или нет для поржанеия танков?(она с проникающей осколочно-фугасной БЧ,и ее БЧ весит 150 кг)

[F74]

Борьба с тяжелой бронетехникой не была приоритетом для ВВС СССР.
Существующие модификации Х-25 (МЛ и МР) уложить в движущийся танк практически нереально, поэтому нет кумулятивной БЧ. А создать тепловую ГСН не успели- более менее работоспособный образец появился в конце 80-х.

[Eyat]

Немножечко не так, у нас есть Х-25МАЭ. А вообще для работы по танкам идут Вихрь и Атака, а также разрабатываемая X-38МЭ, для высокозащищённых мест Х-29Л. Но это как говорится на бумаге, а в реале, я помню как нам зачитали отчёт с учений начала 90-х на Су-24 с ракетами Х-25, из 6 экипажей, только 2 поразило маркеры. Ох тогда влетело.

[F74]

Так я только про реал. Есть еще Х-29Т. Проблемы Х-25МЛ и Х-29Л- в способности наших ПНК удержать лазерное пятно на цели. С импортными контейнерами получается получше. И был Вихрь для линейки Су-25Т/Ка-50, но так и не дошел до масового производства.

[qvza]

.

--- Добавлено ---

Немножечко не так, у нас есть Х-25МАЭ. А вообще для работы по танкам идут Вихрь и Атака, а также разрабатываемая X-38МЭ, для высокозащищённых мест Х-29Л. Но это как говорится на бумаге, а в реале, я помню как нам зачитали отчёт с учений начала 90-х на Су-24 с ракетами Х-25, из 6 экипажей, только 2 поразило маркеры. Ох тогда влетело.

не понимаю,вы имеете виуд что Х-38МЭ предназначена для поражения танков?(по крайне мере эта одна из его основных задач).
по моему такая огромная ракета(стартовая масса 520 кг ,длина 4.2м, диаметр 0.31м, размах 1.14м) не предназначена для поражения танков.(если сравнить с AGM-65,стартовая мааса 209 кг,длина 2.5м,диаметр 0.3м,размах 0.79м)

[F74]

Не предназначена Х-38 для поражения танков/БТР, но можно, теоретически (по мурзилкам).

[qvza]

Не предназначена Х-38 для поражения танков/БТР, но можно, теоретически (по мурзилкам).

я тоже так думаю

[qvza]

Немножечко не так, у нас есть Х-25МАЭ. А вообще для работы по танкам идут Вихрь и Атака, а также разрабатываемая X-38МЭ, для высокозащищённых мест Х-29Л. Но это как говорится на бумаге, а в реале, я помню как нам зачитали отчёт с учений начала 90-х на Су-24 с ракетами Х-25, из 6 экипажей, только 2 поразило маркеры. Ох тогда влетело.

не понимаю,вы имеете виуд что Х-38МЭ предназначена для поражения танков?(по крайне мере эта одна из его основных задач).
по моему такая огромная ракета(стартовая масса 520 кг ,длина 4.2м, диаметр 0.31м, размах 1.14м) не годиться для поражения танков.(если сравнить с AGM-65,стартовая мааса 209 кг,длина 2.5м,диаметр 0.3м,размах 0.79м)..

[Eyat]

не понимаю,вы имеете виуд что Х-38МЭ предназначена для поражения танков?(по крайне мере эта одна из его основных задач).
по моему такая огромная ракета(стартовая масса 520 кг ,длина 4.2м, диаметр 0.31м, размах 1.14м) не годиться для поражения танков.(если сравнить с AGM-65,стартовая мааса 209 кг,длина 2.5м,диаметр 0.3м,размах 0.79м)..

Знаете, иногда попадается и Абрамс со своей урановой бронёй, не самый лёгкий объект.

[зритель]

Знаете, иногда попадается и Абрамс со своей урановой бронёй, не самый лёгкий объект.

Ну что Вы, для Абрамса припасена Х-55, а Х-38 предназначена для поражения HMMWV.

[Yacher]

я помню как нам зачитали отчёт с учений начала 90-х на Су-24 с ракетами Х-25, из 6 экипажей, только 2 поразило маркеры. Ох тогда влетело.

А надо было медаль дать, ибо су-24 х-25 не умеют пускать. А тут не только пустили, но и в две цели попали. Тянет на подвиг.

Х-25я замечательно попадет в движущийся танк, этот топикстартер по всем сайтам бегает с этим вопросом. Продает наверное эти agm.

[Eyat]

А надо было медаль дать, ибо су-24 х-25 не умеют пускать. А тут не только пустили, но и в две цели попали. Тянет на подвиг.

А я то грешным делом думал, что это не Х-25


И так, для воспоминаний:

Российский Су-24 выпустил ракету по деревне в Ленинградской области, есть жертвы и разрушения. 15 июля 2003 г., 19:08 (News.ru)

В Ленинградской области, отклонившись от заданной траектории, разорвалась ракета класса "воздух-земля" Х-25, выпущенная из самолета Су-24 ВВС России.
Начальник пресс-службы ВВС России полковник Александр Дробышевский сообщил "Интерфаксу", что на полигоне Кингисепп в Ленинградской области при выполнении практических пусков управляемых ракет с самолета Су-24 произошло нарушение траектории полета ракеты.
"По предварительным данным, ракета разорвалась в 16:35 по московскому времени в 20 км от полигона. Точных данных о последствиях взрыва ракеты пока не поступало. На место вылетели офицеры полигона и комиссия, сформированная Главным штабом ВВС", - сказал Дробышевский.
Однако данные военных расходтся. Как сообщил РИА "Новости" начальник пресс-службы Минобороны РФ Николай Дерябин, "это была учебная ракета, поэтому взрыва не последовало".
По данным местных правоохранительных органов, ракета разорвалась в одной из деревень Ленинградской области, один из жителей получил ранение.
"Ракета разорвалась во дворе жителя деревни Рагулово по фамилии Коротченко. Он с незначительным ранением доставлен в больницу. Частично разрушены и постройки двора. Других сведений у нас пока нет", - сообщили в правоохранительных органах Ленинградской области.

[Yacher]

Увы дружище, но это Су-24м. Су-24 из управляемого мог пускать только х-23. )
А есть еще су24мр и су-24мп, которые вообще "голуби мира".
А авторов заметок в стиле "брекин ньюс" которым пофиг что там за истребитель-тепловоз совершил то-ли выезд, то-ли вылет в пример приводить не стоит. )

[F74]

Су-24 из управляемого мог пускать только х-23. )

Ну еще Р-60 и Х-28 (кошмар вооруженца)

[Yacher]

Ну я их не назвал т.к. это самонаводящееся, а не управляемое оружие.

[Eyat]

Мдя, извините, видно проще до слов докапаться, а то что Су-24М уже давно за глаза так не называют, все как то просто Су-24, ну простите, такой он вот любимый махолёт. Но если мне не верите, то спросите тех ,кто ещё успел в ГДР полетать, они когда вернулись в РФ, то на полигонах Х-25 тоже пускали. И самое прикольное, что и с МиГ-27, и даже с Су-17М4!!!!!

[Yacher]

"ты мне друг, но истина дороже!" (с)

Миг-27К, М и с су17мкг могли, а су-24 не мог и не может. ) вы все время его путаете с су-24м

[Eyat]

Ладно ладно, не будем скатываться до холивара.

[qvza]

добавляю еще один вопрос,ракета С-25ЛД годиться или нет для поржанеия танков?(она с проникающей осколочно-фугасной БЧ,и ее БЧ весит 150 кг)

[Zhyravel]

добавляю еще один вопрос,ракета С-25ЛД годиться или нет для поржанеия танков?(она с проникающей осколочно-фугасной БЧ,и ее БЧ весит 150 кг)

Даже трех танков.

[Yacher]

Да, годится. Именно потому, что у нее есть проникающая БЧ и эта БЧ весит 150 кг.

[F74]

Добавим- если попадет. С этой точки зрения более эффективна будет КАБ-500ЛК с кассетной БЧ с ПТАБ.

[Yacher]

Тогда еще раз уточним, что желательно чтобы ПТАБ был СПБЭ с мм и ик ГСН. )

[F74]

Тогда еще раз уточним, что желательно чтобы ПТАБ был СПБЭ с мм и ик ГСН. )

Ну только РБК СПБЭ ИК диапазона, НЯЗ, есть.

[Yacher]

А им каб в качестве носителя уже и не нужен, коль элементы самонаводящиеся. )
И вы не правы, уже есть с рл и ик головкой в одном флаконе. Кажись спбэ-м.