Да и ещеотключение опции 6.03 и включение 6.11 прибавляет 2-4 фпс. Не знаю почему) но есть такое дело
Да и еще
Во первых это не так, если в настройках игры не включено конечно - использовать 1 ядро.Сообщение от KonsAl
Во вторых такие "сказочные" программы это конечно хорошо, но абсолютно бессмысленно
Сам знаешь на каком симе ее применяли.) Для обладателей более мощных процов чем 4х ядерников она как рыбе зонтик, остальным (AMD`шникам в частности она только в + , проверено и не только на примере Ил2 БЗБ)Ну-ка, ну-ка, аж любопытно.А для "8-ми ядерников"? Только для "Win 7"? А сколько, например, у тебя "прибавилось производительности"? А напомни, пожалуйста, для какого авиасимулятора использовалась данная программа? И какая от неё была реальная польза?
С уважением.
Эта программа скорее всего делает 1 весьма простую вещь - принудительно отключает установленную игрой AffinityMask - т.е. маску которая блокирует выполнение игры на некоторых потоках/процессорах. Но работает это только _если игра блокирует часть ядер_, и зачастую добавляет глюков, а не производительности.Ну-ка, ну-ка, аж любопытно.
Верить в "чудеса многоядерности" в исполнении которое есть на современных процессорах не стоит, оно предназначено для параллельного выполнения нескольких программ (а не одной программы) и исключительно для вычислительных задач. А игра в большей степени это не вычислительная задача.
Нормальная многоядерность для игр это что-то типа SPU на приставке PS3.
--- Добавлено ---
P.S. Ну подумайте логично, если бы существовал какой-то способ гарантированного использования многоядерности для любой игры, при помощи _внешней_ программы, то неужели бы:
1) разработчики не встраивали его в игры сами (не считаете же вы что разработчики которые могут сделать рабочую игру на 200-300К строк кода не в состоянии добавить еще 100 строк кода для могоядерности
2) производители процессоров не кричали бы об этом на каждом углу и сразу же не сделали свою собственную супер программу для включения этого дела. Но нет они почему-то упорно проводят всякие конференции на тему "как добавить еще 1% к производительности при помощи нашей новой особо кривой реализации многоядерности", а секрет то прост - "мегапрограмма" на 100 строчек кода, вот дураки в Intel и AMD сидят
Подумайте над этим и хватит уже верить в сказки
Сказки о "приросте производительности" - не более, чем сказки (анекдот про "А вы тоже говорите!" знаешь?). А чтобы совсем вопрос закрыть (если интересно, конечно) - почитай про многоядерность, многопоточность и её реализацию в Windows (смело на MSDN).
Долго пишу.
Там ещё более простая вещь (если память не подводит). Выполнение процесса переносится на заданное ядро (или заданные ядра).
Это оно и есть.Там ещё более простая вещь (если память не подводит). Выполнение процесса переносится на заданное ядро (или заданные ядра).
Но"как друзья вы не садитесь всеравно в музыканты не годитесь"толку от перестановки между ядрами примерно 0.
Да, но формулировки "маску которая блокирует выполнение игры на некоторых потоках/процессорах" и "Но работает это только _если игра блокирует часть ядер_" неверны.
а) Никто там ничего не блокирует. "Блокирует" и "указывает, что использовать" не одно и то же.
б) Работает переназначение процесса/треда ядру всегда. Affintiy Mask можно изменить в любой момент, независимо от того, кто там чего "блокирует" (извращения типа Set*AffintiyMask внутри приложения по таймеру пока забудем, ибо - извращения).
Ты же в курсе, зачем запутываешь?
А с результатами назначения Affintiy Mask - в самую дырочку. Ведёт оно себя совершенно непредсказуемо. И более - а ну как кто-то ещё на свеженазначенное ядро уже привязан?
С уважением.
Вы неправы
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.85).aspx
"...as the system is restricted from running the threads on certain processors..."
Restricted: ограниченный, ограниченного пользования, узкий, для служебного пользования, закрытый
Маска задает для ОС допустимые ядра на которые можно назначить выполнение потока. Если мы ставим 0х1 - то он будет только на первом ядре (логическом процессоре) выполняться. По умолчанию стоит 0xffffffff, т.е. все доступно _на выбор ОС_.
И я настаиваю что это именно блокировка, потому что, если, например поставить звуковую библиотеку DX и основной поток игры на 0x1 то они перестанут параллелиться на многоядерном процессоре (в каком-то патче у нас так было сделано
А и самое главное, что если в игре два нагруженных потока стоят с масками 0x1, то программа которая их "разведет" по ядрам (снимет блокировку
Ага, а "running"?Вы неправы
"...as the system is restricted from running the threads on certain processors..."
Restricted: ограниченный, ограниченного пользования, узкий, для служебного пользования, закрытый
"Ограниченный" - не "заблокированный", опять же.
Сами вы неправы
Переводим всю фразу на русский? Она не имеет никакого отношения к определениям.
"...так как операционная система вынуждена запускать на выполнение потоки на определённых процессорах...".
И оттуда же: "...affinity mask must specify...". Перевести?
Кто бы спорил! Заметь - "задает для ОС допустимые ядра". Это не я написал. Не "блокирует", что характерно.Маска задает для ОС допустимые ядра на которые можно назначить выполнение потока. Если мы ставим 0х1 - то он будет только на первом ядре (логическом процессоре) выполняться. По умолчанию стоит 0xffffffff, т.е. все доступно _на выбор ОС_.
И я настаиваю что это именно блокировкаТак, пора прекращать.
... потому что - акваланг!...потому что,если, например поставить звуковую библиотеку DX и основной поток игры на 0x1 то они перестанут параллелиться на многоядерном процессоре (в каком-то патче у нас так было сделано
Так вышеупомянутая программа не потоки разводит (не снимает с них блокировку, а назначает потокам ядраА и самое главное, что если в игре два нагруженных потока стоят с масками 0x1, то программа которая их "разведет" по ядрам (снимет блокировку
Второе - ага. Свой обработчик на CreateThread, в нём SetThreadAffintiyMask и на выходе всё равно получить "In most cases, it is better to let the system select an available processor". Лихо!
С уважением.
З.Ы. Прекращаем?
Скрытый текст:
А вообще лол - стакан на половину пуст или на половину полон
Ок
Сейвами пользовался нечасто и думал, что так и должно быть. Теперь буду обращать внимание, если повторится - сообщу.Нет конечно. Я попробовал раз 5 сохранится-загрузится за бой, все нормально.
Так а что на второй раз не появляется возможность загрузить?
Блин какой-то хардкорный режим получается
Мышка в левой, но пользоваться цифровым блоком клавиатуры для управления чем либо просто неудобно, курсорные как-то больше подходятP.S. Но стрелки мне не понятны - если мышь в левой руке - правая двигает цифровой клавиатурой, если мышь в правой - левая двигает WASD, а когда стрелки нужны?
Ок, у меня мышка в правой, поэтому я думал что курсором, что цифровой клавиатурой, одинаково неудобноМышка в левой, но пользоваться цифровым блоком клавиатуры для управления чем либо просто неудобно, курсорные как-то больше подходят
P.S. Кстати подумал переназначить же можно в настройках управления, покато да сене будет реализовано в патче
мультиплеер я записал в дальний списокА какже мультиплейер
попробуемс...Да и еще отключение опции 6.03 и включение 6.11 прибавляет 2-4 фпс. Не знаю почему) но есть такое дело
Камрады, если не сложно залейте пожалуйста патч еще куда нибудь, обе ссылки не рабочие.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65536
Данке Шён
и вас туда же
Ваши права
Ответить с цитированием
