Обсуждение патчей и обновлений.

[Andrey12345]

А сейчас они повысились? Я имею в виду, есть ли шанс, что разработчики возьмутся за тему арабо-израильских войн?

Нет, денег у нас по прежнему на такие эксперименты нет, при этом есть гораздо более интересные и главное, реальные темы для танкосима

--- Добавлено ---

Удивило!
Неужели тема Ирано- Иракской войны и тем более афровойны перспективней?

Иран и Ирак на слуху, Афганистан тоже (именно с т.з. боевых действий). Стало быть суммарная перспективность для "залетного" покупателя в разы выше. ЮАР/Ангола, само по себе интереснее. (это я как бы на место издателя себя поставил и предположил )

Лично мое мнение - Арабо-Израильские войны, ничем не привлекательны.
Т.е. даже на Фолклендах на Скорпионе покататься, более интересно чем А vs И

[Den 02]

Нет, денег у нас по прежнему на такие эксперименты нет, при этом есть гораздо более интересные и главное, реальные темы для танкосима





Иран и Ирак на слуху, Афганистан тоже (именно с т.з. боевых действий). Стало быть суммарная перспективность для "залетного" покупателя в разы выше. ЮАР/Ангола, само по себе интереснее. (это я как бы на место издателя себя поставил и предположил )

Лично мое мнение - Арабо-Израильские войны, ничем не привлекательны.
Т.е. даже на Фолклендах на Скорпионе покататься, более интересно чем А vs И

Что за темы? Думаю всем интересно будет.
Ну как бы общественность(по крайней мере на этом форуме) считает по другому.

[FlashBurn]

When it comes to Arab Israel wars....... Realistic 67 war.....no fun for any body but Isreal air force. 73 war.....Egypts use of at3 and RPG teams at beginning is the only thing I find interesting (and there incredible crossing of the Suez. In game play terms how is a 73 war different than IRAN/Iraq war? Not much really. While I am personally not much of a fan of either Iran OR Iraq, that conflict is interesting as it lasted so long at went thru many stages. For historical conflicts its really a better war. But Im with Andrey on the light tank in the falklands as being MORE interesting. Really want a playable bmp1 still. Working on playable m113a1......who knows when I will have that done. But really can only go so far with mods with stock maps. I now know every bump of angola map!


Когда дело доходит до арабских войн Израиля ....... Реалистичная войны 67 ..... не интересно для любого тела, но Isreal военно-воздушных сил. 73 Война ..... Egypts использования at3 и RPG команды в начале это единственное, что я нахожу интересным (и есть невероятный пересечении Суэцкого канала. С точки зрения игры это как 73 война отличается от Ирана / Война в Ираке? Не так много на самом деле. Хотя я лично не очень фанат Иран или Ирак, что конфликт представляет интерес, поскольку это продолжалось так долго, на отправился через много этапов. в силу исторических конфликтов его действительно лучше войны. Но я с Андреем на легкий танк вФолклендские острова, как более интересный. очень хочу воспроизводить bmp1 до сих пор. Работа над играбельной m113a1 ...... кто знает, когда у меня будет, что делать. Но на самом деле может идти только до сих пор с модами с запасом карт. теперь я знаю, каждый поднять Ангола карту!

[Fritz_Sh]

Лично мое мнение - Арабо-Израильские войны, ничем не привлекательны.

Я уже год гляжу, как вы упорно отрицаете значимость и игровую привлекательность темы арабо-израильских войн. Может вы того, этого не любите сионистов?

[Andrey12345]

Что за темы? Думаю всем интересно будет.

Обсуждалось здесь же уже не однократно. Высадка на Гренаду, Эфиопия против Сомали и масса других не менее интересных конфликтов.

Ну как бы общественность(по крайней мере на этом форуме) считает по другому.

Если бы мы слушали что считает общественность, то делали бы игры про Абрамс против Т-90, Тигр против Т-34 и прочие мало интересные "высадки в нормандии". Мне кажется этим и так есть кому заняться и без нас.

--- Добавлено ---

Я уже год гляжу, как вы упорно отрицаете значимость и игровую привлекательность темы арабо-израильских войн.

Я ничего не отрицаю, просто констатирую два факта: издатели не одобряют (одобряли), лично мне не интересно, и делаю выводы, что первый факт, уменьшает вероятность появления АvsИ в нашем исполнении примерно до 0, если ничего не изменится.

[Den 02]

Эфиопия против Сомали, или Эритреи это действительно интересно!

[ir spider]

Не то слово-интересно. Этот эпохальный конфликт мать и отец всех танковых сражений современности, изучается во всех танковых училищах и о нем написаны тонны книг. А самое главное все так и мечтают во всем этом поучаствовать деньгами))))

[Andrey12345]

Не то слово-интересно. Этот эпохальный конфликт мать и отец всех танковых сражений современности, изучается во всех танковых училищах и о нем написаны тонны книг. А самое главное все так и мечтают во всем этом поучаствовать деньгами))))

Можно подумать где-то кроме WoT кто-то мечтает поучаствовать деньгами. Не пара десятков фанатов танков, а вообще, в нормальном смысле этого слова.

[ir spider]

Можно подумать где-то кроме WoT кто-то мечтает поучаствовать деньгами. Не пара десятков фанатов танков, а вообще, в нормальном смысле этого слова.

Ну так сделайте ВоТ. При этом никто не мешает вам сделать реализьм. Я конечно не берусь учить вас как надо работать, но будет обидно если ещё одна команда с голоду ноги протянет... Будете безкомпромисным реализьмом давить когда пожирнее станете, если захотите конечно. И всяким трэшаком про то как племя людоедов стыренным у белых танком давило соседнее племя сможете заниматься сколько угодно, не жалко буржуев будет)))
А пока надо зарабатывать деньги... оптимально было бы сделать несколько версий симулятора... В версии для пост СССР Т-62 всех ногибает, версия для США там М-60 вундервафля, для евриков какой нибудь Лео-1 придумать или АМХ...)))) Главное что мультиплеер можно будет не делать вполне мотивированно, а то всё вскроется)))
А если серьезнее... заройте сперва канавы на полях... или научите ботов не всегда с криком алгы! кидаться в них и гибнуть. Потому что сейчас в компанию в Иране играть просто анрил. Мазохистическое удовольствие.
Ещё вырезать бы к чертям всю эту кривую стратегию и сделать миссии как в СЯ. Лично меня ваша стратежка пугает. Что сутью, что видом... Даже не хочется включать не смотря на не плохую симуляцию. Не знаю что там вы приготовили дальше... Может и поправится ситуевина, но пока что игре минус за реализацию.
Про вопрос 3й мировой в еврозоне уже писал. Мне кажется что это хоть и не реальный, но совсем не фантастический сюжет. Без 5 минут было. И это интереснее в разы чем от лица одних чурбанов гонять других чурбанов...
ЗЫ Это не нужно расценивать как наезды. Поверьте что я и игру вашу купил и пишу тут не для собственного ЧСВ.

[Andrey12345]

Ну так сделайте ВоТ.

Так он уже есть

При этом никто не мешает вам сделать реализьм.

Мешает, потому что с реализмом это точно не про деньги разговор уже.

А если серьезнее... заройте сперва канавы на полях... или научите ботов не всегда с криком алгы! кидаться в них и гибнуть. Потому что сейчас в компанию в Иране играть просто анрил. Мазохистическое удовольствие.

Это жизнь.
А канавы останутся на положенных им местах.

Ещё вырезать бы к чертям всю эту кривую стратегию и сделать миссии как в СЯ.

Так то вы про зарабатывать деньги, то "вырезать кривую стратегию", которая единственная приносит деньги на дальнейшее развитие и делать бесплатную С.Я.-2. В чем смысл?

Лично меня ваша стратежка пугает. Что сутью, что видом...

К счастью, она радует намного больше игроков, чем С.Я. Так что как бы вам не хотелось, она еще останется с нами.

Про вопрос 3й мировой в еврозоне уже писал. Мне кажется что это хоть и не реальный, но совсем не фантастический сюжет. Без 5 минут было.

Конфликт в еврозоне уже есть в танкосимах. Зачем повторяться.

И это интереснее в разы чем от лица одних чурбанов гонять других чурбанов...

ИМХО "ЧvsЧ" гораздо интереснее. Фантастику в топку, ее и так клепают тоннами
Вариант с фантастикой возможен только в виде DLC, и не третья мировая, а что-то более приземленное. Или если кто-то профинансирует.

[Zaraza32]

Уточню: конфликт в еврозоне уже есть в ТАНКОСИМЕ! Одном! И имя ему - Steel Beasts Pro PE. И цена ему -125$. Понимаю, с такой конкуренцией делать еврозону просто нет смысла. Кто ж купит за 300р. в России? Исключительно фанаты танков, которых по всей стране человек десять.

[ir spider]

эх... не буду продолжать, у вас свое мнение, наверно оно объективное и с оглядкой на реалии)))
у меня другое и может оно не правильное... вам виднее, делайти чо хотите... я свои хотелки уже не раз озвучил, спасибо что хоть часть реализовали, уже в этом вы одни на свете

[Andrey12345]

Уточню: конфликт в еврозоне уже есть в ТАНКОСИМЕ! Одном! И имя ему - Steel Beasts Pro PE. И цена ему -125$. Понимаю, с такой конкуренцией делать еврозону просто нет смысла. Кто ж купит за 300р. в России? Исключительно фанаты танков, которых по всей стране человек десять.

Продажи по России и странам СНГ, настолько малы и слабоконтроллируемые, что в расчетах не учитываются. Это примерно статистическая погрешность. Я до сих пор не могу логично объяснить зачем мы делаем русские версии своих игр.

300 р это цена в магазине, в которой ~50% накрутка торговой сети, ~25% дистрибьютера и оставшееся делит разработчик с издателем в "справедливых" долях.
Т.е. если продажи не 100К+, то коммерческий смысл всего этого мероприятия весьма сомнителен. Разве что поддержка местных торговых сетей

[Fritz_Sh]

Кстати чисто ради интереса ситуация как-то улучшилась для вас с момента как НД стал продавать электронную версию SABOW? И вообще имеется ли у вас какая-то статистика как она расходится, много продано?

[Andrey12345]

Кстати чисто ради интереса ситуация как-то улучшилась для вас с момента как НД стал продавать электронную версию SABOW?

Нет

И вообще имеется ли у вас какая-то статистика как она расходится, много продано?

Нет не имеется

[henrik]

мне как бы смысла нет здесь в беседе учавстовать, ибо этой игры у меня так и нет. но выскажусь все равно. если например мне ирано-иракская война вроде интересна, то микроскопические конфликты где то в сомали или на фолклендах, продолжительностью в полтора часа как то не очень. есть же другие интересные войны которые еще не освещались, та же война в корее, которая кстати в америке популярна почти так же как и вторая мировая. и танки в ней массировано применялись. а войны израиля с арабами, там наверное было бы интересно играть за оператора птурс.

а в "оскале войны", тут можно играть в варгейм как в "звезде", или это чисто симулятор?

[Павел]

Про микроскопический конфликт в Анголе умилило. 15 лет. Активное применение ударной авиации и бронетехники с обеих сторон. И это микроскопический конфликт? Афган тогда не стоящее внимания побоище в соседнем дворе. (Да простят меня за аллегорию ветераны Афганистана). Война в Корее тогда тоже микроскопическая. А чего? Танков там применялось не намного больше. Особенно в позиционной фазе. А еще умиляет вот этот вопрос "зачем". Мне не интересно - значит никому не интересно. Не интересны Ангола и Афган? Де не вопрос - не открывайте компанию и все. Или сделайте свой мод в любой из интересующих войн. По тому же Т-62 их море. Включая сюда даже Осетию 2008, и обе Чеченских.
Оскал Войны это смесь варгейма и симулятора. Отключена оперативная фаза в случае, если в бой не попадает танк с возможностью управления. Зато если уж попал, то тут возможностей поболее.

[henrik]

Про микроскопический конфликт в Анголе умилило.

вы уважаемый, не понятно на чей пост оппонируете, на мой или предыдущих участников. я лично про анголу ничего не говорил, а микроскопическим назвал бои в сомали и (особенно) на фолклендах.
то что вас это умиляет, это безусловно хорошо, в современном мире так мало людей способных чему то умиляться.

15 лет. Активное применение ударной авиации и бронетехники с обеих сторон. И это микроскопический конфликт? Афган тогда не стоящее внимания побоище в соседнем дворе. (Да простят меня за аллегорию ветераны Афганистана).

ничего не имею против в войны в анголе, но ее можно скорее охарактеризовать как затяжную партизанскую войну. она может быть чем то похожа на войну в афганистане, но в афгане все таки одна из сторон была индустриально развитой супердержавой, и использовала такое количество техники, которой хватило бы на несколько ангольских войн.

Война в Корее тогда тоже микроскопическая. А чего? Танков там применялось не намного больше. Особенно в позиционной фазе.

простите но видимо вы плохо знакомы с историей корейской войны, это был один из крупнейших конфликтов, с массой техники. танки активно использовались как в начале войны, так и после, просто во первых они зачастую использовались в роли штурмовых орудий, а во вторых, почему то сложилось стойкое убеждение что все интересное закончилось к лету 51года, однако бои продолжались как на земле так и воздухе, просто они приняли позиционный характер.
так что при любом раскладе ее микроскопической назвать никак нельзя, даже по причине того что одна из сторон массировано применяла стратегическую авиацию.

А еще умиляет вот этот вопрос "зачем". Мне не интересно - значит никому не интересно. Не интересны Ангола и Афган? Де не вопрос - не открывайте компанию и все. Или сделайте свой мод в любой из интересующих войн. По тому же Т-62 их море. Включая сюда даже Осетию 2008, и обе Чеченских.

вскользь замечу что лично я ничего такого не говорил, для меня "зачем" однозначно на повестке дня не стоит.

Оскал Войны это смесь варгейма и симулятора. Отключена оперативная фаза в случае, если в бой не попадает танк с возможностью управления. Зато если уж попал, то тут возможностей поболее.

еще раз простите, но я нихрена не понял :-)

[Hemul]

ничего не имею против в войны в анголе, но ее можно скорее охарактеризовать как затяжную партизанскую войну. она может быть чем то похожа на войну в афганистане, но в афгане все таки одна из сторон была индустриально развитой супердержавой, и использовала такое количество техники, которой хватило бы на несколько ангольских войн.

Не пишете больше подобную ахинею, а сделайте над собой усилие и хоть бы зайдите на Википедию и почитайте про войну в Анголе. Партизанская война... Смешно, честное слово...

простите но видимо вы плохо знакомы с историей корейской войны, это был один из крупнейших конфликтов, с массой техники. танки активно использовались как в начале войны, так и после, просто во первых они зачастую использовались в роли штурмовых орудий, а во вторых, почему то сложилось стойкое убеждение что все интересное закончилось к лету 51года, однако бои продолжались как на земле так и воздухе, просто они приняли позиционный характер.

О да, это то, что ждут все фанаты СЯ, симулятор стрельбы из окопа по площадям вне прямой видимости.

так что при любом раскладе ее микроскопической назвать никак нельзя, даже по причине того что одна из сторон массировано применяла стратегическую авиацию.

Это так актуально для танкового симулятора...

[henrik]

Не пишете больше подобную ахинею, а сделайте над собой усилие и хоть бы зайдите на Википедию и почитайте про войну в Анголе. Партизанская война... Смешно, честное слово...
О да, это то, что ждут все фанаты СЯ, симулятор стрельбы из окопа по площадям вне прямой видимости.
Это так актуально для танкового симулятора...

ваш ернический стиль общения это ваш имидж или попытка поднять продажи? к чему это хамство? или у танкистов это что, нормальный тон?
или у вас какой то комплекс?
вот попытался узнать про игру что и на тебе.

[Hemul]

ваш ернический стиль общения это ваш имидж или попытка поднять продажи? к чему это хамство? или у танкистов это что, нормальный тон?
или у вас какой то комплекс?
вот попытался узнать про игру что и на тебе.

Если вдруг не в курсе, то я к фирме Graviteam никакого отношения не имею, процентов с продаж не получаю и пишу что считаю нужным. А нужным я считаю обратить внимание на вашу вопиющую некомпетентность в обсуждаемом вопросе.

[henrik]

Если вдруг не в курсе, то я к фирме Graviteam никакого отношения не имею, процентов с продаж не получаю и пишу что считаю нужным. А нужным я считаю обратить внимание на вашу вопиющую некомпетентность в обсуждаемом вопросе.

даже материальная незаинтересованность не оправдывает хамство. "вопиющую некомпетентность"! у вас чувствуется желание самоутвердится, компенсаторность такая. никогда специально не интересовался ангольскими делами, но получалось так что читал про них часто, то в "солдате удачи", то еще в каком нибудь "оборзении". не спорю, и авиация применялась, и успешно (помню интересную статью как эффективно применяли кассетные бомбы). удивили помню юаровские бтр-ы, грузовик обшитый бронелистами, а смотри ка, бтр! но все равно, общее впечатление что "классические" бои были в самом начале войны, после техника стала использоваться реже, потому что у савимби ее не осталось, а юар далеко не всегда за него впрягался, и ставку все таки делал не на линейные части, а на рейды коммандос. а после и вовсе фактически стал поддерживать его противников.
в любом случае, неправильный вы какой то гр. Hemul. нехорошо вы себя в общении ведете. зачем же срачи на форуме хорошей игры устраивать, подкладывать свинью разработчикам. ведь это только их потенциальных покупателей отпугивает.

[Hemul]

в любом случае, неправильный вы какой то гр. Hemul. нехорошо вы себя в общении ведете. зачем же срачи на форуме хорошей игры устраивать, подкладывать свинью разработчикам. ведь это только их потенциальных покупателей отпугивает.

У меня с ними договор, каждый 101 мною привлеченный покупатель, отдается ими мне на отпугивание.

[Andrey12345]

удивили помню юаровские бтр-ы, грузовик обшитый бронелистами, а смотри ка, бтр! .

На самом деле одни из лучших в своем классе, которые задают моду современным "БТР". И это не бтр, а MRAP - транспорт _специально спроектированный_, а не обшитый листами, для того чтобы переживать подрыв на фугасах и противотанковых мин и после этого успешно продолжающий движение. У них такое есть даже для перевозки КРС.
Свои функции выполняет гораздо лучше чем БТР-70-80 который листами не обшит.

но все равно, общее впечатление что "классические" бои были в самом начале войны, после техника стала использоваться реже, потому что у савимби ее не осталось, а юар далеко не всегда за него впрягался, и ставку все таки делал не на линейные части, а на рейды коммандос.

Все время, ибо война началась в конце 60х, а самые интенсивные бои были с участием ЮАР в 81, 87 и 88, а закончилась война в 92м, когда ЮАР и Ангола совместно забили УНИТУ.

[Павел]

ваш ернический стиль общения это ваш имидж или попытка поднять продажи? к чему это хамство? или у танкистов это что, нормальный тон?
или у вас какой то комплекс?
вот попытался узнать про игру что и на тебе.

Насколько я понял это частично и ко мне относится. Ехидство вызвало именно фраза про микроскопический конфликт. К чему Вы приплели Фолкленды и Сомали в контексте SABOW я до сих пор не понимаю. Но родилось подозрение, что все, кроме Ирано-Иракской войны, представленное в игре является в Вашем понимании микроскопическими конфликтами. А там в остатке Афган и Ангола. До покупки игры у меня были наибольшие сомнения именно по поводу Афгана. Гонять на танке духов по горам или сидеть на блоке хоть и жизненно, но малоинтересно. Именно поэтому я с нее и начал. Но, в очередной раз проспав гранатометчика в кустах и потеряв практически всю роту я изменил свое мнение.
Про Анголу Вам уже ответили. Воевали две страны. Причем шедшую практически постоянно войну малых подразделений при поддержке артиллерии то и дело перемежали вполне себе не маленькие бои бригад и дивизий в общевойсковом стиле. Собственно одно из таких обострений и отражено в игре. Корея по разнообразию применения бронетехники нервно курит в сторонке. Так что ни одно ни другое назвать "микроскопическими конфликтами" язык не повернется. К Анголе в наших головах подойдет определение "малоизвестная"
Ну и к крайнему вопросу. SABOW это синтез варгейма и танкосима. На карте рулить (как комполка или комбату на КП) взводами можно. Но повлиять на исход боестолкновения с уровня комвзвода и понаблюдать за ним вы можете только если в нем участвует хотя бы один из управляемых танков. Если нет, то результаты рассчитываются автоматически и бой переходит в следующую фазу не выходя из штаба полка.

PS. Перечитал крайние посты перед Вашим и понял при чем тут Сомали с Фолклендами. Про Фолкленды могу камня на камне не оставить обернув Вашу же аргументацию против Вас (я про Корею и ее не микроскопичность в связи с применением стратегической авиации - в Фолкледах два авианосца, куча кораблей поменьше, стратегическая авиация и прочая ) Но все равно сорри, теперь понял