Андрей, спасибо, заработало =)Сообщение от Andrey12345
А Ночное видение какое сейчас - ближе к реальности чем предыдущее? У меня сейчас видисоть метров 50, и то как-будто контуры только, очень контрастно. HDR включал-отключал, реалистичный вид тоже щелкал - не изменяется...
На скрине: вид обычный и через ПНВ..
Крайний раз редактировалось Yugin; 20.10.2012 в 19:30.
Похоже на глюк.
А какая система и какие настройки видео стоят?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вроде всех,снаружи и в кокпите, покрайней мере пулеметы, звуки двигателя точно и вроде шум дождя, забыл сказать дело было ночью и в дождь.
Звук двигателя он и так "закольцован" по умолчанию если двигатель работает. Шум дождя тоже.
Или что подразумевается под "закольцовивание" - звук все время повторяется циклично?
P.S. DirectX июнь 2010 года попробуйте установить. Под него новый патч скомпилирован.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Система: Win7-64, gtx250, core2duo E8400, 4gb ram, 301.42-desktop-win7
Настройки производительности стоят практически все вкл, окромя текстур обмундирования солдат и HDR (до этого был вкл - тоже самое)
Имелось в виду, что все звуки за определенный период примерно: на глаз секунд 10 перемешались в кучу и закольцевались. Без дождя пока повторить не удалось, пробовал 5 раз. С каким- то патчем зимой уже подобное иногда случалось, но вылечили.
DirectX обновлял, написало, что уже все установлено.
И еще глюк с тенями, похоже тень от корпуса полупрозрачная, от башни и гусениц нормальная, настройки на средних. На низких не так заметно разницы но тоже самое. На высоких видно только от гусениц
ИИ запросто догадается что нужно остановиться когда он достиг некой точки. Вы это уже сделали. И когда нужно начать движение он догадается, его задача только пытаться сохранить относительное построение заданное игроком.Если судить по вашему описанию то доп кнопок и не понадобится, Ии как-то сам догадываться должен, когда ждать, когда нет
Андрей, вы меня тут прикалываете? У вас уже есть весь необходимый инструментарий. Можно пересесть в отставший танк. Можно ему на карте командовать. Вариантов влиять и руководить в игре достаточно.Так термин "контролируется" предполагает не только то что вы можете поглядеть не отстал ли кто, а еще и как-то на это повлиять (для чего собственно нужно как-то "влияние" игре передать, например нажатием кнопки). А то что вы предлагаете это не контролировать, а _регистрировать_ отставание. Это можно сделать и сейчас - поставить без формации и наслаждаться отстающими, но не тормозящими ваше движение напарниками
Но если уж за реализм говорить, то командир таки контролирует
Да не нужно НИЧЕГО ИЗОБРЕТАТЬ. У вас есть все инструменты и у игрока есть. Игрок задает тип построения и все. Боты просто его пытаются поддержать.
Но без формации лично меня не устраивает вот почему: танки постоянно сбиваются то оба вингмана направо то налево. В результате один из флангов за которым должен следить бот остается голый.да просто удерживая Ctrl переключить формацию в состояние без формации и потом по WASD ездить и контролировать.
Я вообще не очень понял в чем собственно сложности - в игре сейчас есть разные варианты.
Я же сразу попробовал поездить как вы сказали... Почти, но не совсем то пальто. Я считаю что боты должны вести себя как без формации, т.е. более свободно, но при этом все таки СТАРАТЬСЯ по возможности выдерживать в конечном счете строй заданный игроком. Т.е. при движении через узкости, по улочкам, по слабо проходимым грунтам они могут маневрировать +-100м. Но если есть возможность они будут идти например линией или уступом.
А не сносить своими танками дувалы и стенки как будто они слепые. Такие вещи обычно не применяют без особой необходимости. Например в момент боя, ну примерно как у вас ии понимает что сейчас бой и маневрирует относительно самостоятельно.
Сейчас же ситуация немного бредово смотрится. Вот я встал, вингманы по флангам в линию. Но мне зачем то понадобилось проехать на 5 метров вперед, мешает моему обзору что то. А им не мешает. Они хорошо стоят. Я нажимаю w и весь взвод ломая мазанки и валя деревья завелся и проехал на 5 метров вперед... В жизни ведь не так происходит? Дайте вы игрокам и ботам немного свободы в поведении. Чтобы они могли на какой то радиус выдвинуться немного например если они не видят врага, чтобы они не как оловянные солдатики с парада себя вели.
Я!?!
Да, вот и непонятно зачем один из возможных вариантов убирать.
Ну так сейчас они это и делают.
Так не получится, на произвольной местности, если игрок не будет ждать. По крайней мере в варианте когда формация строится вокруг танка игрока. Если она строится не вокруг игрока, это очень неудобно.
Так не получается, чтобы после неудобий они построились обратно нужно ждать, или у ИИ должен быть запас по скорости (но для одинаковых танков такого не будет)
Так на прошлый патч кажется вы в том числе жаловались, что танки совершают маневры возле домов.
Тут надо определяться, т.к. есть всего два варианта - сносить или объезжать
Ну вот мы наконец-то добрались доистинытого что нужно сделать, не прошло и 3 дня
Правильно, но это не имеет никакого отношения к построению в формацию. Нужен _удобный_ способ (т.е. чтобы не пересаживаться в другой танк, не лезть в карту и т.д., что никто использовать не будет) маневрирования для танка игрока вне зависимости от режима построения.
Такой способ будет в релизной бета-версии патча.
Ботам что едут в формации с игроком нельзя давать излишней свободы, но можно дать свободу игроку.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
With infantry anti tank missles once fired can you supress infantry with missle in flight and force the gunner to loose track? IE. ai fires missle, while in flight tank fires rounds at missle operator, causing ai operator to loose track of missle? Or once fired the missle just "auto flys" itself?
The operator controls the missile. If he died, the rocket continues to fly straight.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А тут есть ещё люди с ником Андрей?!!)))
Куда убрать? Требуется убрать противоестественное ожидание танком игрока отставшего бота. Более ничего. Даже в интерфейсе ничего менять не придется. Только АИ.
Они выдерживают построение слишком точно. Такая точность не требуется, это же не кр. площадь...
Ещё раз: следить чтобы танки могли занять место в строю-ОБЯЗАННОСТЬ КОМАНДИРА ВЗВОДА. Он решает дать ему овса или притормозить. А не его мехвод или ваша логика поддержания строя. Это не реалистично.Так не получится, на произвольной местности, если игрок не будет ждать. По крайней мере в варианте когда формация строится вокруг танка игрока. Если она строится не вокруг игрока, это очень неудобно.
Так не получается, чтобы после неудобий они построились обратно нужно ждать, или у ИИ должен быть запас по скорости (но для одинаковых танков такого не будет)
Маневры совершать нужно и можно. Только получается два варианта, или тупо бесконечные маневры без конечного эффекта или деревянные солдаты урфинджуса. А нужно чтобы и бесконечные маневры и деревянные солдаты!))))))))))))))Так на прошлый патч кажется вы в том числе жаловались, что танки совершают маневры возле домов.
Тут надо определяться, т.к. есть всего два варианта - сносить или объезжать
А как же АИ который по вашим уверениям поработит мир?!! Хачу такой АИ! Чтобы прогнозировал мои желания и мог читать Ницше на старонемецком!))))Ну вот мы наконец-то добрались доистинытого что нужно сделать, не прошло и 3 дня
Правильно, но это не имеет никакого отношения к построению в формацию. Нужен _удобный_ способ (т.е. чтобы не пересаживаться в другой танк, не лезть в карту и т.д., что никто использовать не будет
Такой способ будет в релизной бета-версии патча.
Ботам что едут в формации с игроком нельзя давать излишней свободы, но можно дать свободу игроку.
Если это убрать, то формации потеряют всякий смысл т.к. боты всегда отстают, потому что формация строится всегда вокруг танка игрока.
Получится что всегда будут ездить без формации по сути.
Т.е. важнейшая полезная функция которая есть в игре, а именно автоматическое поддержание формации, она исчезнет. Вместо нее придется всех контролировать вручную всегда, без разницы нужно оно или нет.
А какая ошибка допустима? 10-100 метров? А почему такая, а не на метр больше?
Так как в рамках игры он эту обязанность выполнять будет. Залезая в карту и вручную прокладывая пути юнитам?
Вы знаете третий вариант преодолеть препятствие типа дом, кроме объезда или разрушения? Поделитесь алгоритмом?
Модификаторы движения в игре даны для того чтобы гибко выбирать режимы перемещения. Если вы выбрали их такими что предполагают маневры (или наоборот) то так и будет. Нет смысла жаловаться на тупой ИИ. Вы же сами говорите что следить - обязанность ком.взвода
Тогда уж и правильные команды отдавать, тоже его обязанность, если он требует движения через населенный пункт цепью, то зачем жаловаться что танки рушат заборы и дома или пытаются их объехать?
Рано или поздно, да. Но на пути к этому ему не должен мешать игрок своими странными командами.
Чтобы поработить мир этого не требуется, более оптимальный вариант с точки зрения энергетических затрат загеноцидить всех человеков и сжечь книги Ницше, проблемы разрешатся сами собой. Не нужно требовать от ИИ странного
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Заметил что у наводчика Т62 верхний при виде из БО верхний перескок периодически то прозрачный, то черный. А за командира на руках периодически ряб какая-то.
Ещё момент у меня стоит в настройках полный симулято, все влажки и значки отключены, НО если за командира в режиме карты Ф10 нажать Ф6 и выбрать знаки подразделений, то они и в виде от первого лица тоже становятся видны, вроде так быть не должно?
Ничего не понял кто кого перескок?!?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
тфу ПЕРИСКОПмигает он падлюка
а еще у наводчика край люка (по срезу на корпусе) в открытом положении тоже постоянно мигает.
А, он не мигает а закрывается в зависимости от направления взгляда так и должно быть.тфу ПЕРИСКОП
У наводчика нет люка ни в М60 ни в Т-62, давайте скриншот.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Извиняюсь вечер уже, чет притупливаю, у заряжающего срез корпуса по краю люка мигает срин ща уже не осилю, но это хорошо заметно.У наводчика нет люка ни в М60 ни в Т-62, давайте скриншот.
Ещё кстати прибор показывающий положение башни относительно корпуса, тоже рябит.
А у нас тут симулятор или где?)))
Командир на то и сидит в головной машине чтобы не два раза кнопочку w нажимать, а только один раз... А когда нужно он её жмет второй раз и типо форсаж! А враг этого не ожидает....
Нужно потрогать как АИ будет себя вести при разных значениях и определить пороговые. А истина будет уже посередке.
Если понадобится то ещё не так раскорячишься. А вапще наблюдать положение ведомых сейчас стало очень просто... Так что думаю особо в карту пилить не нужно будет, не более чем сейчас...
Перепрыгнуть!Вы знаете третий вариант преодолеть препятствие типа дом, кроме объезда или разрушения? Поделитесь алгоритмом?
АИ прежде чем порабощать мир сперва должен начать понимать что за обстановка в данную минуту вокруг него, если стрельбы нет и врага не наблюдается, заборы лучше не валить... А если война то конечно чем зрелищнее тем лучше, особенно если с разбегу в арык с г...м!Модификаторы движения в игре даны для того чтобы гибко выбирать режимы перемещения. Если вы выбрали их такими что предполагают маневры (или наоборот) то так и будет. Нет смысла жаловаться на тупой ИИ. Вы же сами говорите что следить - обязанность ком.взвода
Тогда уж и правильные команды отдавать, тоже его обязанность, если он требует движения через населенный пункт цепью, то зачем жаловаться что танки рушат заборы и дома или пытаются их объехать?
Не нужно из АИ выращивать овоща, пусть он сначала тупость человека научится преодолевать, может быть со временем он и ум преодолеет))))
С точки зрения энергетики геноцидить людей не нужно, пусть батарейками работают!Чтобы поработить мир этого не требуется, более оптимальный вариант с точки зрения энергетических затрат загеноцидить всех человеков и сжечь книги Ницше, проблемы разрешатся сами собой. Не нужно требовать от ИИ странного
Подтверждаю. Главная стрелка направления башни (стилизованная башня танка с орудием). Рябит.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Симулятор же не эквивалентен - "геморой для игрока". Хотя да, в основном всегда эквивалентен, но это же неправильно, и нужно с таким бороться
Тем не менее высокая скорость движения не означает что формация должна развалиться.
Вначале нужно понять что хочется получить и зачем это все нужно, а потом уже крутить. Т.е. крутить просто так, надеясь что что-то получится- это негодный метод разработки применительно к ПО в общем и к играм в частности.
Никакой "истины посередке" не будет, т.к. с одной стороны ограничение на бесконечности
Так толку от наблюдения, если никак не повлияешь штатным образом (вариант пересесть в другой танк и(или) на водителя, понятное дело не рассматриваем).
Это крайне нечеткие критерии, пользуясь только ими определять тип движения неразумно.
Простой пример - игрок знает (предполагает - он это легко может сделать, т.к. человек
Очевидно же что это негодные критерии.
Вы спорите с очевидным, очевидно что в войну лучше в арык, чем снаряд в борт. Многочисленные документальные факты подтверждают это.А если война то конечно чем зрелищнее тем лучше, особенно если с разбегу в арык с г...м!
Он не может преодолевать тупость человека, эту тупость может преодолевать только сам человек.
У ИИ свои методы и способы решения задач, не нужно перекладывать на его плечи всякую фигню, которую он по определению не может побороть
Это заблуждение, чтобы человек не помер гораздо больше энергии нужно затратить чем получишь с него. Эксплуатация растений гораздо более перспективный вариант, как показывает тысячелетний опыт человечества. Физику не обмануть, даже если в фильме показали
--- Добавлено ---
Это вы имеете в виду Z fighting судя по всему. Скорее всего так и останется.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Если мы начнем во всех аспектах моделировать все, что нужно делать в реальном танке, с реальными временными интервалами - то до боя не дойдет 99% игроков. Наша задача - оставить интересные моменты и убрать рутину. А Вы предлагаете вернуть эту рутину обратно. Причем выборочно. Зачем? Т.е. вот что конкретно даст для игрового процесса Ваше предложение?
На Т-62 был млмент в меня попали, машина загорелась, командир дал команду "К МАШИНЕ!" видимо вместо "Из машины".
И еще лично у меня просто таки масса вылетов при перемещении по разным окнам быстрого боя, т.е. не в самом бою а в меню, постоянно вылетает при нажатии кнопки с часами для перехода к бою. Да и вообще вылеты с крит. ошибкой 001 не редкость в игре.
Крайний раз редактировалось Fritz_Sh; 22.10.2012 в 16:16.
Команды "из машины" нет. Есть команда "К машинам(е)"
В меню быстрого боя всего одно окно со списком параметров. Что подразумевается под "по разным окнам быстрого боя"?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Т.е. типа не сгорим одни, эй все кто рядом лезьте в танкКоманды "из машины" нет. Есть команда "К машинам(е)"
То и подразумевается. Переход в параметры, переход от расстановки к бою, переход от пула войск, да любой переход 1 из 3х раз примерно вылет, а то и каждый раз.В меню быстрого боя всего одно окно со списком параметров. Что подразумевается под "по разным окнам быстрого боя"?
"ПОСТРОЕНИЕ И ДЕЙСТВИЯ У ТАНКАТ.е. типа не сгорим одни, эй все кто рядом лезьте в танк
Команды (сигналы) для построения и действий у танка
....
В боевой обстановке, для немедленной изготовки экипажа к бою, посадка в танк производится непосредственно по команде (сигналу): "К бою". По этой команде экипаж бежит к танку, производит посадку и изготавливается к бою.
Для выхода экипажа из танка подается команда (сигнал): "К машинам".
....
"
"4. По команде (сигналу) «К машинам» выход из танка производится в следующем порядке: через передний люк первым выходит радиотелеграфист, за ним механик-водитель старший, который закрывает люк; через люк башни первым выходит механик-водитель младший (моторист) и становится впереди танка, за ним выходит командир танка, затем командир орудия, который закрывает люк башни."
Вы как обычно, вместо того чтобы прочитать в книге, пытаетесь придумать странное
Вероятно что-то не так установилось. Или установлены какие-то моды от старых версий (не удалены корректно).
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
