Афтальмологи действительно рекомендуют подсвечивать все пространство вокруг монитора, желательно отраженным, рассеяным светом.
Афтальмологи действительно рекомендуют подсвечивать все пространство вокруг монитора, желательно отраженным, рассеяным светом.
Phenom II X4 940BE@3560 | 8 Gb DDR2 920 5-5-5-18 | 580 GTX 1,5 | SSD INTEL 320
на сколько четкая картинка в видео очках ?
Меня в таких очках подкупает 3D без "мерцания", т.к. на каждый глаз подаётся своё изображение, то не должно быть эффекта затворных очков. Надо сказать, что в затворных очках не мерцает ничего, но глаза устают ощутимо.
За Русь, я дико в "Ил-2 Штурмовик" рублюсь !
i7-860 3.2GHz; 16Gb DDR3-1333 (4x4Gb); SSD OCZ-Agility-3, GTX-580 1.5Gb; Benq 27"; Logitech G940 + MFD Cougar; FreeTrack; "уши" Medusa 5.1 NX; Win7 x64
ясен пень легче, пиксель-то 0.31 мм, стало быть и кон выглядит БОЛЬШЕ размером Насчёт цен 20-25 тыр, то я свой Hanns G 28" купил за смешные деньги - 11 000 за такую диагональ Честно скажу, после матрицы S-PVA cмотреть TN не радует, но... через несколько дней удовольствие от размеров экрана (конкретно для авиасимулятора!!!) перевешивает недостатки от бОлее худшей матрицы
Там какая-то довольно сложная вещь, связанная с восприятием света глазом (точнее даже восприятием). Как это работает, лучше сильно врать не буду, т.к. толком не знаю, но глазу наличие таких сверхконтрастных зон очень нежелательно, т.к. приводит к сильной усталости глаз.
Там несколько факторов, далеко не одно лишь мерцание. Оно, кстати, есть, и вполне ощутимое.
Тоже об этом подумал Хотя не факт, что эффективно поможет, т.к. подсветка должна быть довольно сильной в этом случае (никогда филипсовские эмбилайты в затеменной комнате специально не наблюдал ).
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
плазма 50 дюймовочек, сам на диване в 3.5 метрах... полёт нормальный! Планирую светодиодный проектор када появяца фулХД
По бокам корпуса, в некоторых еще и сверху, расположено много светодиодов, которые светят на стену. Соотв. аппарат надо располагать на определенном расстоянии от стены. Светит в зависимости от картинки на экране (меняется цвет, яркость и зоны подсветки), и светит достаточно ярко. Но основное предназначение этой штуки - "расширение" картинки за счет подсветки по краям тем же цветом.
Проще будет расположить настольную лампу на большой ноге над экраном, чтобы светила за экран.
ИгорьГ, не слишком ли далеко 3 с половиной метра? Текст на странице в браузере со шрифтом по умолчанию нормально читается?
skynetv
тоже импонирует. когда будут фулХД очки такие - тогда! ибо еще и фильмы смотреть хочу
еще вижу плюс в видео очках когда с трацкиром в паре играть. то есть поворачивая голову не надо будет косить взглядом. как в живую.
кто пробовал ? где купить ?
Конечно же сам каждый решает, что ему больше подходит.
Вполне возможно, что и размер экрана может превысить всё остальное и быть наиболее важным параметром.
Удобное лежание при этом на диване- тоже очень важно и его никто не может отменить.
Пробовал различные ЖК мониторы, ТV- 32" HD- тоже пробовал, плазму 42" тоже подключал, (не HD, правда).
Все хорошо! картинка большая, цвета красивые, кино смотреть- здорово, в меню ИЛа и сам ИЛ в статике- тоже восторг!!!!
Но достаточно вылететь в Иле в простом редакторе и покрутится с одним противником или противниками на близких-средних дистанциях и посмотреть, как он (они) выглядят и сморются на быстрых или не очень проходах и всё!
То есть в ситуациях наиболее важных в Иле, чем появление в красивой и большой картинке на филде или при долгом перелете на закате
А выгядит он (они) - ужастно и ни в какое сравнение не идет с ЭЛТ. Хотя бы по качеству, прорисовки и четкости картинки пролетающего мимо этого кона.
Что на это влияет- фпс, герцы или время задержки матрицы или еще что-то- сейчас без разницы, но вывод пока остается - нафиг! в топку!
Я не оспариваю чьё-то мнение, просто озвучиваю своё.
Крайний раз редактировалось =YeS=Cherny75; 06.01.2012 в 13:58.
Tairo
В браузере делаю маштабирование страницы 150-200% и все хокей!(бляц! наши пацаны таки продули шведам(((, а вот для играть всеж пододвинулся бы на метр-полтора - (можно кресло таскать, но лень)... Будут проекторы светодиодные фулХД с 3Д тогда уж оторвемся по полной!
ASUS P5Q SE, C2D E8400 3.00 GHz, 3.2GB RAM DDRII 1066, GTX285 1GB, Windows XP SP3, РУС MSFF2, педали AC-1x/FW-190
хотелось бы уточнить . видио очки работают от видео карты в компе или преобразуют 3 д через свой ящик? то есть если у меня видюха не поддерживает 3 д то через ящик очков он все равно будет казать? к примеру чтоб было хорошее 3 д надо 2 видюхи ставить как минимум чтоб тянули 120 герц.
как я понял сони имеет свой процесор в этой коробочке и преобразует в 3 д любой сигнал. хочу такие где можно купить по почте ?
Я про это тоже думал. Трекир с очками должно быть намного комфортнее, косить глаза не надо и 3D (для каждого глаза сразу свое) лучше. Остался вопрос качества картинки в очках. В первую очередь как коны видно на разных дистанциях? Ибо, если видимость конов плохая, то все остальные плюсы не помогут - будешь коны только на своем шести искать.
ИМХО.
P.S. Поэтому, если кто юзает или может потестить очки - прошу отписаться о видимости конов в сравнении с мониторами, с указанием модели очков и мониторов.
Спасибо.
--- Добавлено ---
Читал, что Сони только в этом году собирается выпустить какие-то мега-очки (вроде как в первую очередь для PS) но позиционируются как персональный кинотеатр (с офигенной картинкой и звуком 5.1)
Для предыдущей модели Wrap 920 заявлено разрешение 640х320, неплохо для маленького экранчика. Кстати на сколько я понял во Wrap 1200 есть встроенный гироскоп, а значит трекир не нужен и более того чтобы посмотреть на 360 можно просто крутануться на стуле(нет привязки к точке в пространстве).
И за все 15к рублей, звучит фантастически. Если изображение в них действительно хорошее, то это пожалуй главная хотелка вирпила
Небольшой подсчет:15к+20к*1год(за операцию по коррекции зрения), ведь настоящему вирпилу это не преграда.
"встроенный гироскоп" со сколькими осями работает? еще очень бы хотелось узнать, как в этих видео-очках дело обстоит с гхостингом, по логике его совсем быть не должно, ведь на каждый глаз свой экран.
Phenom II x4 970 3.50 GHz, память 8 Gb, видео 560Ti, ViewSonic(120Hz).
По логике это самый правильный 3д. (Слышал конечно и раньше о всех этих шлемах/очках, но никогда не думал что все это уже в свободном доступе "pay and play")
Кабель HDMI, дрова стандартные. Летал на бета-патче 15527, ещё в начале сентября, 3D игра не держала, вернее - телик переключался в 3Д-1920х1080х24Гц, но самого эффекта не было.
Затем запускал игру в обычном режиме 1920х1080х60Гц, а телику приказывал разложить 2Д в 3Д - получалось здОрово.
За Русь, я дико в "Ил-2 Штурмовик" рублюсь !
i7-860 3.2GHz; 16Gb DDR3-1333 (4x4Gb); SSD OCZ-Agility-3, GTX-580 1.5Gb; Benq 27"; Logitech G940 + MFD Cougar; FreeTrack; "уши" Medusa 5.1 NX; Win7 x64
Samsung 214 Ts, раздражает только тормознутость S-PVA, причем где-то читал, что это самый быстрый 21 монитор. Я до него 8 лет сидел на ЭЛТ 17 и теперь, наверное, никогда не привыкну к широкоформату. Как вы вообще на вайд-дисплеях летаете? Я бы сделал их вообще квадратными.
Раньше был того же мнения о широкоформатниках, долго не мог найти хороший монитор "обычной" формы, в итоге приобрел широкоформат(samsung p2250). Сейчас нормально смотреть на обычные мониторы не могу, не представляю как при такой ширине можно чтото рассмотреть.
http://www.dailytechinfo.org/mobile/...rexmernym.html
Забавная вещица
Не стоит своих 185 баксов. На сколько я понял, эта пленка дает оптический эффект глубины с приоритетом объекта в центре и ни о каком смещении ближнего объекта относительно дальнего нет и речи, а это самое главное в эффекте 3д.
640х320 совсем маловато будет, 480 куда не шло ( как в новой модели), желательно конечно 720 и выше пикселей по вертикали, но дорого будет, когда появятся. С глазами в этой штуке надо поаккуратней (делал операции на оба глаза, сейчас работа с микроскопом, на глаза давит, не более часа, потом отдых и желательно не в помещении).
тут вроде тоже датчик стоит